Деловые новости

[• ink76]

Скрынник гарантировала США сокращение господдержки села
Газета.Ru, 7 часов назад
© Вести.Ru
Правительство по поручению президента Дмитрия Медведева начало «штурм» Всемирной торговой организации (ВТО), пишет «Коммерсантъ».
В Женеве министр сельского хозяйства Елена Скрынник гарантировала представителям США и 19 других стран, что до 2012 года объем господдержки российского агропромышленного комплекса (АПК) не увеличится, а в 2013–2017 годах сократится более чем вдвое. По данным «Ъ», до 30 сентября переговоры с США должны завершиться, далее вопросу о ВТО предстоит стать вопросом российской внутренней политики.
Новость на сайте «Газеты.Ru»

У нас бы наверное не помешало бы наоборот увеличить помощь селу. После засухи последствия на АПК еще будут сказываться в будущем и соответственно на нас.

Сообщение отредактировал ink76 - Sep 28 2010, 08:56

[• Ainur]

У нас бы наверное не помешало бы наоборот увеличить помощь селу. После засухи последствия на АПК еще будут сказываться в будущем и соответственно на нас.

Не согласен с товарищем. Только если полностью прекратится господдержка АПК, только в этом случае мы можем рассчитывать на конкуретноспособное селькое хозяйство. Неужели вы думаете, что в ВТО сидят враги русского народа, которые только и мечтают о том, чтобы загубить её? А почему тогда все так хают господдержку ВАЗа, хотя речь идёт в общем-то об одном и том же?

[• ink76]

да нет конечно же. В ВТО может быть и не сидят враги русского народа, дело не в этом. Статусы ваза и села все таки разные. Приоритет села считаю все таки выше, нежели ваза. хотя против ваза ничего плохого не думаю. Но тем не менее господдержка ваза будет продолжено, а АПК будет в стороне.

[• adv]

Да нафик это ВТО, надо своим путем идти.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Ainur]

да нет конечно же. В ВТО может быть и не сидят враги русского народа, дело не в этом. Статусы ваза и села все таки разные. Приоритет села считаю все таки выше, нежели ваза. хотя против ваза ничего плохого не думаю. Но тем не менее господдержка ваза будет продолжено, а АПК будет в стороне.

Хотел бы объяснить вам одну простую вещь: единственный стопроцентно работающий способ помочь и автовазу, и АПК - это полностью прекратить всю их господдержку. Если вы считаете, что сельское хозяйство важнее ВАЗа, то именно вы-то и должны ратовать за то, чтобы прекратить его поддержку. А вы же заявляете что-то совсем противоположное, и это для меня в некоторой степени непонятно.

[• demonaz]

Да нафик это ВТО, надо своим путем идти.

Только вот куда этот путь ведёт?

--------------------

Jedem das Seine

[• salex]

Хотел бы объяснить вам одну простую вещь: единственный стопроцентно работающий способ помочь и автовазу, и АПК - это полностью прекратить всю их господдержку. Если вы считаете, что сельское хозяйство важнее ВАЗа, то именно вы-то и должны ратовать за то, чтобы прекратить его поддержку. А вы же заявляете что-то совсем противоположное, и это для меня в некоторой степени непонятно.

в этом случае в скором времени помогать будет некому, наш АПК не конкурентен с иностранными климат не тот у них по 3-4 урожая в год, у нас 1-2. и при всем при этом у них огромные дотации своему апк имеются

Сообщение отредактировал salex - Sep 28 2010, 10:04

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• demonaz]

Не надо никаких подачек ни селу, ни ВАЗу. Это тупиковый путь. Отсутствие стимула к развитию ведёт к плавной деградации. Вот чем действительно надо помочь, это демонополизацией рынков сбыта, устранением административных препонов. Что толку подкидывать селу бабла, если всё оно уйдёт в карманы перекупов?

--------------------

Jedem das Seine

[• adv]

Только вот куда этот путь ведёт?

неважно, россия давно уже испытательный полигон для человечества, хотим мы этого или не хотим.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• demonaz]

неважно, россия давно уже испытательный полигон для человечества, хотим мы этого или не хотим.

Неужели? А чего тогда Медведев бегает со своими идеями инноваций и модернизации? Оказывается за нас уже всё сделали!

--------------------

Jedem das Seine

[• adv]

Неужели? А чего тогда Медведев бегает со своими идеями инноваций и модернизации? Оказывается за нас уже всё сделали!

ну дык опять хотят по-медвежьи неклюже сделать очередную революцию

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• adv]

А тема то как приятно звучит - "Скрынник гарантировала США сокращение господдержки". А оказывается наоборот, хотят задавить наших в поддержку США.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Ainur]

А тема то как приятно звучит - "Скрынник гарантировала США сокращение господдержки".    А оказывается наоборот, хотят задавить наших в поддержку США.

Не надо передёргивать. Хотят не задавить, а именно помочь увидеть, что важно, а что нет:

Вот чем действительно надо помочь, это демонополизацией рынков сбыта, устранением административных препонов.

Перестать наконец помогать селу деньгами - первый шаг в правильном направлении.

[• ink76]

Хорошо не надо поддержки так не надо. Но приведите в пример хоть одну страну которая бы не осуществляла поддержку на госуровне определенным отраслям в частности АПК. По-моему во всем нужен разумный подход. И метод кнута и пряника наверное не помешал бы. Кнут это конкуренция. Пряник это поддержка на уровне государства, естественно в разумных пределах. В той же Америке поддержка малому бизнесу осуществляется на госуровне и тратятся на это большие деньги.

[• Ainur]

Хорошо не надо поддержки так не надо. Но приведите в пример хоть одну страну которая бы не осуществляла поддержку на госуровне определенным отраслям в частности АПК. По-моему во всем нужен разумный подход. И метод кнута и пряника наверное не помешал бы. Кнут это конкуренция. Пряник это поддержка на уровне государства, естественно в разумных пределах. В той же Америке поддержка малому бизнесу осуществляется на госуровне и тратятся на это большие деньги.

Здесь есть огромная, очень большая разница: они хоть понимают, что это плохо, и государство только прогибается под умелых лоббистов. А у нас большинство населения считает, что государство не только должно, но и прямо обязано помогать всем и вся. Экономическая грамотность населения ниже плинтуса - вот о чем надо беспокоиться.