Новости интернета

[• Wirt]

Ну это кагбе и так понятно, что спецслужбы - они есть, работают.
Автор сам понял, чего хотел (или еще хочет) от своего поста?

[• Лядащев]

Да пусть следят. Кому скрывать нечего - тот и не волнуется 

трезвый ответ!
задайтесь вопросом: "с какого перепуга именно вами будут интересоваться спецслужбы?". у них больше работы что ль нет? я уверен что я им нахрен не нужен и не парюсь.
а по поводу троллей-шпийонов - зачем разваливать форум? к примеру этот- здесь компактно собрались жители одного региона по всем форумам всероссийским форумам отлавливать? достаточно иметь одного модератера (возможность определения айпи имеется) и хватит

[• Metallic]

Раньше во всём обвиняли евреев, потом американцев, а теперь спецслужбы.
Типичный приём провокаторов: забросил инфу, а доказать забыл. Народ сам додумает.

[• Glavpe4at]

это типа в мой огород камень?

[• Стил]

1. Статья как-то однобоко рассматривает ситуацию: про сексотов говорит, про финансируемых всевозможными "благотворительными фондами" либерастов-западников не говорит. А ведь бесспорно существуют не только первые, но и вторые.
2. То, что война в интернете идет и идет небескорыстно для обеих сторон, для меня очевидно.
3. На данном форуме влияние обеих сторон достигается не троллингом - здесь достаточно жесткая модерация. Существуют постоянные агенты влияния обеих сторон, пишушщие постоянно и правил почти не нарушающие. Точно знаю одного, имею веские подозрения по поводу еще троих.

[• Wirt]

это типа в мой огород камень?

Да, в ваш. Что случилось в вашей жизни, что заставило выложить статью на форуме?

[• Glavpe4at]

Точно знаю одного, имею веские подозрения по поводу еще троих.

ой, а мона мне в пм подозрения. оч интересно!

[• Glavpe4at]

Да, в ваш. Что случилось в вашей жизни, что заставило выложить статью на форуме?

а что не так со статьей?

[• Wirt]

а что не так со статьей?

тупо "набиваете посты"?
вы можете просто ответить - какая цель вашей писанины в данной ветке?

[• Glavpe4at]

вы можете просто ответить - какая цель вашей писанины в данной ветке?

Да, прочитав интересный материал, я решил выложить его на форуме.
Несогласны по каким-то пунктам? Пожалуйста, с удовольствием почитаем развернутый ответ. Вон, Стил, хотя бы вам в пример.

[• nth]

1. Статья как-то однобоко рассматривает ситуацию: про сексотов говорит, про финансируемых всевозможными "благотворительными фондами" либерастов-западников не говорит. А ведь бесспорно существуют не только первые, но и вторые.
2. То, что война в интернете идет и идет небескорыстно для обеих сторон, для меня очевидно.
3. На данном форуме влияние обеих сторон достигается не троллингом - здесь достаточно жесткая модерация. Существуют постоянные агенты влияния обеих сторон, пишушщие постоянно и правил почти не нарушающие. Точно знаю одного, имею веские подозрения по поводу еще троих.

Про финансируемых - читал статью, где вообще была картина такая расписана - охнул, когда прочел. Возможно так и есть.

[• Wirt]

Да, прочитав интересный материал, я решил выложить его на форуме.
Несогласны по каким-то пунктам? Пожалуйста, с удовольствием почитаем развернутый ответ. Вон, Стил, хотя бы  вам в пример.

Стил-а упомянули, т.к. он вам поддакнул? Плохой пример.

..и в третий раз.

Такие статьи как эта призваны вызывать ненормальное отношение к спецслужбам. Вам не кажется, что в 1 посте ничего не говорится, что именно не так со спецслужбами, по какой причине их нужно опасаться, раскрывать, ненавидеть? Потому что гладиолус?

[• Лядащев]

Статья как-то однобоко рассматривает ситуацию...: А ведь бесспорно существуют не только первые, но и вторые.
То, что война в интернете идет и идет небескорыстно для обеих сторон, для меня очевидно.

согласен. на мой взгляд спецслужбы недооценивают спортивные форумы. то, что там творится в дни матчей россии, украины, белоруссии, прибалтийских государств не иначе как диверсией не назовешь. а присутствующие- очень юные и сырые головы

На данном форуме влияние обеих сторон достигается не троллингом - здесь достаточно жесткая модерация. Существуют постоянные агенты влияния обеих сторон, пишушщие постоянно и правил почти не нарушающие. Точно знаю одного, имею веские подозрения по поводу еще троих.

не стоит устраивать охоту за ведьмами на этом форуме. здесь достаточно "консервативно"... постарайтесь самостоятельно уловить вкладываемое... не могу раскрыть полностью, т.к. будут проблемы. здесь встречается подростковое недомыслие и понты, но работы западных спецслужб у нас будут недопустимы.

[• Wirt]

Про финансируемых - читал статью, где вообще была картина такая расписана - охнул, когда прочел. Возможно так и есть.

Чем вам статья от ТС не от "финансируемых"?

[• asterbon]

Название статьи интересное, интригующее, но...не думаю, что статья полезна.
Я бы резюмировал так:

1) Спецслужбы существуют.
2) Анонимность в интернете- это удобный миф. Если без интернета всё обо всех знали, то счас и подавно, да и хранить информацию легче( носители нынче вместительные )
3) Естественно форумы конТРОЛЛируются, ни одна сфера общественный жизни не может быть пущена на самотёк, иначе потенциально может возникнуть ситуация дестабилизирующая власть.

Так точно ...это всё что я хотел сказать.

--------------------

Гугль - "мы не злые, просто хотим оцифровать весь мир".