Продам - двухкомнатную квартиру, Гузовского, 13А (Жилой дом, 5 эт) - 13 050 000 р. |
Продам - офисное помещение, Университетская, 38-1 (Жилой дом - 3 999 000 р. |
Продам - двухкомнатную квартиру, Игнатьева, 11/14 (Жилой дом, 5 эт) - 7 150 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, Советская, 38 (Жилой дом, 10 эт) - 3 250 000 р. |
|
|
Лампочки. Европа. Административно-командная , сочтавляющая рынка.
•
Danilov
|
|
Активный
Сообщений: 30 699
Из: СССР
|
Наткнулся вот на новостную инфу о запрете ламп накаливания 75 Вт в Европе с 1 сентября. (ранее они 100 Вт запретили, далее последуют 60, и менее)
Интересно, а почему всё же запрет ? Тут вот рынок всё восхваляют, неужто рыночных методов нет ?
Кстати, а ежели для какого нить использования, именно ЛН понадобится, тогда как ?
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
А ещё параметры ДВС периодически ужесточают и экологичность моторного топлива. Капитализм же, если его не держать в рамках, превратится в дикий. Это у нас старна большая, гадь везде и ничего не случится, а им вот сложнее.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Danilov
|
|
Активный
Сообщений: 30 699
Из: СССР
|
Интернет-магазин можно сделать. Поставка ЛН в Европу - почтой)
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
Цитата(Danilov @ Sep 3 2010, 12:24) Интернет-магазин можно сделать. Поставка ЛН в Европу - почтой) Контрабанда.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Мелочь
|
|
Пользователь
Сообщений: 31
|
Цитата(Danilov @ Sep 3 2010, 12:24) Интернет-магазин можно сделать. Поставка ЛН в Европу - почтой) быстрее надо сделать, а то скоро и у нас запретят
|
|
|
|
•
kipek
|
|
Активный
Сообщений: 3 462
|
Цитата(Danilov @ Sep 3 2010, 10:08) Наткнулся вот на новостную инфу о запрете ламп накаливания 75 Вт в Европе с 1 сентября. (ранее они 100 Вт запретили, далее последуют 60, и менее) Интересно, а почему всё же запрет ? Тут вот рынок всё восхваляют, неужто рыночных методов нет ? Кстати, а ежели для какого нить использования, именно ЛН понадобится, тогда как ? Дело не только в том, что новы лампы лучше, эффективнее и экономичнее. После запрета повысится спрос на продукцию производителей люминесцентных ламп. Естественным образом этот переход будет проходить многие годы. А прибыль нужна здесь и сейчас! Частник не будет ждать десятилетия, когда люди вздумают, купит новинку. Нужно оправдать вложения в новые разработки. Правительства, так или иначе, во всех странах помогают производителям новых технологий. Это делается и при социалистической системе и при капиталистической. Только начальные цели у них немного различаются, а конечный результат практически одинаков.
--------------------
|
|
|
|
•
Danilov
|
|
Активный
Сообщений: 30 699
Из: СССР
|
о пользе энергосберегающих и не спорю. но вот почему экономическими методами то нельзя ? ввести какой нибудь большой акциз, за счёт которого можно будет и энергосберегающие дотировать. почему запрещять то обязательно.
впрочем, есть ещё один способ - пригласить туда чубайса, и года за 3 он цены на электроэнергию до таких высот доведёт, что кроме энергосберегающей - ничего и не вкрутишь)
|
|
|
|
•
aminpetrovich
|
|
Активный
Сообщений: 13 421
|
Цитата(Danilov @ Sep 8 2010, 14:59) о пользе энергосберегающих и не спорю. но вот почему экономическими методами то нельзя ? ввести какой нибудь большой акциз, за счёт которого можно будет и энергосберегающие дотировать. почему запрещять то обязательно. Думается поступят еще хуже - как всегда вначале проведут обследования, выделят деньги на аудит, а потом как всегда предписания, уже после них штрафы. Кому-то отвалят, чтобы организация не попала в список неэнергоэффективных предприятий. Дотируют - показательно, по сми разрекламируют, что там то там-то пожертвовала та или иная организация лампами. Я чо-то не понял чо за акциз? Вообщем по учебнику что НДС что Акциз - это величина надбавки скрытый в цене товара оплачиваемый покупателем. Лично я не хотел бы доплачивать эту надбавку. Вообще если говорить в целом, то это все нужно обнародовать. Сделать как по лекарствам - на сайте выложить перечень товаров с ценами. А уж после этого можно будет выбирать какой брать и по какой цене. Для этого должны быть стандарты энергосбережения тех или иных обьектов. С другой стороны - не пущу я к себе домой работника обследующего тот или иной энергобьект будь то квартира или частный дом. От силу на потребителя они будут давить через тарифы и тогда какой смысл покупть то или иное энергосберегающее оборудование - если у одних оно установлено, а другие об этом и не задумываются. Тарифы все равно будут расти - тут и инфляция + обычные неплатежи потребителей (типа коммерческие потери для продавцов). Величина недоплаты, грубо говоря, перекидывается на увеличение тарифа на следующий год - чего скрывать - этот метод действует везде. Дело то в том само правительство пускай региона либо федерального уровня всего лишь кивает инициаторам повышения тарифов на комм.услуги. Как Вы может недавно видели или слышали. Вроде Путин отвечал на вопросы одного корреспондента - по поводу тарифов на бензин - мол резко растут. Он как бы заявил что с одной стороны - повышение есть а как проверишь на бумаге весь расчет - то вроде как нормально и ни к чему не придерешься. И в регионах так же если не хуже. Регион дотационный. В среднем тарифе для населения напрмиер уже заложена сумма дотации которя уменьшает реальный тариф на N-процентов. Поправьте меня - если я ошибаюсь. Вот вроде бы как откроются производственные центры по производтсву энергосберегающих товаров - как вывод: рабочие места, собственные налоги в бюджет и тырм пырым. Но самого произодителя будут дотировать на начальном этапе строительства - ну это все естейсвенно на бумаге. В итоге он будет производить товар, в стоимости которой будет цена, допустим, на электроэнергию для поизводства этих товаров. А тариф-то на элеткроэнергию например для этого потребителя все равно будет зависеть от стоимости ее выработки. В итоге: Есть ли смысл производить самим? Сообщение отредактировал aminpetrovich - Sep 8 2010, 16:16
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
Цитата(aminpetrovich @ Sep 8 2010, 17:16) С другой стороны - не пущу я к себе домой работника обследующего тот или иной энергобьект будь то квартира или частный дом. Вот и ответ на вопрос. Остаётся только запретить производство и продажу. С чёрной икрой тоже было - под видом конфиската толкали браконьерский промысел.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Danilov
|
|
Активный
Сообщений: 30 699
Из: СССР
|
Цитата(demonaz @ Sep 8 2010, 20:24) Цитата(aminpetrovich @ Sep 8 2010, 17:16) С другой стороны - не пущу я к себе домой работника обследующего тот или иной энергобьект будь то квартира или частный дом. Вот и ответ на вопрос. Остаётся только запретить производство и продажу. С чёрной икрой тоже было - под видом конфиската толкали браконьерский промысел. С чёрной икрой - у нас или в Европе было ? Насчёт лампочек в Европе, всё же так и не понял, почему вместо экономических рычагов (ну сделать, что бы обычная лампочка стоила дороже, нежели энргосберегающая ртутная) препочли административный, по сути, запрет.
|
|
|
|
•
demonaz
|
|
Активный
Сообщений: 24 080
|
Цитата(Danilov @ Sep 10 2010, 09:25) С чёрной икрой - у нас или в Европе было ? У нас. Цитата(Danilov @ Sep 10 2010, 09:25) Насчёт лампочек в Европе, всё же так и не понял, почему вместо экономических рычагов (ну сделать, что бы обычная лампочка стоила дороже, нежели энргосберегающая ртутная) препочли административный, по сути, запрет. Эффективней запретить видать.
--------------------
Jedem das Seine
|
|
|
|
•
Advik
|
|
электрик
Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары
|
Просто европейские правители бояться что в погоне за прибылью загубят окончательно экологию, попадут в еще большую кабалу перед поставщиками энергоносителей и т.п. Ведь рынок примерно как сработать может - любая энергосберегающая лампа пока дороже лампы накаливания по определению (в силу конструктивных особенностей). Следовательно чтобы ей пользовались надо чтобы тарифы на энергию были высокими и за счет более высокого КПД энергосберегающая лампа себя в итоге окупала в обозримое время. Все эти разговоры про окупаемость за 2-3 года мало на покупателя действуют... Да и производители энергии тоже хотят развиваться - а значит продавать большее поличество энергии. Зачем им по сути энергосберегающие технологии? Им проще построить еще ГРЭС, АЭС, ГЭС, ТЭЦ и т.п. - увеличить поставки на рынок, а значит снизить себестоимость энергии. Потребитель больше потребляет, но стимулирует производителя, тот больше производит и снижает себестоимость. Потребитель "забивает" на энергосбережение и всем хорошо вроде, но экология может не выдержать. Вот правительства и вводят барьеры. Ну и, видимо, также значимы рабочие места нужные на разработке и производстве новых ламп, переводе на них потребителя и т.п.
|
|
|
|
•
Г-Ли-Цин
|
|
Активный
Сообщений: 7 777
|
вольфрамовая нить? спрос на вольфрам уже возрастал на довоенных американских рынках прошлого столетия. вольфрам - это твердые сплавы стойкие к сравнительно высоким температурам.
|
|
|
|
•
kipek
|
|
Активный
Сообщений: 3 462
|
Цитата(Advik @ Sep 11 2010, 16:32) Просто европейские правители бояться что в погоне за прибылью загубят окончательно экологию, попадут в еще большую кабалу перед поставщиками энергоносителей и т.п.... ...Ну и, видимо, также значимы рабочие места нужные на разработке и производстве новых ламп, переводе на них потребителя и т.п. В Европе уже более 20 лет придерживаются концепции устойчивого развития, где экономика, экология, социальная сфера взаимозависимые и равные между собой компоненты единого хозяйства.
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|