У каждого уважающего себя рекламного издания обычно есть юридическая фирма, которая следит за правомерностью и правильностью публикуемых рекламных макетов. Могу сделать вывод, что эти бесплатные газетенки просто пренебрегли этим "излишеством".
Да, да, да! Конечно специального обученного юриста! Закон о рекламе - это же ого-го-го!!! Это же почти 30 страниц машинописного текста!!! Без юриста не разберешься. А еще надо отдельного юриста по Трудовому кодексу, а еще по Налоговому, а еще по ГК, по ПДД, по ЖК и тд... В общем каждому кодексу и закону по юристу! Далеко пойдете, милая дама, с таким подходом.
Цитата
+1 Считаю, что рекламным агентствам большой плюс, если они предупреждают рекламодателя о нарушении закона о рекламе. Это профессиональный ответственный подход, не смотря на прописанную в договоре ответственность рекламодателя.
Удивляют меня подобные утверждения опытного рекламщика. Позволю себе Вас поправить. На кого ложится ответственность за нарушение закона о рекламе определяется не договором, а самим Законом о рекламе, а именно ст.38.
Реклама туристических агентств ООО «ИмпериалЪ» и ООО «Русские каникулы» признана ненадлежащей 11.10.2010
В ходе проверки соблюдения законодательства о рекламе, специалисты Чувашского УФАС России выявили факт распространения ненадлежащей рекламы туристических агентств ООО «ИмпериалЪ» и ООО «Русские каникулы» в летнем номере газеты «Работа. Услуги. Недвижимость. Туризм». Комиссия Чувашского УФАС установила, что в рекламе ООО «ИмпериалЪ» стоимость туристических маршрутов выражена в долларах, а не в рублях, как того требует ч. 7.1 ст. 5 Закона о рекламе. А туристическое агентство «Русские каникулы», предлагающее «туры в кредит», не указало при этом сведения о наименовании лица, оказывающего банковские услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 28 того же закона. Комиссия УФАС признала рекламу Обществ ненадлежащей.
Да, да, да! Конечно специального обученного юриста! Закон о рекламе - это же ого-го-го!!! Это же почти 30 страниц машинописного текста!!! Без юриста не разберешься. А еще надо отдельного юриста по Трудовому кодексу, а еще по Налоговому, а еще по ГК, по ПДД, по ЖК и тд... В общем каждому кодексу и закону по юристу! Далеко пойдете, милая дама, с таким подходом.
Как минимум, рекламируемая информация должна соответствовать закону о рекламе, а ответственность за правильность публикуемых материалов несет не только рекламодатель, но и рекламораспространитель, коими являются печатные издания. По-настоящему уважаю те СМИ, которые не пренебрегают услугами юриста. Это, знаете ли, уже другой уровень.
По-настоящему уважаю те СМИ, которые не пренебрегают услугами юриста. Это, знаете ли, уже другой уровень.
Простите великодушно, может тогда вы огласите здесь список уважаемых СМИ?
Цитата
И ваша ирония, дорогой гость, я считаю, здесь просто неуместна.
Раз вы не оценили иронию, тогда отвечу вам прямым текстом. Закон о рекламе - это что-то около 30 страниц машинописного текста. Если из него убрать всё что не касается печатных СМИ (части закона касающиеся наружной, телевизионной, радио и иных видов рекламы), то останется от силы дюжина страниц. Держать штатного юриста и уж тем более нанимать юридическую фирму (!!!), для выполнения норм и правил умещающихся на 12 листочках - это, по моему глубочайшему убеждению, абсолютная глупость. Поэтому, дорогая Мисс Клик, я считаю, что моя ирония здесь более чем уместна.
Конечно закон о рекламе должен соблюдаться, глупо это оспаривать, но я считаю, что его должен знать как таблицу умножения каждый рекламный агент. Это - лучшая гарантия отсутствия нарушений. В случае же если издание не может позволить себе квалифицированных агентов, оно, наверное, действительно вынуждено будет нанять юриста, для отслеживания норм закона о рекламе. Поэтому на мой взгляд, наличие такого штатного юриста говорит скорее о низком уровне профессионализма рекламных агентов и, как следствие, издания в целом.
Конечно закон о рекламе должен соблюдаться, глупо это оспаривать, но я считаю, что его должен знать как таблицу умножения каждый рекламный агент. Это - лучшая гарантия отсутствия нарушений(?).
В должностных инструкциях каждого сотрудника пункт о знании законов и иных нормативных актов имеется. У нас даже есть специальная папка, где есть все законы о рекламе и примеры разбирательств из других городов. Работники все прочитывают, проходят инструктаж/зачет и расписываются. По теории конечно так, но на практике по другому. И, наверное, Вы в курсе почему так происходит.
Цитата(Guest @ Oct 13 2010, 10:10)
В случае же если издание не может позволить себе квалифицированных агентов, оно, наверное, действительно вынуждено будет нанять юриста, для отслеживания норм закона о рекламе. Поэтому на мой взгляд, наличие такого штатного юриста говорит скорее о низком уровне профессионализма рекламных агентов и, как следствие, издания в целом.
Наличие только лишь квалифицированных сотрудников (квалификация/опыт появляются со временем) не гарантирует отсутствие ошибок. Услуг юриста не избежать. И лучше, если он ведет работу с фирмой с самого начала. Юриста можно нанять в штат, заключить договор на абонобслуживание или платить за разовые услуги. Каждый выбирает сам. Отсутствие юриста может дорого обойтись. Интересно посмотреть на квалифицированного менеджера по рекламе, защищающего интересы работодателя в суде
--------------------
П - питьевые аппараты, программы лояльности, пластиковые карты, полиграфия
В должностных инструкциях каждого сотрудника пункт о знании законов и иных нормативных актов имеется. У нас даже есть специальная папка, где есть все законы о рекламе и примеры разбирательств из других городов. Работники все прочитывают, проходят инструктаж/зачет и расписываются. По теории конечно так, но на практике по другому. И, наверное, Вы в курсе почему так происходит. Наличие только лишь квалифицированных сотрудников (квалификация/опыт появляются со временем) не гарантирует отсутствие ошибок. Услуг юриста не избежать. И лучше, если он ведет работу с фирмой с самого начала. Юриста можно нанять в штат, заключить договор на абонобслуживание или платить за разовые услуги. Каждый выбирает сам. Отсутствие юриста может дорого обойтись. Интересно посмотреть на квалифицированного менеджера по рекламе, защищающего интересы работодателя в суде
И я о том же. Спасибо, Ситимэн, за то что изложили все в удобоперевариваемой форме.
ООО «Эзервей» не удалось оспорить решение Чувашского УФАС России в суде апелляционной инстанции 13.10.2010
Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир оставил без удовлетворения жалобу ООО «Научно-производственное объединение «Эзервей». Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 2 июня, в котором признано законным и обоснованным решение Чувашского УФАС России в отношении Общества, оставлено без изменений.
Как уже сообщалось ранее, в конце января 2010 года Комиссия антимонопольного органа признала наружную рекламу ООО «Эзервей» о предоставлении услуг связи по доступу в Интернет на скорости 2 Мбит/сек. ненадлежащей. ООО «Инфолинк» в своем заявлении указало, что на сайте ответчика содержатся сведения о том, что вышеуказанная скорость предоставляется потребителю преимущественно в ночное время с 00:00 до 10:00. В дневное и вечернее время скорость доступа в Интернет по рекламируемому тарифному плану составляет 1 Мбит/сек. Данная информация отсутствует в рекламе общества, что приводит к искажению ее смысла и введению в заблуждение потребителей. Обществу выдано предписание об устранении нарушения ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Кредитные кооперативы «умолчали» о том, что займы выдаются только своим пайщикам 13.10.2010
Комиссия Чувашского УФАС России по контролю за соблюдением законодательства о рекламе рассмотрела два дела в отношении кредитных кооперативов. В августовском номере газеты «Из рук в руки» появилась реклама КПКГ «Капитал» и КПК «Столичное кредитное товарищество» о выдаче займов. При этом в рекламных материалах не было оговорено, что займы выдаются только членам кредитного кооператива (пайщикам). Комиссия Управления признала эти сведения существенной информацией для потребителей рекламы, поэтому их отсутствие повлекло нарушение ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. КПКГ «Капитал» и КПК «Столичное кредитное товарищество» выдано предписание о прекращении нарушений действующего законодательства.
В должностных инструкциях каждого сотрудника пункт о знании законов и иных нормативных актов имеется. У нас даже есть специальная папка, где есть все законы о рекламе и примеры разбирательств из других городов. Работники все прочитывают, проходят инструктаж/зачет и расписываются. По теории конечно так, но на практике по другому. И, наверное, Вы в курсе почему так происходит.
Я конечно же не в курсе почему у вас так происходит, но рискну предположить. Скорее всего так происходит потому, что сотрудники - живые люди, а людям свойственно ошибаться. Однако, наличие юриста не решит эту проблему. Юрист он ведь то же человек и тоже может чего-то недоглядеть. Но если рассуждать логически, то вероятность ошибки юриста даже больше, т.к. агенту необходимо проверить всего 10 своих макетов, а юристу 100 (по 10 макетов от 10 агентов). Цифры, естественно, условны.
Цитата
Интересно посмотреть на квалифицированного менеджера по рекламе, защищающего интересы работодателя в суде
Вы видимо не совсем внимательно следите за ходом дискуссии. Я не говорил, что юристы не нужны как класс. Я лишь утверждал, что вот это вот:
Цитата
У каждого уважающего себя рекламного издания обычно есть юридическая фирма, которая следит за правомерностью и правильностью публикуемых рекламных макетов.
глупость. Чувствуете разницу? Иметь юриста в штате и держать юриста или юридическую фирму (!!!) для проверки макетов.
Ну и если уж быть совсем дотошным, то напомню Вам, что речь в этом топике идет о законодательстве о рекламе. Насколько мне известна практика местного ФАС, они практически всегда наказывают за однозначно трактуемое нарушение. Если я не прав, Бумба меня поправит. Например, если по закону в макете должно быть указано наименование фирмы, то его отсутствие - это однозначное нарушение, и никакого представления в суде никому уже не потребуется. Точнее никакого толку от него не будет. Поэтому я по прежнему считаю, что штатный юрист в небольшом рекламном издании - это абсолютно бестолковая трата денег. Считаю более эффективным вменить проверку соответствия макета закону о рекламе в обязанность корректора, не снимая ее (ответственность) при этом с агента. Корректор все равно уже есть в штате, поэтому дополнительных расходов никаких, а проверять каждый макет будут уже два человека, что уменьшит вероятность появления ошибки.
НБД-Банк заключил соглашение о сотрудничестве с Гарантийным фондом Республики Татарстан
В Чувашии терминалов для оплаты картой стало больше на 38 %, а банкоматов – меньше на 20 %
Газпромбанк запускает новый вклад «Заоблачный процент 2024»
Налоговики в среду проведут очередной вебинар для организаций и ИП
Чебоксарца объявили в розыск за неуплату алиментов
Чебоксарец поделился в сети интимными фото супруги и получил условку
Бронеколпак в Ядринском районе внесли в реестр объектов культурного наследия
Депутаты Шумерлинского района поддержали объединение с Шумерлей
Видео: «Ниссан» чуть не влетел в столб в Кугесях. Водителю стало плохо за рулем
Продам - однокомнатную квартиру, Л.Комсомола, 27-1 (Жилой дом, 19 эт)
Продам - однокомнатную квартиру, пр. Тракторостроителей, 54 (Жилой дом, 10 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Дементьева, 20-2 (Жилой дом, 9 эт)
Продам - дом, с. Иваново (Цивильский район)
Sep 20 2010, 20:28 
