Своим люминесцетным компактным Osram , Philips , Navigator и прочим китайским дер-мом пусть Медведев освещаеться. Лично пробывал, и пусть те кто продолжает гнать что цветовая температура 2700 K(при RA - 80-82 , идентична лампам накаливания ,пусть идут лесом, я не слепой. Когда появяться КЛЛ с RA - 100 , я подумаю)
порой я не могу найти объяснения своим поступкам, но потом вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Своим люминесцетным компактным Osram , Philips , Navigator и прочим китайским дер-мом пусть Медведев освещаеться.
ну он то как раз светодиодами хочет заставить нас освещаться, там действительно пока непонятно что.
мне больше физически доказанный негативный эффект интересен. кстати, ежели топик читали - то я как раз против всяческих административных запретов ? (ну мало ли зачем мне самому ЛН может понадобиться) запреты - глупо.
насчет качества света, имхо, неплохие результаты дает комбинирование ламп с разными световыми температурами, думаю, что можно и ЛН с люминисцентными комбинировать.
насчет качества света, имхо, неплохие результаты дает комбинирование ламп с разными световыми температурами, думаю, что можно и ЛН с люминисцентными комбинировать.
Может быть , но не думаю что это даст RA 100.
Сообщение отредактировал norman - Sep 17 2010, 00:18
norman, стараюсь избегать труда кому либо что либо доказывать) crown_ambassador, помехи: 1) помехи даёт сейчас практически любая аппаратура. 2) уровень помех - это вопрос качества сетевого выпрямителя, имхо, если в нём токоограничивающий резистор индуктивностью заменить, то и сам выпрямитель эффективнее будет, и помехи поменьше - но всё это дороже. кстати, помехи вроде как и сам разряд в газе даёт. 3) не вижу принципиальной разницы между встроенным преобразователем и отдельным.
насчёт энергоэффектифности. увы, но базовый КПД ЛН - незначителен, и сколь либо существенно повышен быть не может. (гмм... ежели применить материалы, поглощающие тепловое излучение с преобразованием его в видимое, то может быть и можно, но всяко дорого будет, а может и нельзя, ибо тепло - конечноая стадия любой энергии, и во что либо иное преобразовать его весьма проблематично)
Как уже упоминалось, черное тело является тепловым источником света, а значит, наилучшую цветопередачу в сравнении с ним будут иметь тепловые лампы. Этим объясняется то, что цветопередача ламп накаливания считается практически идеальной. Но как быть с другими видами естественного света, например, с прохладным светом облачного неба? В сравнении с прямым солнечным светом свет облачного неба имеет весьма невысокую цветопередачу.
Спектр излучения: непрерывный 60-ватной лампы накаливания (вверху) и линейчатый 11-ватной компактной люминесцентной лампы (внизу), линейчатый спектр излучения может вызвать искажения в цветопередаче Ну естественно нужно правильно выбирать мощность ламп на даное количество квадратных метров, что бы не сидеть при слабом желтом свете.
Сообщение отредактировал norman - Sep 17 2010, 00:49
Черные тела, вообще-то практически ничего не излучают, по определению (нулевое излучение - у абсолютно чёрного тела). Считать раскалёную спираль ЛН - чёрным телом, имхо, некорректно. (кстати про КПД - ежели изобретут спираль, способную работать при нескольких деятках тыс. градусов - вот КПД ЛН и повысится).
Рваный спектр. Собственно, практически всё современное цветное изображение, работает всего лишь на 3-х точках спектра. Даже в кинотеатрах (за исключением страых фильмов), мы смотрим именно такое изображение, составленное из 3-х цветов.
Скажу больше - данные о таком "зубастом" спектре от люминесцентных ламп несколько устарели. Самый простой способ убедиться - возьмите любую штуковину разлагающую свет на спектр (призму, или поверните компакт диск под определенным углом к лампе) и Вы сами увидите спектр от лампы и что "буржуинские" лампы уже давно не так плохи. Сейчас даже у дешевых почти нормально, я не говорю о нормальных производителях или о специализированных лампах где особое внимание этому уделено. Подробнее было в теме про лампочки в домашних хлопотах.
Да и про радиоприем - ну очень на разных частотах работают лампы и радиоприемник. Вопросов нет - можно так напоганить схему управления лампой что она будет фонить, но это относится лишь к низкопробным изделиям. Я самолично разбирал и ради интерса даже чинил изделия Филипс - там даже специализированные элементы защитные имеются. Ведь используя дешевые лампочки накаливания что сгорали за неделю или перегорая взрывались (как минимум отрывалась, падала и разбивалась колба) мы не ругаем лампы накаливания, а ругаем криворукого производителя ламп. Тут тоже самое.
Сообщение отредактировал Advik - Sep 17 2010, 09:00
Б-г с ней с Европой, и даже Россией, я тут про Китай читаю как там "повышают энергоэффективность":
Anping County, in Hebei Province, cut electricity to homes, factories and public buildings for 22 hours every three days in a radical move that has highlighted both the serious last-minute effort that China is making to achieve environmental goals and the immense long-term difficulty of shifting away from a dirty, wasteful model of economic growth.
Партия сказала надо, а на местах творится дебилизм который и в России не снился.
Сообщение отредактировал demonaz - Sep 24 2010, 14:13
--------------------
Кстати после замены моими соседями , ламп накаливания на КЛЛ 6700 К , синеватого отенка, у меня ухудшился радиоприем на КВ.
Правильно, ухудшился... Помехи, которые излучают ЛЛ складываются из двух составляющих-помехи от импульсного источника питания и помехи от самой лампы. С источником питания надеюсь понятно, там транзистор работает в ключевом режиме: включен выключен с частотой 70-100кГц, спектр помех при этом доходит до сотен мегагерц. Вторая составляющая это сам тлеющий разряд в лампе - сам по себе сильно шумит, к тому же ток там не синусоидальный, отсюда и помехи. Дальше если смотреть, то газ который закачан в лампу содержит пары ртути, люминофор который изнутри колбы, тоже не безопасен, срок его службы ограничен эффектом выгорания. Сам газ внутри лампы горит ультрафиолетовым светом и при попадании на люминофор появляется видимый свет. Вроде все хорошо, но деградация газа приводит к постепенному смещению спектра,а выгорание люминофора приводит к увеличению доли ультрафиолета в самом спектре. ЛЛ при минусовой температуре не зажигаются, или быстро деградируют. В общем из плюсов только один КПД и остается, а дальше... одни проблемы.