Деловые новости

[• Advik]

вольфрамовая нить? спрос на вольфрам уже возрастал на довоенных американских рынках прошлого столетия. вольфрам - это твердые сплавы стойкие к сравнительно высоким температурам.

Несмотря на то что вольфрам "под ногами не валяется" пока нельзя говорить о его нехватке на производство, в том числе ламп накаливания.
На теже сердечники для бронебойных снарядов что мы в детстве собирали на танковом полигоне его уходит наверняка на несколько порядков больше чем на лампочку, а эти изделия производились тоже довольно массово. Как оборонка уменьшила заказы даже предприятия ведущие добычу молибдена, вольфрама и т.п. на Кавказе чуть богу душу не отдали (я просто сам видел) - видимо лампочки загрузить имеющие мощности не смогли.

[• Advik]

В Европе уже более 20 лет придерживаются концепции устойчивого развития, где экономика, экология, социальная сфера взаимозависимые и равные между собой компоненты единого хозяйства. 

О чем и речь - правительство берет на себя роль некоего регулятора для экономики в глобальных вопросах. Т.к. там сиюминутная прибыль и долговременные интересы общества иногда расходятся. Но они не отказываются от капитализма, а капиталисты не особенно ропщут на такое их регулирование.
Сработались

[• klarist]

Люминесцентные лампы без вольфрамовых нитей не работают. Более того срок работы люминесцентных ламп сильно зависит от продолжительности жизни спиралей подогрева.

[• Г-Ли-Цин]

О чем и речь - правительство берет на себя роль некоего регулятора для экономики в глобальных вопросах. Т.к. там сиюминутная прибыль и долговременные интересы общества иногда расходятся. Но они не отказываются от капитализма, а капиталисты не особенно ропщут на такое их регулирование.
Сработались :)

Смахивает на лобирование. А что? Как вариант: за счёт снижения спроса на вольфрам по причине прекращения производства лампочек накаливания, закупить побольше материала для строительства персональных бункеров себе и на продажу. А потом обьявить всему миру, что ничего экологичней и благотворней для здоровья чем лампочки накаливания ещё не придумано. Дождаться подорожания волфрама и толкнуть отстроенные бункеры на аукционе. Может придумается новая угроза катаклизмов.

[• cypress_hit]

Но они не отказываются от капитализма, а капиталисты не особенно ропщут на такое их регулирование.

А при капитализме никто и не говорит что государство должно полностью умыть руки и не регулировать экономику, не надо путать госрегулирование экономики и приказной порядок "производить то-то и столько-то"

--------------------

Мы создаем мир где любой и везде может выражать свои убеждения, независимо от того, насколько он необычен, без страха быть принужденным к молчанию или конформизму.
© Декларация Независимости Киберпространства

[• Г-Ли-Цин]

http://pda.kremlin.ru/news/8894
"...потому что это, в общем, нормальное совместное дело."
ps потому что нельзя

[• demonaz]

Насколько я помню, люминисцентные лампы хороши при продолжительной работе. Включать её в туалете и для лампы убийственно, и экономии никакой. Но, "дав слабину", ничего тогда не получится.

--------------------

Jedem das Seine

[• Г-Ли-Цин]

у меня уж два года, как в туалете горит. и у родителей поставил. главное - светильник закрытый. не перегорают, хоть при слабине, хоть при натуге. горят ровно.

[• Advik]

Люминесцентные лампы без вольфрамовых нитей не работают. Более того срок работы люминесцентных ламп сильно зависит от продолжительности жизни спиралей подогрева.

Да, думаю, дело перейдет на светодиоды или еще на что - слишком громоздко и неэкологично получилось с люминесцентными лампами. Хотя на текущий момент считаю их за благо.
А про нити накаливания в люминесцентной лампе это Вы метко, я запямятовал совсем, зарапортовался Хотя могут и без них, но...

[• Г-Ли-Цин]

Таким образом все более очерчивается разница в подмножествах множества "энергосберегающие лампочки".

[• Advik]

Насколько я помню, люминисцентные лампы хороши при продолжительной работе. Включать её в туалете и для лампы убийственно, и экономии никакой. Но, "дав слабину", ничего тогда не получится.

Сейчас вроде с новыми технологиями поджига и производства самих колб постепенно этот недостаток (нестойкость к частому включению/отключению) уже отчасти преодолели - можно и в туалет теперь Теперь даже на коробках порой указывают это дело.
Ладно - не будем тут дублировать тему из домашних хлопот про лампочки, а то наругают...
Но суть не меняется - вмешивается государство, уж не знаю насколько обоснованно. Но, похоже, что отпускать любую экономику полностью на волю вольную нельзя. Человек слаб - все скатится к жесткой эксплуатации человека человеком и набиванию кармана без оглядки в будущее

[• Danilov]

угу. топик именно только про запрет и именно в Европе.

просто на форумах некоторые мои оппоненты утверждали, что нет и не может быть экономической системы, рулёзней капитализма.
а тут такое, и нет бы акциз на ЛН какой-нить придумали, прямой запрет понадобился.
когда из правила, существует хотя бы одно исключение - это уже вообще-то не правило)
единственный прозвучавший ответ - надо - значит надо)

впрочем, имхо, Китай, скоро начнёт производить для Европы, какие=нить переходники, в которые какую-нить автомобильную или прожекторную лампу можно будет ввернуть)

[• Advik]

Думаю что ситуация с лампами не привязана к капитализму, социализму и т.п.
Дело больше в человеческой сути - если человека не ограничивать то он ради сиюминутной выгоды забудет о будущих поколениях и т.п.
А когда мы сравнивали экономические модели (системы) я лишь упирал на то что капитализм более жизнеспособен т.к. он изначально ближе к естественным желаниям человека, а для социалистического общества требуется человек более социально ответственный, готовый больше жертвовать чем-то своим ради чего-то общего. Что требует подготовки длительной и сложной.
Вот и всех делов... А лампочки накаливания можно было обложить акцизом, но наверняка пошли на запрет директивный оттого что это требовало меньше волокиты. Утрируя - приняли закон-запрет и все, а с акцизами наверняка больше возни, потом сложнее отследить исполнение. Плюс акциз это не запрет - может особо ярые поклонники лампочки Ильича пойдут на затраты ради любимого дела и будут переплачивать за лампы накаливания. А при этом планета будет гибнуть Курение то тоже запретили вне отведенных мест - акцизы не спасали. Вот и решили вопрос кардинально.
Хотя, если подумать, такой запрет возможен лишь в относительно зажиточной Европе - там где могут себе позволить подобные не рыночные методы. Стоит благосостоянию упасть и лампочки накаливания вернутся обратно. Поэтому немного скептически отношусь к подобным шагам в РФ, хотя у нас далеко не все так радикально пока.

Сообщение отредактировал Advik - Sep 12 2010, 14:56

[• Danilov]

капитализм более жизнеспособен т.к. он изначально ближе к естественным желаниям человека

А при этом планета будет гибнуть

demonaz, эх, вот он - 2-й закон термодинамики.

[• demonaz]

demonaz, эх, вот он - 2-й закон термодинамики.

Нет. Колония любых живых организмов живёт в благоприятной среде по закону: экспоненциальный рост, исчерпание доступных ресурсов и загрязнение среды обитания своими отходами, коллапс популяции и последующая стабилизация на некотором равновесном уровне когда ресурсов более менее хватает и в какашках собственных не захлебывается. Человек здесь не исключение, он так же живёт по этому закону, сам того не понимая.

--------------------

Jedem das Seine