Космические новости

[• shurick]

Кроп того же кадра

Присоединённые эскизы

[• shurick]

Я так понимаю это оно?

Присоединённые эскизы

[• efro]

Я так понимаю это оно?

Хм. Любопытно.

--------------------

Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего

[• remark]

Наверное, есть смысл делать много кадров с небольшой выдержкой, а потом складывать их в специальной программе, типа Registax?

--------------------

MY GOD, IT'S FULL OF STARS.

[• adv]

красных оттенков вообще не было видно на Юпитере?

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• shurick]

Наверное, есть смысл делать много кадров с небольшой выдержкой

Есть смысл наверное возиться с этим при наличии телескопа.

Ниже увеличенный кроп снятый при исо=400 выдержка 4сек. Надо будет в следующий раз в raw попробовать сохранить.

красных оттенков вообще не было видно на Юпитере?

Да вроде бы юпитер и не должен быть особо красным...



Присоединённые эскизы

[• remark]

Есть смысл наверное возиться с этим при наличии телескопа.

Почему же. Снимки у вас вполне приличные выходят, стоит попробовать.

--------------------

MY GOD, IT'S FULL OF STARS.

[• XXXX]

да что типа такого видела, неск. раз смотрела, иногда выглядел краснее

[• Наблюдатель]

Ну, раз начали Юпитер фотоаппаратом снимать, надо тоже попробовать.
Вот слева самая красивая из вчерашних проб (зум 12х, 2 сек, 3.5, iso 80), а справа попытка запечатлеть диск Юпитера (12x, 1/200, 5.6, iso 80):


Мораль:
- с хорошим зумом можно снимать спутники;
- допустимая выдержка при зуме 12х не более 1 сек (иначе уже полоса выходит);
- диск практически не видно (не поймёшь, то ли диск, то ли погрешность фокусировки. А при любом пересвечивании он расползается так, что даже и спутники закрывает ).

[• remark]

Отличные снимки! Даже не верится, что снято просто фотоаппаратом, без телескопа...

--------------------

MY GOD, IT'S FULL OF STARS.

[• Наблюдатель]

Даже не верится, что снято просто фотоаппаратом, без телескопа...

Ну дык, 12х зум всё-таки
И штатив обязателен.

Кстати, оба снимка одинакового размера - можно сравнивать. Не совершайте ошибку, приняв светлое пятно левого снимка за истинный видимый диаметр Юпитера! Это чисто фотографический эффект ореола вокруг ярчайшего объекта!
Второй снимок показывает размер диска точнее, но и то великоват вроде получается.
К сожалению, не зеркалка, точно фокус выставить вручную невозможно, а автомат врёт ещё хуже, так что...

Пробовал также на iso 800 снимать, много звёзд вокруг становится видно, но толку от этого никакого - качество резко ухудшается, поскольку размеры всех объектов сравнимы с размером зерна (шума матрицы).

[• remark]

Не совершайте ошибку, приняв светлое пятно левого снимка за истинный видимый диаметр Юпитера! Это чисто фотографический эффект ореола вокруг ярчайшего объекта!

Оно понятно, выдержка довольно большая.

--------------------

MY GOD, IT'S FULL OF STARS.

[• remark]

Плеяды. 20 минут назад, плохенькая мыльница Panasonic DMC-LS70, стандатная программа "Звездное небо", выдержка 15 с.


Сообщение отредактировал remark - Sep 6 2010, 00:12

--------------------

MY GOD, IT'S FULL OF STARS.

[• remark]

Те же Плеяды, та же мыльница, но чуть позже, примерно на полчаса. Теперь не забыл зум 3х


--------------------

MY GOD, IT'S FULL OF STARS.

[• shurick]

Продолжу с планетами - думаю все же не ошибаюсь

исо800 выдержка 1сек

Присоединённые эскизы