Ну, раз пошла астрофотография с цифромыльниц, то вот самый интересный и красивый участок южного неба - Скорпион и Стрелец. В направлении Стрельца находится центр нашей Галактики, скрытый от нас пылевыми облаками.
Canon S3IS, ISO400, 2.7x15", со штатива:
Canon S3IS, ISO800, 2.7x15", со штатива:
Если внимательно рассмотреть, то видно, что по существу ISO800 уже не прибавляет деталей, а только шум. Млечный Путь удаётся разглядеть с трудом. Зато красный цвет Антареса замечательно виден.
Сообщение отредактировал Наблюдатель - Aug 25 2010, 20:54
Матрицы бывают разные. Надо вот свои два аппарата попробовать, один старый Sony DSC S60, второй более новый Panasonic DMC LS70. Оба аппарата "цифромыльницы". Но, к сожалению, небо не позволяет
Ну, раз пошла астрофотография с цифромыльниц, то вот самый интересный и красивый участок южного неба - Скорпион и Стрелец. В направлении Стрельца находится центр нашей Галактики, скрытый от нас пылевыми облаками.
Canon S3IS, ISO400, 2.7x15", со штатива: Canon S3IS, ISO800, 2.7x15", со штатива: Если внимательно рассмотреть, то видно, что по существу ISO800 уже не прибавляет деталей, а только шум. Млечный Путь удаётся разглядеть с трудом. Зато красный цвет Антареса замечательно виден.
Я бы не сказал, что только шум. Проявляется много менее ярких звёзд.
один старый Sony DSC S60, второй более новый Panasonic DMC LS70.
Скорее всего, у обоих одинаковая матрица размером 2.5". Тогда можно и не пробовать Разница будет, если при одинаковом размере разное количество пикселей. Чем больше пикселей, тем меньше толку и больше шума. Дифракция ставит физический предел качеству картинки при размере матрицы в 2.5" - всего-то 4 мегапикселя! Всё, что сверху, от лукавого.
Ещё влияет качество сжатия и шумоподавление. Так, Сони обычно любят сильно замыливать.
Кстати, Кэноны хороши тем, что на любом можно поставить примочку CHDK и снимать в RAW
P.S. Снимки тут уменьшены, поэтому видно плохо. Но практически все достоверные звёзды на iso800 видны и на iso400. imho.
А вы залейте полноразмерные снимки куда-нибудь на depositfiles.com и дайте нам насладиться ими Матрица да... У Соньки 2,7" 4 Мегапикселя, у Панаса 2,5" 7 Мегапикселей.
Сообщение отредактировал remark - Aug 25 2010, 21:36
P.S. или тему переименовать, или новую выделить, про астрофото...
А звёзд-то всё же больше. Второстепенных, тусклых, но тем не менее, дополняющих общую картину снимка. Но и шумы намного более заметны, согласен. Тему на мой взгляд, лучше новую. Тут про визуальные наблюдения можно писать. А астрофото -- совсем другая область.
Сообщение отредактировал remark - Aug 25 2010, 22:26
снимки обработаны?? Просто в фотошопе можно намного более мелкие звезды вытащить - подняв контраст, яркость и срезав засветку.
Нет. Оригиналы. Попробуйте обработать. На iso800 я уже не вижу разницы между шумом и слабыми звёздами. Имхо, можно побороть только сложением серии снимков.