Новости погоды

[• ttt01]

на арендаторов валить бессмысленно. Даже если бы они хотели--не смогли бы
все сделать как надо-силы не те. (большой хозяин, типа государства, может перебрасывать технику с участка на участок, делать длительные инвестиции и т.д.) Государство вот уже второй десяток лет пытается самоустранится-верит в "святой" рынок. только беды от этого.

[• Aves]

на арендаторов валить бессмысленно. Даже если бы они хотели--не смогли бы
все сделать как надо-силы не те. (большой хозяин, типа государства, может перебрасывать технику с участка на участок, делать длительные инвестиции и т.д.) Государство вот уже второй десяток лет пытается самоустранится-верит в "святой" рынок. только беды от этого.

Я не валю на арендаторов, я объясняю крах системы, которая началась с развала лесхозов (с принятия лесного кодекса). Естественно, виновато государство!!!, а точнее чиновники высшего ранга - депутаты (ЕР), правительство и президент - которые приняли данный кодекс.
Здесь я уже давал цитату, там все четко прописано...
https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=626623&st=1140

--------------------

Свободный биолог

[• ttt01]

Если бы они только в этом были виноваты. Они любой ценой продавливают правила обязательной частной собственности, рынок по радикальной форме.
Энергетика пример последних действий, и сейчас лесхоз.

[• LevaLeva]

либерализация это хорошо. Очень хорошо!

Но наивно считать, что наблюдаемое (авария на ГЭС, на шахтах, лесные пожары) есть следствие передачи в частные руки. Это как раз наследие бесхозяйственности, советское наследие.

--------------------

гриб-шпиён!

[• diman3d]

Проблема в том что он является не собственником, а арендатором, взял лес в аренду у государства во временное пользование.... и в каком состоянии он его вернет?
Для примеру по аналогии - у вас взяли в аренду авто, и сожгли... погода была жаркая....

ответственность за сохранность авто несет тот, кто взял его в аренду. с лесом надо аналогично. а то как деньги стричь - пожалуйста, а подумать о пожаре не их забота..

Но наивно считать, что наблюдаемое (авария на ГЭС, на шахтах, лесные пожары) есть следствие передачи в частные руки. Это как раз наследие бесхозяйственности, советское наследие.

это еще с какой стати? собственнику пришедшему на все готовое не надо лишних проблем и затрат.... работает и ладно. а если авария - так государство поможет и на ремонт даст и пострадавшим заплатит

Сообщение отредактировал diman3d - Aug 24 2010, 10:50

[• LevaLeva]

это еще с какой стати? собственнику пришедшему на все готовое не надо лишних проблем и затрат.... работает и ладно. а если авария - так государство поможет и на ремонт даст и пострадавшим заплатит

с любой стати. Хоть досталось, хоть сам привел. И если авария, то не государство должно помогать, как у нас с пожарами дома раздают, а страховые конторы. Не застрахерил часть энергосистемы — многомиллионные штрафы, тюрьма, баланда и рудник. Вот где государство должно принять участие.

--------------------

гриб-шпиён!

[• Gruzdeff]

ответственность за сохранность авто несет тот, кто взял его в аренду. с лесом надо аналогично. а то как деньги стричь - пожалуйста, а подумать о пожаре не их забота.

Как правило в договорах аренды форс-мажор оговаривается, тут как раз такой случай.

[• diman3d]

И если авария, то не государство должно помогать, как у нас с пожарами дома раздают, а страховые конторы. Не застрахерил часть энергосистемы — многомиллионные штрафы, тюрьма, баланда и рудник. Вот где государство должно принять участие.

кто с этим спорит?

[• LevaLeva]

кто с этим спорит?

вроде никто. Вопросы были о вреде нового лесного кодекса.


--------------------

гриб-шпиён!

[• ttt01]

Конкретно представляете , сколько надо платить за страховку, что окупить страховым расходы?
А что будете делать с техникой, которую не выгодно покупать на небольшого арендатора?
Вопрос собственности почему-то стал вопросом религии. Однозначно типа частное-лучше. А не всегда, бывает наоборот, и вообще в каждой конкретной ситуации своя правда. а у нас все зомбированы приватом.

[• LevaLeva]

Конкретно представляете , сколько надо платить за страховку, что окупить страховым расходы?
А что будете делать с техникой, которую не выгодно покупать на небольшого арендатора?
Вопрос собственности почему-то стал вопросом религии. Однозначно типа частное-лучше. А не всегда, бывает наоборот, и вообще в каждой конкретной ситуации своя правда. а у нас все зомбированы приватом.

ну вот смотрите, вы же не берете в аренду самолет, потому что содержание и страховка стоят очень дорого? И что делать с автозаправщиком, который не выгодно покупать небольшому арендатору? А кто-то может себе позволить и дорогую страховку и аренду техники.

Патологическая неприязнь к приватизации тоже сродни религии Легче жить, когда все государственное, ничье. Тогда и украсть незазорно и спрос с барина

--------------------

гриб-шпиён!

[• Sergei75]

Во власти бардак и полная дезорганизация, люди не знают своих зон ответственности.
За эту власть голосовать больше не буду...
А ведь раньше ей верила...

Все верно. Аналогично. Вплоть до 2008 г. голосовал за Путина-Медведева и ЕдРо, теперь только против.

[• ttt01]

Речь не идет о всем государственном. Речь о том, что гос собственность и регулирование имеют в определенных случаях преимущество. Почему нельзя сочетать? А так либо то, либо это. На большее не хватает--бъемся лбом кто в одно, кто в другое.
А вот страховка крупных объектов в энергетике может очень серезно взвинтить цену, если страховать адекватно. И желание или нежелание собственника не причем---очень большие цифры. Их пока никто не платит--страхование опасных объектов пока номинально.

[• LevaLeva]

А вот страховка крупных объектов в энергетике может очень серезно взвинтить цену, если страховать адекватно. И желание или нежелание собственника не причем---очень большие цифры. Их пока никто не платит--страхование опасных объектов пока номинально

Пострадавшая Саяно-Шушенская ГЭС имени Непорожнего застрахована в "РОСНО" по договору страхования имущества юридических лиц от 25 декабря 2008 года. ... Лимит возмещения по одному страховому случаю в рамках договора составляет 200 миллионов долларов.

--------------------

гриб-шпиён!

[• ttt01]

А ущерб около 40млрд.руб вроде. плюс отнимем от200млн сумму взносов.