14 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Запрет взимания комиссии банками , при выдаче кредита

iseko
post Nov 18 2009, 11:36 
Отправлено #1


Активный

Сообщений: 11 605



В многолетнем споре Роспотребнадзора и банков по вопросу законности комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов наконец поставлена точка. Президиум ВАС постановил, что взимание банками таких комиссий незаконно. После публикации вчерашнего постановления банки не смогут оспорить в судах соответствующие претензии надзорных ведомств и вынуждены будут отказаться от одного из источников дохода в сегменте розничного кредитования, пишет газета "Коммерсант" в среду.

Президиум ВАС вынес постановление, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита.

До высшей судебной инстанции дошло дело, в котором районное отделение Сбербанка в Перми оспаривало постановление управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, оштрафовавшего банк за взимание таких платежей. По мнению Роспотребнадзора, такие действия банка ущемляют права потребителя. После того как дело было рассмотрено в арбитражном суде Пермского края, а затем в апелляционной и кассационной инстанции, Роспотребнадзор пожаловался в ВАС. Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что ссудный счет не является банковским - он предусмотрен правилами бухучета и нужен для отражения на балансе банка операций по предоставлению денег заемщику и погашению кредита.

Судьи пришли к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является "самостоятельной банковской услугой" и плату с заемщика брать нельзя. Президиум ВАС с этим согласился, пишет издание.

До сих пор подобные дела президиум ВАС не рассматривал, хотя активную кампанию по борьбе с дополнительными комиссиями Роспотребнадзор при поддержке ФАС и Генпрокуратуры ведет уже несколько лет. В 2007 году в результате давления сразу нескольких надзорных ведомств от всех дополнительных комиссий вынужден был отказаться тогдашний лидер рынка потребкредитования - банк "Русский стандарт", а затем другие крупные игроки этого рынка, напоминает газета.

Полный текст постановления президиума ВАС будет готов примерно через месяц и опубликован на сайте суда. Регламент арбитражных судов предусматривает, что с момента публикации постановления президиума ВАС по конкретным делам становятся обязательными для судов нижестоящих инстанций, рассматривающих аналогичные дела. Это лишит банки возможности оспорить в арбитражных судах претензии Роспотребнадзора, связанные с платежами за ведение ссудных счетов, констатируют юристы, отмечает "Коммерсант".

Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков заявил газете, что решение может стать очень важным сигналом для всех банков, занимающихся предоставлением финансовых услуг населению.

Решение президиума ВАС позитивно восприняла и ФАС. "До сих пор мы предъявляли претензии банкам, только если они должным образом не информировали клиентов о таких комиссиях. После появления решения президиума ВАС такие действия в принципе незаконны, и соответствующие нарушения должны быть устранены", - сказал замглавы ФАС Андрей Кашеваров.

Участники рынка прогнозируют, что публикация постановления президиума ВАС вынудит банки окончательно отказаться от взимания комиссий за открытие и ведение ссудного счета.

Банки, у которых есть такие комиссии, с этим прогнозом согласны.

http://www.rian.ru/economy/20091118/194249660.html
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Nov 18 2009, 11:39 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(iseko @ Nov 18 2009, 11:36)
Президиум ВАС вынес постановление, согласно которому банки не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита.
*

Система арбитражных судов не перестаёт меня положительно удивлять - эх, еще б и судам общей юрисдикции подтянуться.

А новость имеет огромное значение для миллионов граждан. Почитать бы само постановление. Ведь теоретически в пределах сроков исковой давности можно и потребовать возврата уплаченной комиссии.

--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Port21
post Nov 18 2009, 12:08 
Отправлено #3


Йошкин кот

Сообщений: 12 913



Ну сейчас Сбербанк ставкиподымет для компенсации.
Profile CardPM
  0/0  
Molot
post Nov 18 2009, 12:14 
Отправлено #4


Большой Змей

Сообщений: 26 134
Из: вестный умник



Цитата(Port21)
Ну сейчас Сбербанк ставкиподымет для компенсации.

а это они могут.
\me вспоминает: берешь в Сбере 35 тыщ, 5 за открытие счёта отдай, не считай 19-ти процентов годовых.

--------------------
Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ.
Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.
Profile CardPM
  0/0  
Filin S
post Nov 18 2009, 12:23 
Отправлено #5


Активный

Сообщений: 15 701



Цитата(Port21 @ Nov 18 2009, 12:08)
Ну сейчас Сбербанк ставкиподымет для компенсации.
*

Не только Сбер, остальные тоже, не ставки, так другие тарифы.
Если простая справка сейчас 200 р., будет 500 р. И хрен оспоришь, что обидно. smile.gif

--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Profile CardPM
  0/0  
Port21
post Nov 18 2009, 13:23 
Отправлено #6


Йошкин кот

Сообщений: 12 913



Цитата(Filin S @ Nov 18 2009, 12:23)
Не только Сбер, остальные тоже, не ставки, так другие тарифы.
Если простая справка сейчас 200 р., будет 500 р. И хрен оспоришь, что обидно. :)
*

Не все банки берут комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Profile CardPM
  0/0  
Romulus
post Nov 18 2009, 16:14 
Отправлено #7


коммуникаторщик

Сообщений: 5 327
Из: Чибики



Цитата(adv)
А новость имеет огромное значение для миллионов граждан. Почитать бы само постановление. Ведь теоретически в пределах сроков исковой давности можно и потребовать возврата уплаченной комиссии.
А тут подробнее можно? Ибо есть кому посоветовать вернуть уплаченную комиссию. :)
Причем немалую...
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Nov 18 2009, 16:24 
Отправлено #8


Активный

Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Romulus @ Nov 18 2009, 16:14)
А тут подробнее можно? Ибо есть кому посоветовать вернуть уплаченную комиссию. smile.gif
Причем немалую...
*

пока не почитаю само постановление ничего не могу конкретнее сказать.
Единственное, могу отметить, здесь нельзя утверждать "что закон обратной силы не имеет", поскольку речь идет об изменении толкования существующего закона, а не принятия нового норматива. Соответтвенно вполне допускаю возможность признания недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии и заявить требование об ее возврате

--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
Filin S
post Nov 18 2009, 16:31 
Отправлено #9


Активный

Сообщений: 15 701



Цитата(adv @ Nov 18 2009, 16:24)
....заявить требование об ее возврате
*

Разок можно и посудиться. А второго раза может и не быть. Занесут, сволоты, в список цвета свежей печной сажи и ага...

После вступления в силу решения ВАС банкиры может и отменят тарифы. Потом. Если захотят.
Но по действующим договорам они ткнут меня в пункт договора, где написано, что я обязуюсь оплатить долбанный тариф добровольно, будучи дееспособным, в добром здравии и трезвой памяти. И поди докажи, что банк принуждал меня к тому.

ПС: Что то минор преобладает сегодня в настрое!

Сообщение отредактировал Filin S - Nov 18 2009, 16:46

--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Nov 18 2009, 19:13 
Отправлено #10


Активный

Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Filin S @ Nov 18 2009, 16:31)
Но по действующим договорам они ткнут меня в пункт договора, где написано, что я обязуюсь оплатить долбанный тариф добровольно, будучи дееспособным, в добром здравии и трезвой памяти. И поди докажи, что банк принуждал меня к тому.
*

В действующих договорах (пусть и не банковских) порою еще большей ереси полно, но если она не соответствует закону - то такое условие ничтожно и применяется закон.
Ведь в договоре можно предусмотреть в полном здравии, что и сторона не может в суд обратиться, сами наверное понимаете ничтожность такого условия.

--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
z-alexey
post Nov 19 2009, 15:02 
Отправлено #11


z-alexey.livejournal.ru

Сообщений: 5 771
Из: России с любовью



Цитата(Filin S @ Вчера, 16:31)
Но по действующим договорам они ткнут меня в пункт договора, где написано, что я обязуюсь оплатить долбанный тариф добровольно, будучи дееспособным, в добром здравии и трезвой памяти. И поди докажи, что банк принуждал меня к тому.
*

adv, ну вернут они сумму за выдачу кредита. И тут же пришлют уведомление, мол повышаем ставки по кредитам вам через 3 месяца. (по договору они имеют право повышать их).... и кто в дураках окажется?.... а так я не против вернуть N тысяч от сбера smile.gif

Сообщение отредактировал z-alexey - Nov 19 2009, 15:05

--------------------
Автоматическое заполнение реквизитов контрагентов в 1С >>> скачать бесплатную обработку
Profile CardPM
  0/0  
Port21
post Nov 19 2009, 15:06 
Отправлено #12


Йошкин кот

Сообщений: 12 913



Ну будет называться новая комиссия не за открытие и ведение ссудного счета, а за прием платежей или еще что-нибудь. И все. А уплаченную комиссию вам уже не вернут. Ибо платили добровольно и подписав договор с соответствующим пунктом.

Сообщение отредактировал Port21 - Nov 19 2009, 15:43
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Nov 19 2009, 15:18 
Отправлено #13


Активный

Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(z-alexey @ Nov 19 2009, 15:02)
adv, ну вернут они сумму за выдачу кредита. И тут же пришлют уведомление, мол повышаем ставки по кредитам вам через 3 месяца. (по договору они имеют право повышать их).... и кто в дураках окажется?.... а так я не против вернуть N тысяч от сбера smile.gif
*

а здесь уже генпрокуратура свое слово сказала https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=460370

--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
adv
post Nov 19 2009, 15:20 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



Цитата(Port21 @ Nov 19 2009, 15:06)
Ибо платили добровольно и подписав договор с соответствующим пунктом.
*

Это ничего не будет значит, если суд в этом вопросе растолковал о незаконности таких условий в договоре.
А насчет добровольности - просто не представляю как иначе то может быть wink.gif

--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
bodrox
post Nov 19 2009, 15:21 
Отправлено #15


Hatebreeder

Сообщений: 40 366
Из: снов дочери



Т.е. сберыч незаконные обдиры вернёт smile.gif?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  

14 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: