Глядишь дотянем до европейского уровня налогов в 50-60%, может и дороги построят =))))
Дорогу в "светлое будущее"? Ну европейцы и получают несколько другие зарплаты... а при зарплате чуть больше МРОТ и с налогом в 34% с этой суммы останется только вернуться к садово-огородным участкам. Может это такой способ улучшить с/х обстановку в стране? а вероятнее всего, еще один из многочисленных способов не дать дожить до пенсии....
Дорогу в "светлое будущее"? Ну европейцы и получают несколько другие зарплаты... а при зарплате чуть больше МРОТ и с налогом в 34% с этой суммы останется только вернуться к садово-огородным участкам. Может это такой способ улучшить с/х обстановку в стране? а вероятнее всего, еще один из многочисленных способов не дать дожить до пенсии....
"Жаль только жить в эту пору прекрасную Уж не придется ни мне ни тебе" Н.А. Некрасов.
По поводу ТС - имхо, журналист, писавший статью, ошибся. Скорее всего, с з/п превышающей чего то там 4хх тыр в год будет 34% с 4хх тыр в год + 7% с суммы превышения.
по поводу "низких" налогов в РФ - недавно с большим удивлением прочитал, что для чела, зарабатывающего в США порядка 3-4 к$ в месяц, эффективная ставка подоходного налога составляет всего 7% - т.е. у них, очень существенные необлагаемые вычеты, а не наш, млять вычет в 400 деревянных - только запутывающий расчет.
Можно подумать, что это что-то существенно изменило бы.
мы можем только предполагать... но как вариант- возможно.... ,особенно, в 2000 .....................................................................................................
Что тут предполагать, нет никакой разницы как бы ни голосовали, если Чубайс открыто признает что выборы фальшивы. Наивные люди.
СК: Теперь снова к политике. Долгое время флагманом демократического крыла российской политики считался Анатолий Чубайс, и это крыло пришло к тому, к чему оно пришло. Чубайс не справился с задачей?
МК: Абсолютно неверное суждение. Свою позицию он высказал в одном из журналов совсем недавно. Звучит позиция примерно так: "Как можно сегодня в Российской Федерации проводить свободные выборы? Кто по итогам таких выборов станет президентом - это будет беда для России, поэтому Медведев - не самый плохой вариант". После этой фразы, в которой основной институт демократии - свободные выборы - не признается главным и основополагающим, дискутировать о демократической позиции такого политика нет смысла. Демократия - совсем не то, что имеет в виду Чубайс.
Сообщение отредактировал evgeny333 - Jul 4 2010, 12:58
Что тут предполагать, нет никакой разницы как бы ни голосовали, если Чубайс открыто признает что выборы фальшивы. Наивные люди.
СК: Теперь снова к политике. Долгое время флагманом демократического крыла российской политики считался Анатолий Чубайс, и это крыло пришло к тому, к чему оно пришло. Чубайс не справился с задачей?
МК: Абсолютно неверное суждение. Свою позицию он высказал в одном из журналов совсем недавно. Звучит позиция примерно так: "Как можно сегодня в Российской Федерации проводить свободные выборы? Кто по итогам таких выборов станет президентом - это будет беда для России, поэтому Медведев - не самый плохой вариант". После этой фразы, в которой основной институт демократии - свободные выборы - не признается главным и основополагающим, дискутировать о демократической позиции такого политика нет смысла. Демократия - совсем не то, что имеет в виду Чубайс.
еще один алчный жулик... пропагандирующий то, что выгодно ему... и только...
Jul 1 2010, 18:22 
,особенно, в 2000 .....................................................................................................