2 Страницы < 1 2  
Ответить Создать тему

Налоги для «высших» классов уменьшатся в 5 раз , для тех «у кого нет миллиона» – вырастут

SiMM
post Jul 1 2010, 18:22
Отправлено #16


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Viacheslav8 @ Jul 1 2010, 18:06)
довольно много
*
Это "довольно много" не составляет не то, чтобы половины трудящихся, но даже и процентов 10.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
diktator
post Jul 1 2010, 18:26
Отправлено #17


Активный



Сообщений: 1 545
Из: Cheboksary



Глядишь дотянем до европейского уровня налогов в 50-60%, может и дороги построят =))))

--------------------
Создание сайтов: дизайн, верстка, программирование. Писать в ПМ.
Profile CardPM
  0/0  
Еленка
post Jul 1 2010, 18:38
Отправлено #18


Эксперт



Сообщений: 700



Цитата(diktator @ Jul 1 2010, 19:26)
Глядишь дотянем до европейского уровня налогов в 50-60%, может и дороги построят =))))
*


Дорогу в "светлое будущее"? biggrin.gif
Ну европейцы и получают несколько другие зарплаты... а при зарплате чуть больше МРОТ и с налогом в 34% с этой суммы останется только вернуться к садово-огородным участкам. Может это такой способ улучшить с/х обстановку в стране? а вероятнее всего, еще один из многочисленных способов не дать дожить до пенсии....
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jul 1 2010, 18:40
Отправлено #19


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(diktator @ Jul 1 2010, 19:26)
Глядишь дотянем до европейского уровня налогов в 50-60%, может и дороги построят =))))
*
По 5 миллионов за метр - легко.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jul 2 2010, 07:06
Отправлено #20


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Еленка @ Jul 1 2010, 19:38)
Дорогу в "светлое будущее"?  biggrin.gif
Ну европейцы и получают несколько другие зарплаты... а при зарплате чуть больше МРОТ и с налогом в 34% с этой суммы останется только вернуться к садово-огородным участкам. Может это такой способ улучшить с/х обстановку в стране? а вероятнее всего, еще один из многочисленных способов не дать дожить до пенсии....
*


"Жаль только жить в эту пору прекрасную
Уж не придется ни мне ни тебе"
Н.А. Некрасов.

По поводу ТС - имхо, журналист, писавший статью, ошибся.
Скорее всего, с з/п превышающей чего то там 4хх тыр в год будет 34% с 4хх тыр в год + 7% с суммы превышения.

по поводу "низких" налогов в РФ - недавно с большим удивлением прочитал, что для чела, зарабатывающего в США порядка 3-4 к$ в месяц, эффективная ставка подоходного налога составляет всего 7% - т.е. у них, очень существенные необлагаемые вычеты, а не наш, млять вычет в 400 деревянных - только запутывающий расчет.
Profile CardPM
  0/0  
Ухов
post Jul 2 2010, 21:17
Отправлено #21


Активный



Сообщений: 4 080



ну а зачем вы голосовали в 2000, в 2004, в 2008 годах?
чего хотели, то и получили...
стабилизаторы...........................

Сообщение отредактировал Пенелопа - Jul 2 2010, 22:06
Profile CardPM
  0/0  
Scooter128
post Jul 3 2010, 00:41
Отправлено #22


Постоялец



Сообщений: 355



Мы за Единую Россию не голосовали, если что.
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Jul 4 2010, 05:57
Отправлено #23


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Scooter128 @ Jul 3 2010, 01:41)
Мы за Единую Россию не голосовали, если что.
*

а разве дело в едре ?
а едро - оно не само по себе. оно вообще-то под конкретного деятеля создавалось.
да и "голосовали" за едро в 1999,2003,2007.

Сообщение отредактировал Danilov - Jul 4 2010, 06:29
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jul 4 2010, 09:22
Отправлено #24


Banned



Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Ухов @ Jul 2 2010, 22:17)
ну а зачем вы голосовали в 2000, в 2004, в 2008 годах?
*
Можно подумать, что это что-то существенно изменило бы.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Ухов
post Jul 4 2010, 12:46
Отправлено #25


Активный



Сообщений: 4 080



Цитата(SiMM @ Jul 4 2010, 10:22)
Можно подумать, что это что-то существенно изменило бы.
*

мы можем только предполагать...
но как вариант- возможно.... smile.gif,особенно, в 2000 .....................................................................................................

Сообщение отредактировал Ухов - Jul 4 2010, 12:47
Profile CardPM
  0/0  
evgeny333
post Jul 4 2010, 12:58
Отправлено #26


Активный



Сообщений: 4 605



Что тут предполагать, нет никакой разницы как бы ни голосовали, если Чубайс открыто признает что выборы фальшивы. Наивные люди.

http://www.kasyanov.ru/index.html?layer_id...nav_id=1&id=380

СК: Теперь снова к политике. Долгое время флагманом демократического крыла российской политики считался Анатолий Чубайс, и это крыло пришло к тому, к чему оно пришло. Чубайс не справился с задачей?

МК: Абсолютно неверное суждение. Свою позицию он высказал в одном из журналов совсем недавно. Звучит позиция примерно так: "Как можно сегодня в Российской Федерации проводить свободные выборы? Кто по итогам таких выборов станет президентом - это будет беда для России, поэтому Медведев - не самый плохой вариант". После этой фразы, в которой основной институт демократии - свободные выборы - не признается главным и основополагающим, дискутировать о демократической позиции такого политика нет смысла. Демократия - совсем не то, что имеет в виду Чубайс.

Сообщение отредактировал evgeny333 - Jul 4 2010, 12:58
Profile CardPM
  0/0  
Ухов
post Jul 4 2010, 16:59
Отправлено #27


Активный



Сообщений: 4 080



Цитата(evgeny333 @ Jul 4 2010, 13:58)
Что тут предполагать, нет никакой разницы как бы ни голосовали, если Чубайс открыто признает что выборы фальшивы. Наивные люди.

http://www.kasyanov.ru/index.html?layer_id...nav_id=1&id=380

СК: Теперь снова к политике. Долгое время флагманом демократического крыла российской политики считался Анатолий Чубайс, и это крыло пришло к тому, к чему оно пришло. Чубайс не справился с задачей?

МК: Абсолютно неверное суждение. Свою позицию он высказал в одном из журналов совсем недавно. Звучит позиция примерно так: "Как можно сегодня в Российской Федерации проводить свободные выборы? Кто по итогам таких выборов станет президентом - это будет беда для России, поэтому Медведев - не самый плохой вариант". После этой фразы, в которой основной институт демократии - свободные выборы - не признается главным и основополагающим, дискутировать о демократической позиции такого политика нет смысла. Демократия - совсем не то, что имеет в виду Чубайс.
*

еще один алчный жулик... пропагандирующий то, что выгодно ему... и только...
Profile CardPM
  0/0  

2 Страницы < 1 2
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения