Новости проекта

[• А.Шипилевский]

Насколько я понимаю, автопремод придуман для того, чтобы избежать даже временного появления на форуме чего-то безусловно нежелательного.
Однако, мне кажется, что определенная категория продвинутых пользователей, к примеру, адвансеты, априори не подозреваются администрацией в вербальных диверсиях, в противном случае соответствующий статус не стоило бы этим пользователям и давать.
Не лучше было бы тогда отменить для этой категории пользователей автопремод?
Эта мысль возникла у меня в тот момент, когда я в очередной раз оказался в этом самом автопремоде при одновременной моей уверенности в том, что задерживаемый текст не содержит в себе ничего злокозненного или неприемлемого с околополитической точки зрения.
Кстати, как минимум, было бы, мне кажется, разумно сделать так, чтобы сообщение пропускаемое в форум модератором (после автопремода или просто премода), ставилось бы в топик не по времени его создания пользователем, а по времени соответствующей отмашки модератора.
Иначе, так, как это делается сейчас, одобренное модератором сообщение неожиданно появляется в уже неактуальной части обсуждения и зрительно может быть просто пропущено другими участниками.

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Jun 22 2010, 12:20

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."

[• Лайт]

Кстати, как минимум, было бы, мне кажется, разумно сделать так, чтобы сообщение пропускаемое в форум модератором (после автопремода или просто премода), ставилось бы в топик не по времени его создания пользователем, а по времени соответствующей отмашки модератора.
Иначе, так, как это делается сейчас, одобренное модератором сообщение неожиданно появляется в уже неактуальной части обсуждения и зрительно может быть просто пропущено другими участниками.

поддерживаю.

--------------------

ничего тут нет

[• efim]

Однако, мне кажется, что определенная категория продвинутых пользователей, к примеру, адвансеты, априори не подозреваются администрацией в вербальных диверсиях, в противном случае соответствующий статус не стоило бы этим пользователям и давать.
Не лучше было бы тогда отменить для этой категории пользователей автопремод?

Не согласен. Очень даже бывают и у адванседов срывы. Хотя премодерация, конечно, бывает раздражает, но что ж поделаешь .

[• А.Шипилевский]

Очень даже бывают и у адванседов срывы

Срывы, я полагаю, могут случиться даже с администратором, дай ему Бог здоровья.
И на них всегда можно среагировать в том числе и тем, чтобы отозвать у бедняги адвансета.

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Jun 22 2010, 13:36

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."

[• efim]

Срывы, я полагаю, могут случиться даже с администратором, дай ему Бог здоровья.
И на них всегда можно среагировать в том числе и тем, чтобы отозвать у бедняги адвансета. 

А чего-ж бедняга-то? Нечего срываться .
Не могу однозначно оценить предлагаемое решение. Однако такое решение есть и сегодня - редактировать пост, изменяя формулировки до тех пор, пока автопремод не станет пропускать сообщение.

[• Admin]

Если у адванседа сработал премод-фильтр, то он видит свое сообщение. Есть кнопочка Сообщить модератору, и попросить чтобы проверил ваше сообщение

[• Talkabout]

Заменять дату сообщения на дату одобрения модератором - мысль очень здравая, я - за.

[• Гренка Молочная]

редактировать пост, изменяя формулировки до тех пор, пока автопремод не станет пропускать сообщение.

после редактирования, насколько я помню, автопремод не снимается. Кстати, лично мне бы хотелось, чтобы превентивные меры были адекватны предполагаемым нарушениям. Лишение статуса адванседа за незнание того, чего никто не знает (имеется ввиду список слов, входящих в автофильтр) я считаю мерой неадекватной.

--------------------

Ps: поток сознания - это когда мозги вытекают через уши.

[• А.Шипилевский]

редактировать пост, изменяя формулировки до тех пор, пока автопремод не станет пропускать сообщение.

Некий вариант садо-мазо?

Если у адванседа сработал премод-фильтр, то он видит свое сообщение. Есть кнопочка Сообщить модератору, и попросить чтобы проверил ваше сообщение

Возникла такая мысль. Однако, нажав на эту кнопочку и прочитав там категоричное "Эта форма должна быть использована ТОЛЬКО для жалоб о содержимом сообщения и ни в коем случае не как средство общения и связи с модератором", я, как законопослушный форумчанин, "подал задом".

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."

[• Отнюдь]

ИМХО, назвали адванседом - позвольте писать без премода. а срывы хоть и случаются, всегда могут быть ограничены быстрой кастрацией статуса

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• SiMM]

Если у адванседа сработал премод-фильтр, то он видит свое сообщение.

Вообще-то, если не ошибаюсь, автор всегда видит своё сообщение, независимо от статуса - нет?

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• alexey]

Я не против того, чтобы адванцеды были вне подозрений. Конечно, в таком случае придётся более трепетно относится к пользователям, находящимся в адванцеде, лишать их такого статуса.

К сожалению, пока запретить адванцедам автопремодфильтр сейчас нельзя на уровне движка - и сообщения админов также попадают в премодерацию.

Можно попробовать реализовать такую возможность.

--------------------

Рисую: карту Чебоксар 1970 года (город до затопления) и карту Чебоксар 2000 года (город на рубеже веков)

[• Отнюдь]

Конечно, в таком случае придётся более трепетно относится к пользователям, находящимся в адванцеде, лишать их такого статуса.

дык на то и статус, чтоб его поддерживать

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• Gray]

Возникла такая мысль. Однако, нажав на эту кнопочку и прочитав там категоричное "Эта форма должна быть использована ТОЛЬКО для жалоб о содержимом сообщения и ни в коем случае не как средство общения и связи с модератором", я, как законопослушный форумчанин, "подал задом".

напрасно. Я бы, как тот же законопослушный формчанин добавил для модератора: "Мой пост не содержит нарушений, прошу его опубликовать на всеобщее обозрение"

[• А.Шипилевский]

напрасно

Тогда, может быть, имело бы смысл изменить этот текст, прямо указав в нем, что сообщение не может быть средством ЛИЧНОЙ переписки с модератором, потому, что рассылается не одному модератору, а группе уполномоченных лиц, одновременно снимая жесткое текстологическое требование жаловаться на содержимое сообщения? Ибо в моем случае, содержимое сообщения меня, как раз, всецело устраивало.

Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Jun 22 2010, 19:41

--------------------

"..и, значит, остались только иллюзия и дорога."