Дык, "согласно разумной точке зрения" даже дружить не получается, потому, как нужна еще какая-то эфемерная связь. А уж чтобы жить вместе, да и не затошнило друг от "подходящего в этом плане" друга, при озвученном подходе, так я себе и вовсе такого не представляю, девчонки. По-моему, это фантастика, почище сыра Хохланд.
Ну так вот и корень наден- наши с Вами, например, "разумные точки зрения" сильно расходятся:)
наши с Вами, например, "разумные точки зрения" сильно расходятся
Надеюсь, Вы не слишком этому огорчились, Персефона? Я - нет, потому, как мне интересны и другие точки зрения, при условии, что проявленное любопытство не грозит мне женитьбой. Но фокус-то в том, что и тогда, когда точки зрения у людей вполне совпадают, им может быть, в лучшем случае, просто не интересно жить вместе. А в худшем, они даже могут друг друга возненавидеть. Человеческие отношения нерациональны по своей природе и, поэтому, рациональный фундамент для них не очень подходит.
Сообщение отредактировал Н.Е.Известный - Jun 21 2010, 15:32
Дык, "согласно разумной точке зрения" даже дружить не получается, потому, как нужна еще какая-то эфемерная связь. А уж чтобы жить вместе, да и не затошнило друг от "подходящего в этом плане" друга, при озвученном подходе, так я себе и вовсе такого не представляю, девчонки. По-моему, это фантастика, почище сыра Хохланд.
какая же фантастика - это самый верный способ! структура: сердце в подчинении разума. разум включается в момент, когда нужно принять важное решение - о том, чтобы связать с человеком жизнь. происходит оценка, результатом которой будет ответ на вопрос: а сможем ли мы сосуществовать вместе до конца своих дней. у меня еще есть подпункт интуиция, который может существенно повлиять на решение разума. сердце по статистике часто ошибается, потому практически не принимает участие в принятии решения разве это не стройная схема я конечно немного жалею, что она лишена романтики
Стройная? Может быть. Какая разница стройна ли схема неработающего устройства? Хотя, даже в Вашей схеме очевидно присутствует иррациональная часть - интуиция, которая "может существенно повлиять" на окончательное решение. Выходит, что оно будет уже не разумно? Конечно, если уж Бог наделил нас разумом, то им стоит пользоваться. Никто не отменяет разумного анализа отношений, обещающих стать долгосрочными. Я бы оставил за разумом право вето. А вот насчет сердца в подчинении у разума это перебор. Выбор спутника жизни не может быть логическим, барышни. Логически, выключая сердце, вы себе даже платья не подбираете, и это при том, что оно на один сезон. А человека, с которым жить собираетесь, хотите чуть ли на ЭВМ рассчитать? Фигня это.
Сообщение отредактировал Н.Е.Известный - Jun 21 2010, 15:54
Н.Е.Известный люди же разные бывают, я просто сама по себе человек практичный, и платья себе выбираю чаще практичные)) . интуиция, да - присутствие иррационального - люди сотканы из противоречий не обращайте внимания, что я расписала все по полочкам и назвала это схемой (я так привыкла рассуждать). но разве вы, чувствуя, что любите человека, перед тем как сделать предложение, не спросите себя: смогу ли я с ней ужиться? насчет сердца в подчинении у разума, вы наверно правы. скорее всего, должно быть равноправие.
Сообщение отредактировал Marina.Claire - Jun 21 2010, 16:21
... Выбор спутника жизни не может быть логическим, .... Логически, выключая сердце, вы себе даже платья не подбираете, и это при том, что оно на один сезон. А человека, с которым жить собираетесь, хотите чуть ли на ЭВМ рассчитать? Фигня это.
Ну, почему же? Один мой приятель всё это очень логично обосновал. Почему мужчина хочет жить вместе с женщиной? Потому, что он гарантированно хочет иметь её вечером. Почему женщина хочет жить с мужчиной? Потому, что она гарантированно хочет иметь его вечером, ночью, утром, днем, а также его кошелёк, квартиру, машину, дачу, душу и мозг!
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Ну, если вы будете жить с человеком, который способен на все это... как вы вообще с ним оказались-то?
А вопрос поставлен именно так: "Можно простить ВСЕ". О других критериях в выборе супруга в вопросе не упомянуто вообще, значит их, судя по всему, нужно отбрасывать. Я лишь указываю на в принципе некорректную постановку вопроса. Нельзя уметь простить все, можно уметь простить что-то. Вот об этом конкретном что-то и можно вести разговор. Неужели непонятно?
Сообщение отредактировал Scope - Jun 21 2010, 22:49
--------------------
А вопрос поставлен именно так: "Можно простить ВСЕ".
Вопрос был задан: "За человека, которому вы можете простить все". То есть тут либо любовь такая, что ослепляет, либо вы знаете, на что способен человек (разобрались в нем до вступления в брак). Неужели не понятно?
СверчОк, включайте логику! Если вы не готовы простить кому-то скотоложство, значит нельзя сказать, что вы готовы ему простить ВСЕ! В опросе есть только это. Упоминания ни о какой любви и ослеплении в опросе нет.
Сообщение отредактировал Scope - Jun 21 2010, 22:58
--------------------
все мужчины были бы счастливы от того, что их простят в любом случае..изменяй сколько хочешь, как хочешь..короче, останется только топтать ее грязными сапогами в прямом смысле этого выражения..
--------------------
Jun 21 2010, 15:17 
я конечно немного жалею, что она лишена романтики
--------------------
