Ну я образно. Over 90% СССРовких предприятий были неконкурентноспособны, потому их судьба была лишь вопросом времени. Только сырьевые. Да и то, чисто повезло. Изобрети термояд в начале 90х, никому и Газпром не нужен был бы.
ну раз начали про химпром, это очень выгодный бизнес. химпром только на бумаге несет убытки, так очень выгодный бизнес, просто благодаря посредническим схемам эта прибыль просто выводится из предприятия. Главное в нашей стране не кто владеет, а кто управляет компанией
Сообщение отредактировал salex - May 31 2010, 21:13
ну раз начали про химпром, это очень выгодный бизнес. химпром только на бумаге несет убытки, так очень выгодный бизнес, просто благодаря посредническим схемам эта прибыль просто выводится из предприятия. Главное в нашей стране не кто владеет, а кто управляет компанией
Любой бизнес очень выгодный если прибыли себе через посреднические схемы, а затраты на головную контору.
Любой бизнес очень выгодный если прибыли себе через посреднические схемы, а затраты на головную контору.
ну это я к тому, купил бы ты например на долю предприятия, а там уже 10 лет властвуют деятели пользующиеся посреднечискими схемами, они искуственно занижают прибыль, даже в убыток работают, стоимость акций от этого низкая, что ты купил? фигню какую то, а откуда можно было заранее знать что там будут действовать такие схемы?
ну это я к тому, купил бы ты например на долю предприятия, а там уже 10 лет властвуют деятели пользующиеся посреднечискими схемами, они искуственно занижают прибыль, даже в убыток работают, стоимость акций от этого низкая, что ты купил? фигню какую то, а откуда можно было заранее знать что там будут действовать такие схемы?
salex так и так понятно, что это там, где доля государства велика. читай выше.
они искуственно занижают прибыль, даже в убыток работают, стоимость акций от этого низкая, что ты купил?
На стоимость акций это не влияет. Главное чтобы контора дышала и создавала видимость работы. Ну а низкая стоимость акций может быть связана с низкой ликвидностью.
На стоимость акций это не влияет. Главное чтобы контора дышала и создавала видимость работы. Ну а низкая стоимость акций может быть связана с низкой ликвидностью.
именно влияет, если у предприятия работает в убыток каждый год, не платит дивиденды, естественно стоимость будет ниже чем должна бы быть. и естественно от такой приватизации, человек вложивший в него свой ваучер не получит практически ничего.
именно влияет, если у предприятия работает в убыток каждый год, не платит дивиденды, естественно стоимость будет ниже чем должна бы быть. и естественно от такой приватизации, человек вложивший в него свой ваучер не получит практически ничего.
Поверьте мне как человеку который за много лет торгов повидал как хорошая компания может стоить аж ниже номинала (навскидку не вспомню поимённо, кажется ИнтерРАО например), при этом средненькая типа Ростелекома спокойно так торговаться по завышенным ценам. Бывают ещё взбрыки как с Мосэнерго в 2004 - вот тогда физики бежали свои акции по 10 рэ сливать пока не поздно.
В ПФО самые низкие среднедушевые денежные доходы - в Чувашии и Марий Эл
В марте 2010 года в Приволжском федеральном округе среднедушевые денежные доходы населения составили 14198,3 руб. (в РФ - 17483 руб.), при этом за месяц они возросли на 5,4%, по сравнению с мартом 2009 года рост составил 15,1%. Наименьший размер - в Чувашии (9812,9 руб.) и Марий Эл (9980,2 руб.). Наибольшие среднедушевые денежные доходы - в Самарской области (18680,9 руб.), Пермском крае (17572,4 руб.) и Татарстане (16471,1 руб.).
В ПФО самые низкие среднедушевые денежные доходы - в Чувашии и Марий Эл
В марте 2010 года в Приволжском федеральном округе среднедушевые денежные доходы населения составили 14198,3 руб. (в РФ - 17483 руб.), при этом за месяц они возросли на 5,4%, по сравнению с мартом 2009 года рост составил 15,1%. Наименьший размер - в Чувашии (9812,9 руб.) и Марий Эл (9980,2 руб.). Наибольшие среднедушевые денежные доходы - в Самарской области (18680,9 руб.), Пермском крае (17572,4 руб.) и Татарстане (16471,1 руб.).