Ответить Создать тему

Аэрозоли против пыли в доме , Стоит покупать?

Vlada
post Apr 29 2010, 17:02
Отправлено #1


Активный



Сообщений: 1 208



Кто пользовался ими? Увидела как-то в гостях, теперь интересно стало, они на самом деле не дают пыли садиться?
Profile CardPM
  0/0  
vnik
post Apr 29 2010, 18:21
Отправлено #2


Активный



Сообщений: 15 668



А простая пшикалка из под жидкости для мытья окон, например, не подойдёт? С успехом осаждает пыль и увлажняет помещение... Я ею пользуюсь в зимнее время для того, чтобы гитары не рассохлись, но побочное действие (вышеописанное) чувствуется сразу. Берегите здоровье и не ведитесь на лохотроны! Не, ну если денег совсем уж некуда девать, то я вам не советчик... biggrin.gif
p.S. А ещё есть электроувлажнители, с микропроцессором, контролем за влажностью: тоже вариант...

--------------------
Ремонтировать - моя профессия! Приводить в негодность - удел остальных.
Бесконечно можно смотреть на огонь, воду,и на то, как паркуется блондинка!
Не дай Бог свинье рога, а холопу барство
Profile CardPM
  0/0  
Evgeniy5
post May 3 2010, 18:37
Отправлено #3


Эксперт



Сообщений: 835



Вроде Люстра Чижевского хорошо притягивает пыль. На люстре с помощью спец приставки подается отрицательное напряжение порядка 10кВ или выше, оно безопасно для человека. И вдобавок к этому получите заряд отрицательных ионов.
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 4 2010, 15:03
Отправлено #4


Активный



Сообщений: 10 412



Раз уж упомянули люстру Чижевского, то не могу пройти мимо. Экология жилища и техника безопасности, знаете ли! smile.gif

Самый компетентный в России источник: http://forum.ionization.ru/

http://forum.ionization.ru/v_id73.htm :

Цитата
Если это униполярный ионизатор (каковым является люстра Чижевского - прим. моё), вокруг него образуется вредное электростатическое поле, может образовываться озон, ионы азотных соединений, и т.п. В этом случае воздействие ионизатора может быть непредсказуемым на человека. Есть нормы, которым должен соответствовать ионизатор.

В советское время классическая люстра была запрещена, и правильно, ведь напряжение на электродах достигало 100 кВ, ПДК озона превышао все мыслимые пределы, то же относится и к электростатическим полям. Первые нормы СанПиН вышли в 1980 году, где четко было написано, что нужны аэроионы обеих полярностей. А после развала СССР, производить кустарщину стали почти в каждой деревне, и производители пытались сделать легенду, якобы такое чудо творение, секретная разработка, и т.п. На данный момент прототип люстры Чижевского не производит никто, просто сертифицировать это будет невозможно. А ионизация должна быть биполярной, как в природе, это главный, самый сильный аргумент


Конкретно статья про люстру Чижевского: http://www.ionization.ru/issue/iss7.htm

По воздухоочистителям много информации здесь: http://forum.ionization.ru/raz_id9.htm
Profile CardPM
  0/0  
хой
post May 4 2010, 16:51
Отправлено #5


Apple Service



Сообщений: 10 513



не люблю ионизаторы
воздух легче становится... но...

через 3 дня использования в доме очень резко ухудшилось самочувствие собаки а потом и наше...

выключили... хоть и включали редко..
Profile CardPM
  0/0  
Наблюдатель
post May 5 2010, 17:04
Отправлено #6


Активный



Сообщений: 10 412



Цитата(хой @ May 4 2010, 17:51)
не люблю ионизаторы
*

Какие именно ионизаторы?

Озон + окислы азота + всякая ионизированная химия, что в воздухе летает - однозначно!
Это если ионизатор не настроен как следует. И однополярный.
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения