Nikuda, есть такое понятие что государство-это форма общественного договора, как договорились так и живем, единственный трабл, что те кому вручили руль, иногда забывают(вернее всегда) что им руль именно передал народ... вот это -то и прескорбно
в том то и суть, эту форму общественного договора никак не пересмотреть или изменить. применительно к рф.
дело в том что я или моя семья на таких условиях не договаривались
--------------------
дело в том что я или моя семья на таких условиях не договаривались
Да я тож как-то не договаривался... увы рожден в СССР. Рыба ищет где поглубже, может тогда поискать ту форму договора которая будет устраивать?
--------------------
лучше чтобы население вымерзло под 0? община, это саморегулирующаяся ячейка, или вы думаете император/ица думают о каждом деревце? не помните известную фразу Петра 1го о лесниках?
--------------------
мда. чем отличаются законы 18го века от 21го? и так и так леса царские/государственные. община при этом никаких прав не имеет на них. ну про прописку/крепостное право молчу. хотя, как при крепостном праве была барщина так и сейчас налоги, хотя если быть до конца честными меньше порядка 2х раз, если учесть еще и церковную десятину то все 3.
Могу подсказать лазейку - доход от приусадебного хозяйства не облагается налогом.
Лично моё мнение - да лучше. А то расплодились, понимаешь, матушку-природу во все щели имеют и ещё возмущаются.
Бесчеловечно, так нельзя Если подобное случится, леса конечно будут рубить, несмотря ни на какие запреты, да и скорее всего эти запреты отменят ещё до этого момента.
Ну если начать сокращать рождаемость уже сейчас, в будущем не придётся идти на бесчеловечность.
Цитата(Viacheslav8 @ May 11 2010, 11:08)
Если подобное случится, леса конечно будут рубить, несмотря ни на какие запреты, да и скорее всего эти запреты отменят ещё до этого момента.
Ну понятно что в случае чего-то экстренного придется рубить. Вопрос изначально был мол не разрешают сейчас рубить, феодалы проклятые. Давайте заодно браконьерский лов рыбы разрешим, чо уш.
--------------------
Ну если начать сокращать рождаемость уже сейчас, в будущем не придётся идти на бесчеловечность. Ну понятно что в случае чего-то экстренного придется рубить.
Достаточно сделать все таки термоядерный реактор, и не придется рубить лес :) Прочитал предыдущие страницы - об этом уже вспомнили :)
"Ускоренье - важный фактор Был досрочно сдан реактор И теперь, наш мирный атом Вся Европа кроет матом"
Кстати, насчёт термояда - закон сохранения полюбэ никто не отменял...
И ещё. Научный центр, занимающийся проблемой называется: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРОИЦКИЙ ИНСТИТУТ ИННОВАЦИОННЫХ И ТЕРМОЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Так что, как везде - сначала "ИННОВАЦИИ", а уж термояд, где нить в хвостике.
Сообщение отредактировал Danilov - May 11 2010, 19:09
Бесчеловечно, так нельзя <_< Если подобное случится, леса конечно будут рубить, несмотря ни на какие запреты, да и скорее всего эти запреты отменят ещё до этого момента.
Европа вроде как только на этих запретах и выжила. Именно из-за дефицита леса они в ранние средние века так мало мылись в отличие от славян, у которых были бани и леса. Интересно ведь получается, они не чумазики были, как утверждали некоторые публицисты, но от необходимости выжить. Кстати тема экологических катастроф очень популярна на западе - остров Пасхи, Австралийский континент - все это примеры обществ, которые не смогли выработать норм сбережения окружающей среды. Вот и пришел им каюк.
Цитата(Danilov @ May 11 2010, 20:03)
"Ускоренье - важный фактор Был досрочно сдан реактор И теперь, наш мирный атом Вся Европа кроет матом"
Разве разрушение платформы в США принесло намного меньше вреда? :)
Разве разрушение платформы в США принесло намного меньше вреда?
Всё когда то случается в первый раз. К чернобылю, привели: незнание объекта, перестройка, идиоцкий эксперимент по выбегу (тетради Легасова) К СШГЭС - незнание объекта; идиоцкая чубайсова реформа (разделение оперативного управления между структурами СО ЦДУ и русгидрой. не поставило бы ОДУ Сибири её в автоматическое регулирование, и работала бы до сих пор, и люди были бы живы) К аварии в Мексиканском заливе - незнание объекта (повтороно, когда опускали и поднимали колокол из за образования метаногидратов), ну и пока нет средств работы на глубине 1.5 километра, любая случайность...
May 10 2010, 19:09 
