что-то он мне ненравится: то хочеть увеличить пенсионный возраст, то убрать стипендии студентам. Бред какой-то
Ну понудеть то все горазды, пообсирать чиновников. Почему никто не обращает внимания на то, что трудоспособного населения у нас все меньше, доходы большей части их тоже, а количество пенсионеров все растет с каждым днем. Тут уж не злой умысел Дворковича и даже не его тупость (не имею возможности его интеллектуальные качества оценить), а элементарная безысходность. Должен он собрать сумму для пенсионеров и все тут. Традиционными методами обеспечения государством пенсий и социальных пособий обязательно достигнем того, что пенсионный возраст БУДЕТ увеличен, равно как и будут увеличиваться налоговые отчисления в пенсионный фонд как юридическими лицами, так и физическими. И от этого никуда не деться, если сейчас на одного работника приходится по 2 пенсионера и инвалида, то в перспективе в ближайшие 10-20 лет, видется соотношение 1 к 4. Поэтому нравиться-не нравиться, а вот предложите альтернативу решения демографической проблемы. Например в анабиоз всех достигших 60 лет и т.д. Дайте решение. Что бы не бред какой то был. Привереда, тоже мне. Не нравится ему.
Сообщение отредактировал Gray2002 - Aug 3 2011, 05:04
кому интересно: - клерки пенсионных, социальных и прочих фондов - 2.439.000 человек на 2010 год
в целом госаппарат составляет около 45 процентов трудоспособного населения России(пенсионеры - 62 процента всего населения - 81.840.000 человек). Каждый второй на службе. Поэтому поднять пенсионный возраст можно и без шума, и так понятно, что государство способно существовать с 10 процентами аппарата, остальные 35 просто просиживают штаны, и особо не будут протестовать против удлинения сладкой жизни.
Вот здесь с мнением Maksim соглашусь, что есть то есть, очень низкая эффективность труда, особенно на государственной службе. Не любят у нас работать, зачастую не хотят и не умеют (не имеют квалификации, читай образования). Но это уже больше в тему разговоры о работе и жалоб работников на "бесчинства" работодателей.
Сообщение отредактировал Gray2002 - Aug 3 2011, 11:54
Ну понудеть то все горазды, пообсирать чиновников. Почему никто не обращает внимания на то, что трудоспособного населения у нас все меньше, доходы большей части их тоже, а количество пенсионеров все растет с каждым днем. Тут уж не злой умысел Дворковича и даже не его тупость (не имею возможности его интеллектуальные качества оценить), а элементарная безысходность. Должен он собрать сумму для пенсионеров и все тут. Традиционными методами обеспечения государством пенсий и социальных пособий обязательно достигнем того, что пенсионный возраст БУДЕТ увеличен, равно как и будут увеличиваться налоговые отчисления в пенсионный фонд как юридическими лицами, так и физическими. И от этого никуда не деться, если сейчас на одного работника приходится по 2 пенсионера и инвалида, то в перспективе в ближайшие 10-20 лет, видется соотношение 1 к 4. Поэтому нравиться-не нравиться, а вот предложите альтернативу решения демографической проблемы. Например в анабиоз всех достигших 60 лет и т.д. Дайте решение. Что бы не бред какой то был. Привереда, тоже мне. Не нравится ему.
демшиза, эфективность труда надо повышать и будет всем счастье
демшиза, эфективность труда надо повышать и будет всем счастье
Т.е во главу угла вы ставите эффективность труда как определяющий фактор повышения благополучия работающих? Далеко не факт. Производство - не самая трудная задача. Величина зарплаты зависит не столько от объема производства, сколько от последующего маркетинга и реализации товара (обобщенно - от спроса). Плюс дополнительнае факторы, как то качество продукции, геополитический регион, сезонность и т.д. Т.е. и сейчас заводы и предприятия промыщленности легко могут, скажем, удвоить производство продукции, а вот продать... вряд ли. В целом, проблема эффективности производства не стоит на первом месте в промышленном и частном секторе экономики. В государственном, да, лидирует эта проблема. Чиновников надо сокращать на порядки. Да вот беда, появляется проблема занятости населения. И допустить эту проблему на рынок никак невозможно, ибо это приведет к высокому предложению на рынке труда, из чего следует сильное снижение уровня доходов населения, вследствии чего снижается масса собираемых налогов и приходят все прочие кризисные беды. Если США решает эту проблему путем ВПК и искуственно поддерживает его эскалацией конфликтов в странах третьего мира, то в России это возможно путем искусственного создания рабочих мест в государственном секторе. Не удивляемся армии государственных клерков и служащих МВД (у нас в России на 14 граждан приходится целый работник МВД, что нереально много, согласитесь, хуже дела разве что в Северной Корее)
Сообщение отредактировал Gray2002 - Aug 3 2011, 17:44
не спорьте о повышении производительности труда и о всем таком ))))
Уж лучше не надо повышать производительность полиции, всякой там аппаратщины и уж тем более пенсионных фондов, иначе приведет к тому что оставшиеся 22 миллиона человек, которые на данный момент и пытаются вытащить страну, захлебнутся в арестах, призывах в армию, взятках и налогах ...
не спорьте о повышении производительности труда и о всем таком ))))
Уж лучше не надо повышать производительность полиции, всякой там аппаратщины и уж тем более пенсионных фондов, иначе приведет к тому что оставшиеся 22 миллиона человек, которые на данный момент и пытаются вытащить страну, захлебнутся в арестах, призывах в армию, взятках и налогах ...
В данном случае под увеличением производительности подразумевалось сокращение штата. Причем намного. 200000 из десяти с половиной миллионов - капля в море, когда гнать надо каждого второго, не потому что несоответствуют, а потому что ну не надо. Еще потому как количество оперативных работников (их не хватает) намного меньше обслуживающего персонала. Это как в нашей армии,- на 10 солдат по офицеру. Как вы думаете с реорганизацией милиции в полицию увеличилось количество следователей и ППСников? Или осталось то же количество офицеров по снабжению, интендантов и т.д. Странно, но 98% МВДшников прошли аттестацию. Представьте себе, а ведь у нас и милиция была ничего себе так, здоровая и беспристрастная. А чего реорганизовывали? Другой вопрос, куда бездарей девать потом, если прогнать за несоответствие. Вот тут мы сунули башку в попу, и не знаем как вытащить её обратно.
Сообщение отредактировал Gray2002 - Aug 4 2011, 08:37
Не удивляемся армии государственных клерков и служащих МВД (у нас в России на 14 граждан приходится целый работник МВД, что нереально много, согласитесь, хуже дела разве что в Северной Корее)
Это откуда у нас в России 10 миллионов сотрудников МВД?! О_о А насчет "нигде в мире" Вы заблуждаетесь. В тех же США видов полиций за десяток, от муниципальной и транспортной, до Национальной гвардии, аналога наших внутренних войск, которые у нас входят в состав МВД. В США я даже не уверен, что кто либо вообще способен подсчитать общую численность фактических полицейских.
Какой смысл повышать пенсионный возраст, если любой "уважающий себя" бизнесмен спит и видит как же ему еще сократить свои расходы на налоги, отчисления в фонды и т.п. Сколько у нас в стране таких предприятий, которые поработали-поработали да и вдруг обанкротились, при этом накопив немаленький должок перед государством и своими работниками. А потому что это можно, это у нас не наказуемо. Закрыли одну шарагу - открыли другую...
РАз государство неэффективно, но его в ..баню, пойдем по домам, будем натуральным хозяйством заниматься... Чё уж возраст увеличивать, можно сразу отменить пенсию( чиновники должны с себя начать в качестве эксперимента ) и стипендию тоже, да и здравохранение с образованием, а то млин, расходы непомерные ж... хм, ещё наука, армия и флот остались, их тоже упразднить...глядишь, тогда и заживём хорошо.
--------------------
Гугль - "мы не злые, просто хотим оцифровать весь мир".