4 Страницы < 1 2 3 4 >  
Ответить Создать тему

Нужно ли дифференцировать подоходный налог? , чтобы богатые платили больший процент

Нужно ли, на ваш взгляд, дифференцировать подоходный налог?
 
Да. Богатые должны платить больший процент подоходных налогов [ 30 ] ** [60,00%]
Нет, для меня предпочтительнее единый процент подоходного налога, не взирая на доход [ 20 ] ** [40,00%]
Всего голосов: 50
Гости не могут голосовать 
LevaLeva
post Apr 8 2010, 22:56
Отправлено #31


Мужеробот



Сообщений: 23 511
Из: Москва



нельзя и опасно.

Будь ты юкос с хрюкосом, магазинщик оптовый или чп-шник, всегда один интерес — заработать побольше, заплатить поменьше. А если тебя вынуждают платить тем больше, чем больше зарабатываешь, то путь один — обойти налоги.
ПОэтому наше налоговое бремя значительно лучше европейского, где давно правит бал социализм. Это когда от больше зарабатывющих отщипывают намного больше (в %%) в пользу голодранцев.

Это, практически, тема легализации. Либо ты в тени, и гос-во прлучает хрен, либо наоборот.




--------------------
гриб-шпиён!
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Apr 9 2010, 07:50
Отправлено #32


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(LevaLeva @ Apr 8 2010, 23:56)
Либо ты в тени, и гос-во прлучает хрен, либо наоборот.
*


Наоборот - это государство в тени а ты получаешь хрен ?
Profile CardPM
  0/0  
Бикус
post Apr 9 2010, 09:42
Отправлено #33


Активный



Сообщений: 4 316



Против прогрессивной шкалы.
Основные игроки уйдут в тень.

А товрищи, утверждающие об уравниловке "богатеев" и "трудящихся" - возьмите в руки калькулятор. И посчитайте сумму в 13% от дохода в 10 000 рублей и от дохода в 1 000 000 руб.

Вы будете удивлены, но "богатей" заплатит больше.

Сообщение отредактировал Бикус - Apr 9 2010, 09:45
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Apr 9 2010, 10:02
Отправлено #34


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Бикус @ Apr 9 2010, 10:42)
А товрищи, утверждающие об уравниловке "богатеев" и "трудящихся" - возьмите в руки калькулятор. И посчитайте сумму в 13% от дохода в 10 000 рублей и от дохода в 1 000 000 руб.
*


угу. В основном, 10 000 - зарабатывают. а 1 000 000 - получают.
Вы хотите что бы в обоих случаях НДФЛ составил 1 300 ?
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Apr 9 2010, 10:05
Отправлено #35


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(LevaLeva @ Apr 8 2010, 23:56)
ПОэтому наше налоговое бремя значительно лучше европейского, где давно правит бал социализм.
*


Там и налоги со свердоходов, порядка 70%


Цитата(LevaLeva @ Apr 8 2010, 23:56)
Это когда от больше зарабатывющих отщипывают намного больше (в %%) в пользу голодранцев.
*

А выбор то у государства, на самом деле, небольшой. либо тратится на полицию (для охраны больше получающих), либо на сглаживание неравенства.
Profile CardPM
  0/0  
Бикус
post Apr 9 2010, 10:05
Отправлено #36


Активный



Сообщений: 4 316



Цитата(Danilov @ Apr 9 2010, 11:02)
В основном, 10 000 - зарабатывают. а 1 000 000 - получают.

Именно так будет 100% в случае введения прогрессивной шкалы.
Цитата(Danilov @ Apr 9 2010, 11:02)
Вы хотите что бы в обоих случаях НДФЛ составил 1 300 ?

А вы? Хотите?
Profile CardPM
  0/0  
Бикус
post Apr 9 2010, 10:08
Отправлено #37


Активный



Сообщений: 4 316



Цитата(Danilov @ Apr 9 2010, 11:05)
Там и налоги со свердоходов, порядка 70%

Это скоро закончится, поверьте.
Даже в европах уже народ робчет, что безработных иммигрантов-голодранцев кормить не зачем.
И не надо нам идти по их пути, повторять их ошибки, т.е.
Цитата(Danilov @ Apr 9 2010, 11:05)
А выбор то у государства, на самом деле, небольшой. либо тратится на полицию (для охраны больше получающих), либо на сглаживание неравенства.
*

Выбор у государства только один: развязать руки малому и среднему бизнесу.
И перестать обирать свой собственный народ ради кучки олигархов.
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Apr 9 2010, 10:10
Отправлено #38


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Бикус @ Apr 9 2010, 11:05)
Цитата(Danilov @ Apr 9 2010, 11:02)
В основном, 10 000 - зарабатывают. а 1 000 000 - получают.


Именно так будет 100% в случае введения прогрессивной шкалы.
*


млин, великий и могучий, я вовсе не про серые и чёрные зарплаты, а про то, что 10 000 приходится в основном зарабатывать, а 1 000 000 и выше в основном выдают в силу стечения обстоятельств.

Сообщение отредактировал Danilov - Apr 9 2010, 10:19
Profile CardPM
  0/0  
Danilov
post Apr 9 2010, 10:16
Отправлено #39


Активный



Сообщений: 30 699
Из: СССР



Цитата(Бикус @ Apr 9 2010, 11:08)
Выбор у государства только один: развязать руки малому и среднему бизнесу.
И перестать обирать свой собственный народ ради кучки олигархов.
*


бизнес - бизнесу - рознь. игорный бизнес - например - формально тоже бизнес.

нужно сверхналоги на оплату труда, заменить природной рентой, тогда и производство разовьётся, и силиконовая долина (не путать со сколковской) появится безо всякого чубайса, и НДФЛ можно будет вообще отменить.

Сообщение отредактировал Danilov - Apr 9 2010, 10:17
Profile CardPM
  0/0  
kipek
post Apr 9 2010, 11:48
Отправлено #40


Активный



Сообщений: 3 429



Думая о подоходном налоге я что-то совсем забыл о ЕСН, то есть о его отмене и замене на Социальные взносы. Увеличение этих выплат лягут тяжелым бременем на бизнес. Лично по мне это ошибочный закон. Выплачивая определенный налог, не забывайте то куда идут ваши деньги. Это немаловажный факт. Подоходный налог идет в бюджет страны и направляется на армию, образование, науку, строительство, милицию и т.д. А Соц. взносы – на медицину и пенсионный фонд. Так вот, пенсионные взносы с 2011 года вырастут на 6%, расходы на ФМС-2%. Раньше при выплате ЕСН была регрессивная шкала, т.е при увеличении уровня зарплат эта ставка уменьшалась. А сейчас ставка становиться плоской для всех, если ваши выплаты не превышают сумму в 411 тыс. Конечно же хотелось бы чтобы пенсионеры получали нормальные деньги, но какой ценой это будеть осуществлено… Нельзя было увеличивать пенсии, если не можешь поднять гирю, можно надорваться. Учитывая все выше сказанное, повышение подоходного налога ухудшило бы и без того тяжелое положение малого и среднего бизнеса. Но хотелось бы отметь, что эти реформы ни как не затрагивают доходов богатых и сверх богатых людей. Подоходный налог это вклад в будущее на молодых, здоровых и энергичных, а социальные выплаты это вклад в прошлое на пожилых и больных. Вот такие вот пироги! sad.gif

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Axelbant
post Apr 9 2010, 13:59
Отправлено #41


Грамотный романтик



Сообщений: 1 726
Из: 20 века



Да вы поймите, что если будем (или кто-то будет) больше платить налогов - это значит больше денег получат ОНИ! Мы-то лучше жить не станем!
Просто у НИХ появится больше бабла для распила и "простора деятельности" типа нанокорпорации, расширения карательных органов. На НАС у НИХ денег все равно будет не хватать - не для этого они туда так рвались наверх, во власть.
Поимейте мозги - не старайтесь платить больше.
Запомните: огромные бонусы (которые вы хотите обложить прогрессивной шкалой, но туда могут попасть и ваши доходы, заработанные честным и весьма нелегким трудом) в конечном итоге имеют своим источником все тот же бюджет. Пример - АвтоВАЗ. Там разворовываются бюджетные деньги. Изъятые деньги в виде НДФЛ поступят в бюджет и опять-таки будут "освоены" "эффективными менеджерами". Положить конец надо коррупции, а не стремиться максимально наполнить бюджет - излишки почему-то в виде стабфонда направляются в США.
Profile CardPM
  0/0  
loupblanc
post Apr 9 2010, 14:18
Отправлено #42






Сообщений: 12 679



Цитата(diman3d @ Apr 8 2010, 15:53)
это не выход. владелец фирмы, завода, фабрики может "нарисовать" себе з/п в 15 тыщ и не париться из-за налогов.
*

владелец вообще не обязан зарплату себе рисовать biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
Natashka
post Apr 9 2010, 14:29
Отправлено #43


ведьма



Сообщений: 27 464
Из: Иствика



Цитата(Axelbant @ Apr 9 2010, 14:59)
Да вы поймите, что если будем (или кто-то будет) больше платить налогов - это значит больше денег получат ОНИ! Мы-то лучше жить не станем!
Просто у НИХ появится больше бабла для распила и "простора деятельности" типа нанокорпорации, расширения карательных органов. На НАС у НИХ денег все равно будет не хватать - не для этого они туда так рвались наверх, во власть.
Поимейте мозги - не старайтесь платить больше.
Запомните: огромные бонусы (которые вы хотите обложить прогрессивной шкалой, но туда могут попасть и ваши доходы, заработанные честным и весьма нелегким трудом) в конечном итоге имеют своим источником все тот же бюджет. Пример - АвтоВАЗ. Там разворовываются бюджетные деньги. Изъятые деньги в виде НДФЛ поступят в бюджет и опять-таки будут "освоены" "эффективными менеджерами". Положить конец надо коррупции, а не стремиться максимально наполнить бюджет - излишки почему-то в виде стабфонда направляются в США.

а вот абсолютно согласна smile.gif

--------------------
я с тобой наяву и во снах, я в твоих отражаюсь глазах,
я сильнее любви и хитрее судьбы,поцелуй мой, как лед на губах,
я - твой ужас и страх
©
Profile CardPM
  0/0  
zolotocc
post Apr 9 2010, 14:31
Отправлено #44


Постоялец



Сообщений: 214



Цитата
Экономический эффект отведения плоской шкалы подоходного налога был незначительный, подсчитал руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Если суммировать все факторы, максимальный эффект составляет всего 0,1 процента ВВП, приводит свои расчеты эксперт. А выход зарплат из тени, по его мнению, мог быть связан с восстановлением после кризиса 1998 года.

Цитата
Действительно, более обеспеченные граждане должны платить в процентном отношении больше, соглашается чиновник. Но этого, считает он, можно достичь и другими способами, например за счет реформирования имущественных налогов. Причем, как заметил Трунин, имущественные налоги у нас не менялись с 1991 года, так что явно устарели. Минфин, в очередной раз напомнил он, делает ставку на введение налога на недвижимость.

http://finance.rambler.ru/news/taxes/67234807.html

--------------------
всё что ни делается-к лучшему!
Profile CardPM
  0/0  
ned
post Apr 9 2010, 14:39
Отправлено #45


аптраман тавраш



Сообщений: 10 774



у нас в стране самые большие доходы у тех, кто эти самые законы издает и с этой кормушки кушает, ну не могут же они сами себя так ограничить smile.gif
зы. да и имущество всей страны у них на руках или на руках их родственников, вот ввели бы например хотя бы налог на недвижимость, завтра бы случился обвал цен на них wink.gif

Сообщение отредактировал ned - Apr 9 2010, 14:41
Profile CardPM
  0/0  

4 Страницы < 1 2 3 4 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения