TRIM Command – команда контроллеру со стороны операционной системы, указывающая, какие ячейки памяти содержат удаленные на уровне файловой системы пользовательские данные. Эффект все тот же, но реализованый через ОС. TRIM не всегда поддерживается в RAID-массивах. Чтобы проверить состояние TRIM необходимо выполнить следующее: В командой строке ввести: fsutil behavior query DisableDeleteNotify, если выдаёт DisableDeleteNotify=0, поддержка TRIM включена; если DisableDeleteNotify = 1, поддержка TRIM отключена. Чтобы включить TRIM (если он выключен), в командной строке введите: fsutil behavior set disabledeletenotify 0; чтобы выключить TRIM: fsutil behavior set disabledeletenotify 1 Список ОС, поддерживающих TRIM: Windows 7 - Поддерживается с финального релиза (октябрь 2009) Windows Server 2008 R2 - Поддерживается с финального релиза (октябрь 2009) Linux 2.6.33 - Поддерживается с февраля 2010 OpenSolaris - Поддерживается с июля 2010 FreeBSD 8.1 - С июля 2010 поддерживается только для низкоуровневого форматирования, полная поддержка предлагается в версии 9.0 (возможно, сентябрь 2011) Mac OS X - Поддерживается (на данный момент — только для SSD, входящих в комплект поставки компьютера) с версии 10.6.6 с соответствующим обновлением. Для Windows XP можно воспользоваться специальными утилитами, например O&O Defrag 14.0 & TRIM.
Вопрос: Зачем трим на ssd"xxx", я уже три месяце без трима (Win XP) и никаких изменений в работе диска? Ответ: Наличие trima скажется когда вы заполните диск > 75% от объема. Плюс эти данные должны мелкие файлы 4-16кб и самое главное большая часть 2/3 этих данных должна перезаписываться т.е. быть динамическими т.е. весь диск должен быть одной большой базой данных постоянно меняющиеся.
без файла подкачки в вин 7 никак, сколько ей дашь оперативы столько и съест, а разницы в быстродействии почти не будет,такая она крутая.
Смотря для каких задач.,по...еще раз повторюсь многим 8гб за глаза хватит,вы хотите сказать что обращение к HDD быстрее чем к памяти?
если памяти мало то однозначно нужен файл подкачки...а если памяти "мама не горюй" не грех от него отказаться...быстодействие от этого только выйграет...
Сообщение отредактировал кот-полосатый - Apr 11 2010, 14:13
Преимущества SSD над HDD. •Более быстрый запуск от включения до перехода в рабочее состояние, поскольку не требуется раскрутка шпинделя. •Очень быстрый случайный доступ к данным (особенно для чтения), из-за отсутствия необходимости перемещать блок головок, и, вследствие этого, более быстрые загрузка системы и запуск приложений, поскольку лимитирующим фактором времени выполнения этих операций, как правило, является время поиска данных на диске. •Отсутствие шума, хотя большие промышленные SSD могут иметь внутренние вентиляторы для охлаждения. •Более низкое энегопотребление (и следовательно, тепловыделение) для SSD небольших объёмов, твердотельные накопители большой ёмкости таким преимуществом перед жёсткими дисками не обладают. •Высокая механическая надёжность - отсутствие движущихся частей полностью устраняет вероятность отказа по причине поломки механики. •Лучшая способность переносить экстремальные внешние условия - перегрузки, вибрации, перепады давления и температуры, что, помимо специальных областей применения, очень хорошо для применения ноутбуках и прочей мобильной электронике. •Относительно предсказуемая производительность - в отличие от жёстких дисков, производительность SSD практически постоянна и одинакова по всему объёму хранения данных. Подобное объясняется постоянным временем доступа поиска и ничтожным влиянием фрагментации на производительность. •Относительно низкий вес и размеры для SSD низкой ёмкости - несмотря на то, что удельная ёмкость на единицу веса и объёма лучше у "традиционных" HDD, для накопителей объёмом менее 256Гб преимущество в весе и габаритах остаётся за SSD.
Недостатки: •Цена. На начало 2008 года в среднем стоимость хранения одного гигабайта на флэш-SSD пока ещё на два порядка выше таковой для обычных жёстких дисков. •Ёмкость – хотя сейчас максимальная ёмкость серийно выпускаемых SSD значительно ниже таковой у жёстких дисков, она имеет тенденцию к быстрому увеличению, уже испытываются прототипы терабайтных устройств. •Большая уязвимость к ряду негативных факторов, включая внезапное отключение питания, магнитные поля и статическое электричество. •Ограниченное число циклов записи для SSD на базе флэш-памяти - обычная флэш-память выдерживает 300.000 - 500.000 операций стирания/записи в одну и ту же ячейку, у некоторых специальных типов флэш-памяти этот параметр декларируется на уровне полутора миллиона операций. Специальные файловые системы или алгоритмы работы контроллера устройства могут смягчить эту проблему путём динамического распределения часто перезаписываемых кластеров равномерно по диску (так называемое "выравнивание износа"). Комплекс мер позволяет современным SSD теоретически выдержать до 20 лет ежедневной обычной эксплуатации в персональном компьютере. •Меньшая скорость записи (также для основанных на флэш-памяти SSD) в силу конструктивных особенностей флэш-памяти, допускающей стирание только достаточно большими блоками, что очень сильно снижает скорость случайной записи, и в меньшей степени - последовательной. Источник
За исключением некоторых операций ( Где скоростные Raptorы обгоняют ССД) - твердотельные накопители показывают в несколько раз лучшие результаты. А в тестах вроде "среднее время чтения случайного блока данных" - в 100 и более раз быстрее. И это в сравнении со самыми скоростными HDD, не говоря уж про стандартные домашние.
Сообщение отредактировал Kushan - Apr 12 2010, 13:04