Провайдеры должны реагировать на жалобы правообладателей и закрывать доступ к сомнительным файлам на время разбирательства, следует из решения Девятого апелляционного суда.
Тяжба «Рамблер интернет холдинга» и Первого музыкального издательства началась из-за размещения видеоклипа «Капитал» группы «Ляпис Трубецкой» на rambler.ru. Для общего пользования клип выложил зарегистрированный пользователь Rambler.
Первое музыкальное издательство усмотрело в этом нарушение своих исключительных прав на текст и музыку «Капитала» и попросило Арбитражный суд Москвы взыскать 100 000 руб. с «Рамблера» (могло требовать от 10 000 до 5 млн руб.). Суд отказал в иске, сославшись на позицию президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), высказанную в декабре 2008 г. по делу «Мастерхоста». В нем ВАС признал провайдера техническим посредником, не несущим ответственности за передаваемую информацию, если он намеренно ее не распространяет.
Девятый апелляционный суд удовлетворил жалобу Первого музыкального издательства, решив взыскать с «Рамблера» 50 000 руб. компенсации. Провайдер не предоставил суду имени пользователя, нарушившего права издательства, и не реагировал на жалобу правообладателя, отмечено в решении апелляции. Судьи замечают, что «Рамблер» не принял мер к выявлению личности пользователя, поместившего спорный файл. Хотя по регламенту самого сервиса пользователи должны обладать правами на размещаемые произведения, а администрация обязуется удалять «незаконные» файлы.
Это прецедентное решение, оно идет вразрез с логикой ВАС по делу «Мастерхоста», отмечает руководитель группы Goltsblat BLP Игорь Моцный: апелляция указывает на обязанность провайдеров реагировать на жалобы правообладателей, фактически приостанавливая на время разбирательств доступ к спорным файлам. Однозначного вывода, что нужно приостанавливать доступ к файлам, суд не делает, считает партнер Salans Виктор Наумов, но нежелание «Рамблера» реагировать на жалобы включается в перечень доказательств его вины.
«Рамблер» не согласен с решением суда и подаст кассационную жалобу, говорит представитель компании Константин Воронцов: «Считаем абсурдной ситуацию, в которой площадка, предоставляющая услуги бесплатного хостинга, должна выплачивать отчисления по авторским правам в произведениях, размещенных пользователями». Если суды признают «Рамблер» нарушителем авторских прав, это может стать прецедентом для всей интернет-индустрии, считает заместитель гендиректора Первого музыкального издательства Алексей Лукинов.
В ЕС и США законы стимулируют провайдеров реагировать на жалобы, блокируя доступ к контенту до окончания разбирательств, говорит Наумов, но блокировка через определенное время заканчивается, если владелец прав не обратится в суд. В США установлена и ответственность за ложные жалобы правообладателей, замечает Моцный. В России пока нет четких правил ответственности провайдеров, констатирует Воронцов, но такие поправки запланированы концепцией совершенствования Гражданского кодекса.
Хотите об этом поговорить? - ну давайте, поговорим. подаст кассационную жалобу и подали - тоже разные вещи
А вообще то, по теме, мои мысли следующие: конечно оператор связи не может отвечать за то ЧТО совершают пользователи предоставляемым им инструментом, а вот препятствовать этому он может, хотя бы выдавать "соответствующим органам" всю необходимую информацию, для поимки правонарушителей. Никому не придёт в голову обвинять ВолгаТелеком, если мне взбредёт в голову позвонить в Кремль и сообщить о заложенной там бомбе. Но никто и не сможет представить, что оператор связи "соответствующим органам" на соответствующий вопрос ответит: "Да вы что, как можно отследить звонок? Это так сложно. Там столько проводов" Интернет абсолютно прозрачен. И все протоколы, шифрования и пр. легко поддаются контролю и управлению - было бы желание.
Цитата
Идёт интернет-конференция с Путиным. Очередной вопрос:
"Вова, скажи, а тебе не в падлу отвечать на анонимные вопросы по инету?"
"Отвечаю обладателю IP 265.03.05.05 провайдера "Волгателекома" Иванову Петру Ивановичу, проживающего по адресу г. Волгоград, Проспект Ленина, 13: Нет, не в падлу".
конечно оператор связи не может отвечать за то ЧТО совершают пользователи предоставляемым им инструментом, а вот препятствовать этому он может, хотя бы выдавать "соответствующим органам" всю необходимую информацию, для поимки правонарушителей.
Лучше бы они за свободнораспространяемую порнуху взялись, в том числе и детскую.
Ученые из французского Национального института по исследованиям в области информатики и управления нашли способ слежки за пользователями торрент-трекеров. Об этом пишет The Register. Исследователи следили за действиями пользователей в течение 103 дней. Им удалось собрать 148 миллионов IP-адресов и выявить 2 миллиарда копий файлов, многие из которых относились к нелицензионному контенту. В любой заданный момент времени отслеживалось распространение от 500 до 750 тысяч файлов. Всего в течение эксперимента было идентифицировано 1,4 миллиона уникальных .torrent-файлов.
В ходе изучения привычек пользователей торрентов оказалось, что подавляющее большинство файлов распространяется сравнительно небольшим количеством человек. Ученые подчеркивают, что пиратство непросто предотвратить, даже имея дело с небольшой группой распространителей, однако выключив их из процесса, можно избежать миллиардов скачиваний нелицензионных фильмов, музыки и книг.
Правообладатели активно борются с несанкционированным распространением контента через торренты. Они требуют от провайдеров блокировать трафик с файлообменников, подают тысячи исков на пользователей торрент-трекеров, а также взимают с потенциальных нарушителей штрафы в рамках внесудебных соглашений. Если методику французских ученых можно применить на практике, правообладатели смогут значительно эффективнее предотвращать распространение своей интеллектуальной собственности.
Вообще то никто не отменял на сетях операторов СОРМ. И при большом желании государства можно было бы вначале избавиться от детской порнухи, потом от порнухи вообще, а потом и от контрафакта. Или создать условия при которых распространять данные вещи стало бы напряжёно.
И при большом желании государства можно было бы вначале избавиться от детской порнухи, потом от порнухи вообще, а потом и от контрафакта. Или создать условия при которых распространять данные вещи стало бы напряжёно.
Гильдия продюссеров России предложила сажать Интернет-провайдеров за распространение ворованного контента на пять лет.
В настящее время за распространение на своих сайтах «ворованной» музыки, фильмов и литературных текстов владельцам таких ресурсов светит до пяти лет тюрьмы.
Но скоро отправлять за решетку будут и интернет провайдеров, которые обеспечиват доступ к таким сайтам, как, например Torrents.ru, и при этом никакой ответственности не несут.
Такие предложения содержатся в поправках к закону "О связи", рассмотренных сегодня на коллеги Минкомсвязи России:
- Провайдеры в этой ситуации говорят, что лишь только обеспечивают своих абонентов техническими возможностями доступа в интернет, например, проводами, - заявил Life News руководитель юридической службы Гильдии продюсеров Сергей Семенов. - Но это неправда. Они на самом деле в курсе того, какую информацию скачивают в интернете их клиенты.
- Если они узнают, что кто-то нарушил авторские права, они обязаны блокировать эти сайты, - добаляет он. - Тем более, когда к ним поступила жалоба от настоящих владельцев песни или фильма.
Сергей Семенов также утверждает, что в судах интернет-провайдеры должны фигурировать как сообщники и получать аналогичные уголовные сроки и административные штрафы. Ведь скачивание нелегальной информации и музыки - одна из основных статей доходов этих кампаний.
Кроме того, по мнению экспертов, ввести наказание для провайдеров просто необходимо. Ведь даже если закрыть какой-нибудь назаконный сайт, он моментально открывается, регистрируясь у другого провайдера.
Поправки в закон "О связи" должны быть подготовлены правительством уже осенью этого года.