Испанским обзором Ла Сагра открыт новый объект, под временным обозначением 15LB160. Этот астероид скорее всего будет отнесен к потенциально опасным, минимальная дистанция пересечения его орбиты с орбитой Земли 0.044 а.е., диаметр тела порядка 450 метров. Объект пока не получил официального обозначения, но уже подтвержден на многих обсерваториях Мира, в том числе и на нашей. Вполне возможно что этот астероид войдет в десятку околоземных астероидов с наименьшей дистанцией прохождения перигелия q ~ 0.1 а.е! P.S. Астероид получил обозначение 2011 KE.
Если из чёрной дыры невозможно вырваться, то в белую дыру нельзя попасть. Зато сама она рождает материю, выбрасываемую в космос
Цитата
Во всяком случае, так полагают два физика, опубликовавшие результаты своих расчётов. Если они верны, человечеству удалось обнаружить объект, ещё более странный, чем его антипод — чёрная дыра. Ресурс DVICE с некоторым упрощением напоминает, что в теории белые дыры спонтанно возникают посредине пустоты на краткий миг, чтобы взорваться, выбросив в нашу Вселенную вещество и излучение. До сих пор ни у кого не было ни малейших свидетельств, что такие объекты и вправду могут существовать или существовали. Но у Алона Реттера (Alon Retter) и Шломо Хеллера (Shlomo Heller) есть подозреваемый. Это аномальная гамма-вспышка GRB 060614, зафиксированная в 2006 году. Параметры её были столь странными, что мировое сообщество затруднилось объяснить источник этой вспышки. По версии же Реттера и Хеллера, нам посчастливилось застать взрыв белой дыры, о чём учёные и рассказали в статье (PDF-документ), размещённой на сервере препринтов arXiv.org. Поскольку по механизму и последствиям мгновенный распад белой дыры сходен с Большим взрывом, создавшим саму Вселенную, но только уменьшенным многократно, авторы работы назвали такое событие Малый взрыв (Small Bang). Если это верно — становится понятно, почему на месте GRB 060614 астрономы не нашли никакой сверхновой. (Добавим, есть версия, что чёрные и белые дыры связаны между собой туннелями в пространстве-времени.)
Канадские и американские геологи провели максимально тщательное исследование метеорита, 11 лет назад упавшего на лёд озера Тагиш. Крупный метеороид, фрагменты которого попали в руки учёных, взорвался в атмосфере над территорией канадской провинции Британская Колумбия в январе 2000 года. Обломки были аккуратно собраны уже через несколько дней и хранились при низкой температуре, что обеспечило едва ли не идеальные сохранность и чистоту. «Первые найденные образцы по своему качеству приближаются к тому, что мы можем получить, отправив зонд на астероид», — замечает один из авторов работы Майкл Кэллахан (Michael Callahan) из Центра космических полётов Годдарда. Фрагмент метеорита озера Тагиш (фото Michael Holly, Creative Services, University of Alberta). Фрагмент метеорита озера Тагиш (фото Michael Holly, Creative Services, University of Alberta). Изученный метеорит относится к углеродистым хондритам, источниками которых служат «примитивные» астероиды, сохранившие исходные твёрдые компоненты протопланетного диска — материал, который более четырёх миллиардов лет назад вошёл в состав планет. Углеродистые хондриты содержат органические вещества в достаточно высоких концентрациях, причём часть соединений — аминокислоты, азотистые основания, монокарбоновые кислоты, сахара, полициклические ароматические углеводороды — может принимать непосредственное участие в развитии жизни. Органика на хондритах во многом схожа с теми соединениями, которые обнаруживаются в других образцах внеземного происхождения (частицах межпланетной пыли, веществе кометы 81P/Вильда, антарктических микрометеоритах). Вероятнее всего, все эти органические материалы пришли из внешней околосолнечной туманности и (или) межзвёздной среды. Доля органических веществ в составе метеорита озера Тагиш приближается к трём весовым процентам. Чтобы получить объективные результаты, геологи задействовали в опытах сразу четыре найденных в Канаде фрагмента метеороида. Измерения показали, что состав органической части вещества метеорита изменяется в очень широких пределах. «Концентрация некоторых аминокислот в одном фрагменте может в 10–100 раз превышать их содержание в другом обломке, — уточняет коллега г-на Кэллахана Дэниел Глэвин (Daniel Glavin). — Таких колебаний мы не ожидали». По мнению учёных, вариации состава объясняются тем, что естественные гидротермальные изменения по-разному проявлялись в разных областях «материнского» астероида, осколки которого достигли Земли. Если подобная изменчивость окажется распространённым явлением, задача специалистов, занятых поисками биомолекул в метеоритах и выдвигающих гипотезы о зарождении жизни, усложнится. «В биохимических реакциях очень важна концентрация веществ, — говорит Майкл Кэллахан. — Следовательно, выводы, сделанные по результатам анализа одного фрагмента метеорита, могут оказаться совершенно неверными».
1 Что такое темное вещество? 2 Что такое темная энергия? 3 Была ли стадия инфляции? 4 Какими были свойства первых звезд и галактик? 5 Какова природа черных дыр? 6 Откуда летят космические лучи сверхвысоких энергий? 7 Как взрываются сверхновые? 8 Что находится внутри нейтронных звезд? 9 Сколько существует планет земного типа? 10 Как объяснить «аномалию пионеров»?
В статье куча ляпов на самом деле) Изложу парочку своих мнений
Цитата(Наблюдатель @ Jun 20 2011, 11:57)
1 Что такое темное вещество? 2 Что такое темная энергия? 3 Была ли стадия инфляции? 4 Какими были свойства первых звезд и галактик? 5 Какова природа черных дыр? 6 Откуда летят космические лучи сверхвысоких энергий? 7 Как взрываются сверхновые? 8 Что находится внутри нейтронных звезд? 9 Сколько существует планет земного типа? 10 Как объяснить «аномалию пионеров»?
1 и 2 - можно объединить в одно. Это все - часть проблемы "скрытой массы", которая недоступна для прямых наблюдений. Но если с темной материей довольно определенно (примерно изветсно что там может быть, какие частицы и тд) - то с темной энергией все тяжелее. Вообще понятие "темная энергия" - введенная константа для описания факта расширения, которому нет объяснения - неизвестно даже - частицы ли это, поле, новое взаимодействие или иное что-то. Возможно даже, что это лишь следствие того, что вся текущая модель устройства Вселенной неверна - например в струнной теории и связанной с ней модели "сталкивающиеся браны в многомерном пространстве" - там проблемы "темной энергии" не существует вообще - константа не нужна. И данная теория вполне кстати себе НЕпротиворечит имеющимся наблюдениями и активно развивается.
3. Не совсем верно выразились журналисты. В рамках текущей модели без инфляции не обойтись. 4. Вот в 14 году запустят "Джеймс Вебб"... 5 - Саму сингулярность скорее всего никогда. Если там не действует привычные физические законы - следовательно у нас нет инструмента для описания. 6 "В последние годы удалось показать, что эти частицы прилетают из тех областей Вселенной, которые лежат за пределами нашей галактики" - это уже давно известно. Да и механизм уже довольно неплохо изучен - АГЯ, гама-барстеры и тд. 7. - тут верно. Слишком сложно для моделирования (хотя уже есть успехи) - да и близких вспышек нет. 8. Модели строений коры и ядра нейтронных звезд проработаны. Сверхтекучая нейтронная жидкость - моделируется. Вот кварковые звезды - да, пока не нашли. Слишком редкая штука должна получаться. 9. "Кеплер" усиленно работает в данном направлении. Однако для детального анализа атмосфер нужны новые телескопы - типа строящегося ELT. 10. Уже расписали - https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=654120&st=15