Вот озадачился заменой. Думаю, какой взять? Ну, размерчик, тип и т.п. И сколько штук? 1? 2? А вы, что можете посоветовать, какой винчестер лучше взять? Размер, тип и может, взять не один, а 2? Слышал, что больше 300 Гб, тормозят систему? Это так? А сильно "тормозят"? А ежели 2 по 300 поставить, что будет?
"Dizz"е. У меня сейчас стоит 2 диска - на 15 и на 40! Согласись, маловато! Твой "поиск" не мой случай. Мне не так важна конкретная модель, как более-менее объективная информация: какой объём лучше, какой тип? И ещё, может мне стоит взят 2 винта, а не 1? И про "тормознутость" - сильно "тормозят" винты более 300 Гб объёмом? Может 500 или 750 будет вполне нормальненько?
Котик500, тогда бери на Sata II с 500 гиговыми блинами. Обьем - тут каждому свое: кому-то и 80 гигов хватает, кому-то и 500 мало. Можно 2 взять одинаковых и в raid-0 из пустить, но, имхо, для домашнего пользования не требуется и увеличение скороти не увидишь. Можно в зеркалирование пустить (raid-1), но теряешь полезный обьем информации. Можно и не пускать в массив. Создать на основе этих 2 винтов логические диски (1ый винт - C, 2ой винт - D). Вариантов много.
Сообщение отредактировал Dizza - Mar 1 2010, 16:00
Котик500, тогда бери на Sata II с 500 гиговыми блинами. Обьем - тут каждому свое: кому-то и 80 гигов хватает, кому-то и 500 мало. Можно 2 взять одинаковых и в raid-0 из пустить, но, имхо, для домашнего пользования не требуется и увеличение скороти не увидишь. Можно в зеркалирование пустить (raid-1), но теряешь полезный обьем информации.
если у человека 2 диска на 15 и на 40, куда он воткнет 500 и еще к тому же сата?
add: это вопрос не про кол-во свободных портов...
Сообщение отредактировал offsky - Mar 1 2010, 16:00
--------------------
Cмотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской!
Нет, просто буду обновлять систему: процессор, материнскую плату, видеокарту. Соответственно, и диски заменю. Поэтому и спрашиваю. Да, про SATA II, спасибо. Только вопрос сразу - а оно "некритично" теряться будет? И всё-таки, "тормозят" 500-е и больше или нет? А 80 Гб - это почти "шило на мыло"
Сообщение отредактировал Котик500 - Mar 1 2010, 16:09
с точки зрения надёжности: если вы дорожите своими неповторимыми фотами, то надежнее иметь несколько физических по 160Г. Каждый в свою очередь лучше разбить на два первичных логических. Так они в случае сбоев каждый индивидуально быстрее проверяться будут скандиском.
но теряешь полезный обьем информации.[I] ЭТО - чего значит? "Брокер" чего-то "заумное" пишет. "Закрепить", "между клавиатурой и стулом"... Я ВООБЩЕ не про это спрашивал. вот "Dizza", что-то путное советует.
"гуглить" я пробовал. И "яндексить" и "рамблерить"... И на сайты ходил, и на форумы... Простые описания моделей не дают нужной информации. Мне объяснили так: "диски больше 300 Гб из-за большого объёма будут "подтормаживать". Это связано с файловой разметкой диска..."