Fotographer, я перестаю юродствовать и играть в кошки-мышки с вами(на время, дальше не знаю). Так вот, ответьте себе (и мне) на вопрос: Почему же после всего, что вы обо мне наговорили начиная с темы в Болтологии(деградат, лжец, фанатик, отказавшийся от разума...это не дословно, а по смыслу), всё еще со мной безнадежным беседуете, да еще по моим ссылкам ходите. А я вообще ваши игнорирую? Нелогично как то. Я, например, не стал бы разговаривать с идиотом или дебилом, а вы разговариваете? Странно мне это.
--------------------
Моя страница ”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
Fotographer, я перестаю юродствовать и играть в кошки-мышки с вами(на время, дальше не знаю). Так вот, ответьте себе (и мне) на вопрос: Почему же после всего, что вы обо мне наговорили начиная с темы в Болтологии(деградат, лжец, фанатик, отказавшийся от разума...это не дословно, а по смыслу), всё еще со мной безнадежным беседуете, да еще по моим ссылкам ходите. А я вообще ваши игнорирую? Нелогично как то. Я, например, не стал бы разговаривать с идиотом или дебилом, а вы разговариваете? Странно мне это.
Ответ содержится в самом вопросе. Дело в том, что я, в отличии от вас, не юродствовал, а пытался дискутировать. Именно поэтому я и прочитывал внимательно ваши ссылки в надежде, что там найдется что-нибудь подтверждающее вашу позицию. Кто же мог подумать, что вы часть из написанного в них просто пропускаете, не в силах понять, а то, что все-таки осиливаете, всё равно не помните? Свои ссылки я давал в робкой надежде, что вас заинтересует альтернативный взгляд на обсуждаемый вопрос. Надежда оказалась тщетной, хотя этого и следовало ожидать, ведь для того, что бы искать ответы на вопросы, необходимо иметь разум способный сомневаться... а вы, как истинно религиозный человек, от отказались от любых сомнений. Вряд ли я сумею сказать об этом лучше Губермана:
Подозрительна мне атмосфера безусловного поклонения, ибо очень сомнительна вера, отвергающая сомнения.
Почему я беседовал с вами? Дети тоже имеют не достаточно развитый разум, ну согласитесь, что это не повод, что бы отказать им в общении? Если ребенок проявляет реальный интерес к вопросам, в понимании которых я мог бы ему помочь, я постараюсь это сделать. Но вы оказались "злым ребенком", и вместо реального интереса предпочли юродствовать. Дело ваше. И хотя я не считал вас идиотом или дебилом, но теперь общение с вами я действительно вынужден прекратить, ибо, как вы совершенно справедливо заметили, общение с юродствующим лишено смысла.
Сообщение отредактировал Fotographer - Mar 7 2010, 10:49
общение с вами я действительно вынужден прекратить, ибо, как вы совершенно справедливо заметили, общение с юродствующим лишено смысла.
Наконец то вы это поняли Но, ответьте, пожалуйста, на мой последний вопрос. Вопрос такой: Вас поставили перед выбором: 1. Продолжать упорно своим умом искать счастья (а это долго длиться не может - все состаримся и умрем). 2. Показали счастье и поставили условие - переделай свой ум и сердце под некий (христианский) эталон и получишь это самое счастье. (поверьте на слово - такое счастье, что целую вечность можно наслаждаться и не надоест, и даже большего не хочется. Причем вечно-за гробом)
Мне предложили, я с ВОСТОРГОМ согласился.
Как, по вашему, я разумно поступил? По моему - да: лучше быть идиотом в глазах "умных", но счастливым, чем умным и несчастным (несчастье, это когда болеешь и нет радости,одна печаль, счастье - когда абсолютно здоров и всегда радостен(без боли и пресыщения))
Повторю: Что лучше: быть Идiотомъ (в глазах некоторых людей), но счастливым, чем умным и несчастным?
Сообщение отредактировал Евгений Любимов - Mar 7 2010, 22:22
--------------------
Моя страница ”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
Адепты и иже с ними? Что интересней, рассуждать или быть честным с самим собой? Искусство сказать много, не сказав ничего. А еще большее искусство бороться в себе с этим искусством. Только те кому важна истина в себе как в микрокосме, какие бы образы она не приняла, могут примерно понимать что двигало героем Мамонова. Но никак не те, кто тут же в состоянии выписать себе индульгенцию и с умным видом строчащие уже которую страницу свои предположения, о том в чем они имеют предположительное представление со своей колокольни. Имхо. Собственно умничать никто не запретит, это как бы ваше право, а вот людей, даже косноязычных оскорблять только потому что не умеют выражать свои мысли, это просто невоспитанность, чтобы вы тут не писали....Я честно говоря не понял, что имел ввиду господин Шипилевский в комментриях в отношении меня. Хотелось бы узнать, что вы имели ввиду выражаясь как то туманно в мою сторону?
Я, например, старалась вас понять, но согласитесь , rew , оскорблений с вашей стороны в сторону А. Шипелевского было предостаточно, даже слишком. Просто перечитайте свои посты. И разве вы не извинились сами, когда признались, что вам надо закусывать… А то, что сказал А. Шипелевский в комментариях в ваш адрес - это думаю всего лишь пар равный вашим словам на культурном уровне. Может не стоит продолжать выяснять, кто кому чего сказал… Мне вот тоже интересен герой фильма «Остров», хотела бы услышать больше мнения о нём. Будет просто жаль, если из-за словопрений вдруг опять начавшихся, закроют тему или забанят нас здесь как бумагомарателей.
Хотелось бы узнать, что вы имели ввиду выражаясь как то туманно в мою сторону?
А что истина в микрокосме уже не помогает? "- Если бы сейчас была дискуссия, - начала женщина, волнуясь и загораясь румянцем, - я бы доказала Петру Александровичу... - Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? - Вежливо спросил Филипп Филиппович. "
С наступающим вас праздником Лада, я думаю это уместно в любом случае. Мне не совсем понятно про пар, видимо с моей привычкой все упрощать, сложно адекватно принять витиеватые умозаключения оппонентов. Вообще повторюсь упустил сознательно многие глубокомысленные рассуждения по одной простой причине, я речь веду про ТС и то что он упомянул в начале темы. О чем собственно и пытался сказать товарисчу Шипилевскому. Скажу проще, многим Очень воспитанным, заслуженным и умным товарищам их воспитанность и ум совершенно не мешает быть по сути обыкновенными циниками и негодяями ( в какой то мере). Уголовно это не судится, даже морально я не вижу каким способом ТС может простыми и доступными словами донести это в дискуссии с таким вот подкованным , но совершенно лишенным морали человеком. Если вы считаете оскорблением мою попытку донести это, то мне просто нечего вам сказать. Вообще это не так важно, потому как ничего не решает. Просто раскройте пошире глаза, если конечно вам это надо. Я НИЧЕГО просто так в этой теме не написал, даже если не стал расшифровывать, поверьте
rew, дорогой мой, может быть, по примеру Табуретки мне уже тоже создать тему в Разном, куда и Вы и другие раздосадованные носители истины микро- и макрокосмов, могли бы свободно писать про меня гадости не опасаясь быть забаненными? Вы только скажите, а уж я расстараюсь. Разве ж я не понимаю - весна!
Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Mar 8 2010, 00:03
С наступающим вас праздником Лада, я думаю это уместно в любом случае.
Спасибо.
Цитата(rew @ Mar 7 2010, 23:36)
И не понимаю про закуску, во время поста не пью....
Вот видите, получается и я вас при всём старании не поняла… Вот ваш пост -
Цитата(rew @ Mar 4 2010, 23:12)
Честно, простите, можно проще....Я вообще то спросил про героя Петра Мамонова, куда уж ПРОЩЕ!!!!!! Он сумашедший? Он изгой общества? И к вам Шипилевский тоже....Мне тоже закусывать надо?
получается вы не извинялись по простецки, а ещё и обвиняли А. Шипилевского в том, что он вас не понимает и чёрте чего пишет. Нет, rew, хорошо говорить – это думаю говорить понятно. Вас трудно понять, а вы ещё обидчивы. А как тогда с половинкой своей общаться, если выразить будет трудно то, что захотите, чтобы она поняла... Так и начинаются оскорбления в семье - ты бестолковая, да тупая...Так и растёт агрессия и в семье и в обществе. ИМХО конечно и лично про вас я тут не пишу ничего... Лучше скажите, прочитали ли вы модель искоренения зла при попадания в душу человека? Это даже весело, нужно использовать.
Лада, про закуску я всего лишь приравнял себя к ТС с которым очень учтиво и великодушно обошелся т Шипилевский, только и всего. Я так понимаю всем кто не разделяет его миропонимание, и не оперирует словами так ловко как он сам, предлагается закусить. Я не знаю, сумеете вы меня понять, но посмотрите хотя бы на последний топик написанный им....Разве там есть попытки как то понять о чем я говорю? Зачем Это не требуется:) Есть огромное желание показать себя с какой либо нужной стороны. Это и есть главная тема, имхо, и к обществу , к агрессии, это имеет непосредственное отношение. Форма общения, и тем более интеллект в данном контексте решает кто прав а кто виноват , если можно так сказать, я утрирую конечно, потому как это скорее инструмент позиционирования, чем желание найти в себе какие то истины и чувства. Так просто вешаются ярлыки и оценки.... Что есть христианское миролюбие и самопожертвование, если не как пустой звук в свете озвученного г Шипилевским? А ведь это не просто догма , просто это стало недоступным нынешнему обществу, в свете ситуации.Поэтому и вспомнился мне персонаж из кино, который действительно странный, и полностью антагонистичен нынешним устоям. Повторюсь его интеллект позволяет быть очень политкорректным, но суть от этого не меняется....Спорить с ним в предложенной плоскости не собираюсь, ибо мир очень наполнен такими как он, тут будет не дискуссия а противостояние, не вижу в этом ни малейшего смысла.
ибо мир очень наполнен такими как он, тут будет не дискуссия а противостояние
И почему это у меня совершенно противоположное впечатление о наполненности мира? И не стоит беспокоиться: не будет ни дискуссии, ни противостояния. Догадываетесь почему?