Теперь я могу отчасти ответить на возмущение Fotographera(и не только) будто Христианство навязывает неестественные и взятые неизвестно откуда нормы: "что хорошо" и "что плохо", что можно и что нельзя. И почему не всё, что приятно - хорошо.
"Грех" - это то что вредит человеку(как я услышал от А.И.Осипова). Вот, на примере неуправляемого гнева (Христианство говорит, что это грех) - Александр Семенович показал, какой вред он приносит человеку.
То же самое и с другими "грехами". Все они вредят человеку. Но возмущение и непонимание происходит от того, что не сразу человек видит разрушительные последствия этих запретов. Часто, даже при явном вреде, который виден окружающим (правда, тоже не всегда) - сам человек не видит вред, или он проявляется потом. Но, часто, даже уже не способен видеть его (так как ум и чувство его повредились).
Сообщение отредактировал Евгений Любимов - Mar 5 2010, 11:05
--------------------
”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
Намедни, сильно понервничав, поймал себя на том, что мысленно развернул перед своим внутренним взором "модель Шепилевского" и попытался подвигать рычагами и нажимать кнопки на ней, типа: "Та-а-ак, вентиль до отказа вправо, стравливаем избыток пара, вентиль подачи топлива ставлю на "0", привод перевожу на холостой режим работы...и т.д." Стало смешно. Но, факт (!), настроение улучшилось! Модель работает!
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
ЧТО про остров Лунгина? Животрепещущий и относящийся к данной теме вопрос в чем?
Офф. "- Что вы скажете за кур, дорогой профессор? - крикнул Бронский, сложив руки щитком. Персиков изумился." М. Булгаков, "Роковые яйца"
--------------------
Господь на своем суде ВАКовский список учитывать не будет.
А, вот интересно, АС, что вы почувствовали при наезде товарища, какие механизмы сработали в вашей душе и как вы справились. Хотя, справляться, думаю, не пришлось, ибо наезд был кажется нелепым (а может личная неприязнь) а всё, что нелепое, скорее смешит, чем злит. Хотелось бы услышать открытый ответ или ничего.
Сообщение отредактировал Евгений Любимов - Mar 5 2010, 12:23
--------------------
”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
А вот интересно, АС, что вы почувствовали при наезде товарища
Конечно, почувствовал, Евгений. Я же живой человек, поэтому, читая откровенные, нелепые (Вы правы) и пакостные подначки, отлично чувствовал все то, что и должен чувствовать нормальный человек при таких обстоятельствах. Как Вы полагаете, я справился? Мне кажется - да. Большую часть ненужного зла удалось нейтрализовать на первом же этапе, методом здорового пофигизма и переключения. Остатки - пережгла, тренированная и на гораздо больших давлениях, печь. Так, что предстоит буквально еще дойти до туалета и все простить там нашему герою.
Сообщение отредактировал А.Шипилевский - Mar 5 2010, 14:31
--------------------
Конечно, почувствовал, Евгений. что и должен чувствовать нормальный человек при таких обстоятельствах.
Вот теперь, пожалуй, можно пойти глубже: а почему, собственно, нас задевают нелепости, да и лепости, раз мы "нормальные люди"? То есть в данном случае, денег он не отбирал, чести тоже. А всё равно на какую то мозоль наступил. Вопрос: что это за мозоль, что мы не можем вынести спокойно когда нас в чем то обвиняют, ведь мы всё равно считаем себя правыми. Казалось бы: что обижаться на то, что к нам не относится?
--------------------
”...Будете говорить что не надо, попадете, куда надо...”.(В.Войнович, из Чонкина)
Вопрос: что это за мозоль, что мы не можем вынести спокойно когда нас в чем то обвиняют, ведь мы всё равно считаем себя правыми. Казалось бы: что обижаться на то, что к нам не относится?
А как сами себе Вы отвечаете на этот вопрос?
--------------------
Модель керосинчик…издержки уж проста, разумеется работает. Упущен момент, главный, на мой взгляд, - любой циклический процесс замкнут по содержанию, - не представлено возмущение, как дестабилизирующее устойчивость процесса. В клубке материальные и моральные основы, - не определен статус каждых как самостоятельные стабильности, естественно во взаимосвязи друг с другом с перекрестными связями. Модель представлена для установки диалога в тему ….
Модель керосинчик…издержки уж проста, разумеется работает. Упущен момент, главный, на мой взгляд, - любой циклический процесс замкнут по содержанию, - не представлено возмущение, как дестабилизирующее устойчивость процесса. В клубке материальные и моральные основы, - не определен статус каждых как самостоятельные стабильности, естественно во взаимосвязи друг с другом с перекрестными связями. Модель представлена для установки диалога в тему ….
Сидит Федот, икая, в ситуацию вникая (с) Что поразумевается Вами под "статус каждого как самостоятельные стабильности" ?
--------------------
Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй ! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Сидит Федот, икая, в ситуацию вникая (с) Что поразумевается Вами под "статус каждого как самостоятельные стабильности" ?
Проикался, любезный? Куда уж проще, разумеется пример: я и вы есть самостоятельные субстанции и соприкасаемся вынужденно…. В одном объекте представлены как локальные системы. Есть еще вопросы?
Mar 5 2010, 10:36 
....
