Чебоксарец взыскал с управляющей компании 111 тысяч рублей после потопа в квартире
Управляющая компания отказалась возмещать ущерб добровольно, сообщают в пресс-службе Калининского района.
В августе 2022 года из-за разрыва подводки стояка холодного водоснабжения в одной из квартир многоквартирного дома произошел потоп. Из-за воды повредились внутренняя отделка и мебель.
Экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта составила 66,1 тысяч рублей. Собственник квартиры направил в адрес ООО «Текстильщик» претензию о возмещении ущерба, однако управляющая компания оставила ее без удовлетворения.
Суд, изучив доказательства, встал на сторону чебоксарца и взыскал с управляющей компании ущерб в размере 66,1 тысяч рублей, моральный вред – 5 тысяч рублей, штраф – 35,5 тысяч рублей, расходы на оплату представителя – 5 тысяч рублей.
Да этот Текстильщик надо проверять,те еще мошенники ,мало того, что из горячего крана холодная течет, так они еще и нагрев в платежку включают, почти 1000р., и водоотведение, в подъезде!!!
Обслуживание - никакое, жалуешься на них в жилинспекцию - одни отписки. Видимо, там рука руку моет.
да я тут у себя квитанцию посмотрел, там за подъезд, канализацию и пр. 2/3 суммы, чем электроэнергия, вода (ну газ отдельно). ну лифт, домофон, освещение что там еще может быть ?
Объясните, пожалуйста, кто в курсе. Наложили штраф на управляющую компанию , а заплатит компания из средств собираемых с жильцов или из своей зарплаты тоже? Как и кто это контролирует?
Сообщение отредактировал Tatasss - May 27 2023, 08:26
Объясните, пожалуйста, кто в курсе. Наложили штраф на управляющую компанию , а заплатит компания из средств собираемых с жильцов или из своей зарплаты тоже?
Штраф наложили на компанию, а не на сотрудников. Потому сотрудники компании из своей зарплаты ничего платить не будут. Компания должна уплатить штраф из имеющихся у нее средств, которые формируются в том числе за счет ежемесячных платежей собственников квартир.
Чебоксарка взыскала с УК 120 тысяч рублей за неоднократные потопы в квартире
Квартиру затапливало из-за неисправной кровли, которую управляющая компания долгое время не ремонтировала, сообщают в Ленинском районном суде.
Из-за неисправной кровли и скопившегося снега квартиру чебоксарки систематически затапливало. Женщина неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Жилкомсервис-1» как в письменной, так и в устной форме с требованием провести восстановительный ремонт и устранить причину затопления квартиры.
Управляющая компания согласилась сделать ремонт, однако никакие работы так и не провела.
По одной экспертизе причиненный ущерб оценивался в 108,5 тысяч рублей. В суде представитель «Жилкомсервис-1» не согласился с этой суммой и попросил назначить повторную экспертизу, которая оценила стоимость восстановительного ремонта в 71,9 тысяч рублей.
В итоге суд обязал управляющую компанию выплатить чебоксарке рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 71,9 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 тысяч рублей и штраф на сумму 39,9 тысяч рублей.
(8+71,9):2 это как раз 50% штраф (39,9 тысяч рублей) по Закону о защите прав потребителей. Моральный вред 8 тысяч это смешно, с учетом, что то продолжалось ни один день и не разово.
Трое новочебоксарцев взыскали с соседа около 200 тысяч рублей за потоп в квартире
Об этом сообщают в пресс-службе Новочебоксарского городского суда.
Трое жителей Новочебоксарска заявили, что в квартире, расположенной этажом выше, сорвало гибкий шланг подводки на ГВС на кухне. Из-за этого затопило их квартиру. Это подтверждают акты управляющей компании и экспертной организации.
Сумма причиненного ущерба составила 174 тысячи рублей, еще 10,1 тысяч рублей ушли на экспертизу.
В связи с этим владельцы затопленной квартиры попросили взыскать с соседа материальный ущерб на сумму 174 тысячи рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10,1 тысяч рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей и госпошлину в размере 4,6 тысяч рублей.
В итоге суд встал на сторону истцов и решил взыскать с ответчика материальный ущерб и судебные расходы.
А с курящих дибилов , продукты жизнедеятельности которых вентиляционной шахтой разносит по всем этажам , можно материальный ущерб взыскать ?
Полагаю тут только с УКашкой судиться, ибо вентиляция немного иначе должна работать. Кроме курильщиков рядом с вентшахтой могут обитать граждане с проблемами пищеварения. Или еще хуже, въетнамцы, жарящие селедку. Но во всех случаях при исправной вентиляции тяга во всех квартирах должна быть в вентиляционную шахту, а не наоборот.
Сообщение отредактировал Funduk21 - Jun 14 2023, 16:51
Если уж жаба душит тратить 20-30к на систему защиты от протечек, то вместо гибкой подводки за 200 рублей со сроком службы 3-5 лет можно за 500 руб купить сильфонную подводку, срок службы которой практически бесконечен в условиях квартиры.