Новости родителям

[• Udaf]

“Добей, чтоб не мучился“! - так называется статья журналиста Никонова:
“Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что
зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж
богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что
дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно
распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит.
Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами,
потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не
станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним
случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и
хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет
40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он
нужен?Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация
новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых
искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается
жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь
болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в
мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек,
испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить
от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда
больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия,
например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не
выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают
ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь
аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители
новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь
неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может.
Надо ему помочь. Это и есть гуманизм.“

Поехали дальше?

--------------------

Делай, что должно, и будь, что будет.

[• oleglnp]

Поехали дальше?

а пешкодрапом можно

[• юша]

Смотрела сегодня "Пусть говорят" Малахова на эту тему, очередная дурь товарища, который захотел попиариться, ну и опять же тема для обсуждения, которую, честно говоря, даже и обсуждать нет желания...

Сообщение отредактировал юша - Feb 12 2010, 23:33

--------------------

Быть может, был не прав и жил не так, как надо.
Но только Бог судья, а вы не судьи мне!

[• demonaz]

Поддерживаю.

--------------------

Jedem das Seine

[• а-Лексеич]

Смотрела сегодня "Пусть говорят" Малахова на эту тему

Трудно даже предположить, какой вопрос будет "обсуждаться" в дальнейшем, уже было все - сплетни, кухонный треп, скандалы, драки.. Малахов еще тот маркетолог - любой ценой всучить товар сомнительной свежести, лишь бы смотрели.
Бред, конечно.

--------------------

Потихоньку..

[• Савл]

Люди умеющие писать смотрят малахова!?

--------------------

Очень мудрая женщина однажды ничего не сказала.

[Альгиз]

если бы все так считали, то меня бы наверное, не было бы уже в живых несколько раз за жизнь
"с начало они отказываются от безнадежных больных, а потом прекращают верить в ЧУДО"
сколько раз было, что медицина отправляла людей помирать домой, а они выживали и переживали, тех кто выписывал им билет в один конец
скольким детям были поставлены "ошибочные" страшные диагнозы, кто будет судить, что истинно, а что ложно (вдруг под шумок, будут убивать и здоровых отказанных детей, что написано пером, не вырубить потом топором)
сегодня этого лекарства нет, но прогресс не стоит на месте, вдруг оно завтра появится, а человек уже убит
нанотехнологии, трансплантология и другие науки, возможно смогут позволить заменять поврежденные участки мозга, выращивать не отторгаемые ткани и органы, и массово, все доступно

[• vaco]

нанотехнологии, трансплантология и другие науки, возможно смогут позволить заменять поврежденные участки мозга, выращивать не отторгаемые ткани и органы, и массово, все доступно

но всё так денежно

[• LevaLeva]

а Никонов всего лишь хочет дать право родителям на эвтаназию детей, родившихся нежизнеспособными инвалидами. Которые вырастут овощами.

Но хомячки воспринимают это как право убивать кого угодно и как угодно.

--------------------

гриб-шпиён!

[• mamochka]

а Никонов всего лишь хочет дать право родителям на эвтаназию детей, родившихся нежизнеспособными инвалидами. Которые вырастут овощами.

Но хомячки воспринимают это как право убивать кого угодно и как угодно.

статья просто грубо написана, первой реакцией у меня лично было неприятие из-за слов "дебил" и т.д.
на самом деле даже если такое право дадут (на эвтаназию), женщины из тех, что не хотят сдавать "бракованного ребенка" государству, не будут ее делать, ибо при принятии решения осознают, что будет тяжело и обуза на года ну и прочее. а те, кто сдают таких деток государству, глубоко плевать хотели на то, что с ними дальше происходит. уверена, они и детдомам то не помогают в таких случаях. сдали и забыли. так что право на эвтаназию тех, кого сдают в детдома (или как эти заведения называются?) нужно давать прежде всего государству, а не матерям.

--------------------

Whatever.

[• LevaLeva]

первой реакцией у меня лично было неприятие из-за слов "дебил" и т.д.

ну это гримассы политкорректности. Такая же реакция возможна в америках, если вдруг напишут "негр".
Да и у Малахова вырезали немало его реплик.


--------------------

гриб-шпиён!

[• mamochka]

ну это гримассы политкорректности. Такая же реакция возможна в америках, если вдруг напишут "негр".
Да и у Малахова вырезали немало его реплик.

ну при чем тут полит-неполиткорректность. скажи он то же самое, но в вежливой форме, его бы услышало больше народа. если он в качестве помощника себе выбрал эпатаж, то на самом деле ни о каком гуманизме речь не идет, скорей просто тухлый пиар на тухлой теме. если он действительно считает себя гуманистом, то и обращение "в народ" нужно было делать более цивильным.

--------------------

Whatever.

[• verykilled]

Простой социальный эксперимент:
Тем кто против подобной эфтаназии выдается такого рода ребенок на пол-года в семью.
Через пол-года вторичный опрос )

Другой вариант.
Принимают закон об эвтаназии.
Правозащитники поднимают вой. 8-)
Предложить каждому правозащитнику по инвалиду на попечение.
Сразу увидим двойные стандарты.

[• pfg]

verykilled, +1

Смерть природа не просто так придумала, почему ее считают не правильной.
Давая возможность жить ущербным элементам, а самое главное размножаться, мы серьезно подрываем генофонд.

Но с другой стороны для адептов смертной казни предлагаю попробовать самому сделать смертельную инъекцию ребенку и потом констатировать смерть остывающему телу. я думаю большинство мгновенно поостынет.
даже котят топить сильная нагрузка на психику, а уж ребенок...

--------------------

Снег тихонько все украл
сразу стало тихо

[• jan]

Простой социальный эксперимент:
Тем кто против подобной эфтаназии выдается такого рода ребенок на пол-года в семью.
Через пол-года вторичный опрос )

А давайте обратный эксперимент проведём: тому, кто ЗА подобную "эвтаназию", предложим зарезать ну... хотя бы ягнёнка (людей убивать закон не разрешает, к счастью).

Давая возможность жить ущербным элементам, а самое главное размножаться, мы серьезно подрываем генофонд.

Тут две ошибки:
1. Генофонд от размножения уродов не подрывается, а наоборот, как ни удивительно, обогащается. (Самый бедный генофонд был в Спарте, я так думаю).
2. Ущербные в большинстве случаев не размножаются.

Сообщение отредактировал jan - Feb 15 2010, 06:33

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.