И назовите-ка мне цены на телевизоры LG и Philips с диагональю 55 см и теми же мультимедийными возможностями ? Для справки Samsung LE55B652T4W обошелся мне в 90 т.р.
Например LG 55SL8500, пожалуй точно не хуже будет и не дороже, а Philips просто на 55" нет. А Samsung LE55B652T4W и правда хорош. Просто на вкус и цвет...
Например LG 55SL8500, пожалуй точно не хуже будет и не дороже, а Philips просто на 55" нет.
Вот только функционально LG 55SL8500 действительно слабее, стоит учесть что в нем отсутствует Ethernet, поддержка WiFi, соответственно воспроизведение IP-телевидения, воспроизведения фильмов с компьютера посредством DLNA - жирный минус, так как если телевизор не поддерживает определенные кодеки, то средствами DLNA сервера на компьютере можно перекодировать фильм на лету в понятные для телевизора кодеки, кстати, я так и настроил, теперь смотрю фильмы HD напрямую с компа через Ethernet, а в ближайшее время планирую поднять дома WiFi стандарта 802.11n (802.11a и 802.11g могут не обеспечить требуемой скорости передачи при просмотре фильмов большого разрешения).
воспроизведения фильмов с компьютера посредством DLNA - жирный минус, так как если телевизор не поддерживает определенные кодеки, то средствами DLNA сервера на компьютере можно перекодировать фильм на лету в понятные для телевизора кодеки, .....
Что мешает передавать картинку и звук через HDMI минуя танцы с перекодированием кодеков? Для обычного обывателя это всё не от мира сего, все эти перекодирования. А у твоего телика надо быть гуру чтобы подымать вайфаи и сервера. "Жирного минуса" не увидел. Скорее в твоём телике "тоненький плюс" для пробитых гуру.
Вы только не подеритесь горячие фин..(чувашские) парни. Вы HotRus очень хороший телевизор купили, просто кроме него полно других совершенно точно не менее хороших. У каждого есть свои плюсы и минусы. Через полгода-год будут наверное еще лучше (на пару процентов). По мне так лучше Sony ничего нет. Но это только одно субъективное мнение, не претендующее на истину последней инстанции. Сколько людей, столько и мнений
Что мешает передавать картинку и звук через HDMI минуя танцы с перекодированием кодеков?
А если компьютер находится в одной комнате, а телевизор в другой и надо тянуть кабель HDMI как минимум 10 метров ? Потери будут огромные
Цитата(NERV @ Feb 16 2010, 11:00)
Для обычного обывателя это всё не от мира сего, все эти перекодирования. А у твоего телика надо быть гуру чтобы подымать вайфаи и сервера. "Жирного минуса" не увидел. Скорее в твоём телике "тоненький плюс" для пробитых гуру.
Вот сервера поднимать как раз необязательно, там как раз все очень просто: устанавливаешь на компьютере программу Home Media Server, указываешь папки с медиафайлами и вуаля. Вай-фай поднять тоже особых сложностей нет, роутер настроить каждый второй может, или просто достаточно пригласить спеца чтобы он один раз все настроил.
Цитата(21город @ Feb 16 2010, 11:26)
Вы только не подеритесь горячие фин..(чувашские) парни. Вы HotRus очень хороший телевизор купили, просто кроме него полно других совершенно точно не менее хороших. У каждого есть свои плюсы и минусы. Через полгода-год будут наверное еще лучше (на пару процентов). По мне так лучше Sony ничего нет. Но это только одно субъективное мнение, не претендующее на истину последней инстанции. Сколько людей, столько и мнений
Да тут никто не спорит, я просто пытаюсь донести до народа особенности данного телевизора
А если компьютер находится в одной комнате, а телевизор в другой и надо тянуть кабель HDMI как минимум 10 метров ? Потери будут огромные
Эти потери будут незаметны глазом, в отличии от потерь мощности безпроводного сигнала из соседней комнаты через перегородку (при просмотре тяжеловесных Full HD фильмов).
А если компьютер находится в одной комнате, а телевизор в другой и надо тянуть кабель HDMI как минимум 10 метров ? Потери будут огромные
Используем ноутбук с HDMI выходом и 1 метровый кабель, кладём рядом на полочку, делов то. Так что конкуренты у твоего телевизора всё же есть, пусть и без вайфаев и езернетов, зато дешевле. Кому то этого вовсе не нужно. А спор получается продуктивный, много нового узнаём.
Аппарат 50PS7000 50" LG плазма 50PS7000 ttx600 Hz, Tuner : Digital, 16:9, 1920x1080, dynamic contrast 2 000 000:1, 1500cd/, Dual XD Engine, 3D Noise Reduction,3D Comb Filter,SRS TruSurround XT, 10W+10W, Bluetouth, 4 HDMI, SIMPLINK, USB 2.0 (JPEG, MP3,HD DivX )
- за 47к. Выбрал плазму, ибо брал для просмотра фильмов, а жк как то не очень моему глазу. Плазма мягче, но тут хозяин-барин... mkv играет, но это не использую, баловство играть силами тв контент.
add: хотя сейчас бы с удовольствием присмотрелся бы к линейке 2010 года серии PK Очень мило...
Сообщение отредактировал offsky - Mar 30 2010, 14:07
--------------------
Cмотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской!
Вы тянули кабель в 10м.? Я тянул, плазма 42 дюйма, никакой разницы не увидел между метровым кабелем и 10-ти метровым
Тянул в 7 метров. Просто 7-ми метровый кабель справлялся с HD Ready, но при просмотр фильмов FullHD с разрешением 1920*1080 давал сбои через несколько секунд просмотра. Пришлось взять позолоченый кабель с ферритами. С ним таких проблем не возникало.
Тянул в 7 метров. Просто 7-ми метровый кабель справлялся с HD Ready, но при просмотр фильмов FullHD с разрешением 1920*1080 давал сбои через несколько секунд просмотра. Пришлось взять позолоченый кабель с ферритами. С ним таких проблем не возникало.
Что то запутался, а как же Вафля и Лан? Или этот 10м использовался на предыдущем телике? Как кстати на практике ваш новый тел показал себя? Есть выявленные недостатки после месяца использования?
Что то запутался, а как же Вафля и Лан? Или этот 10м использовался на предыдущем телике? Как кстати на практике ваш новый тел показал себя? Есть выявленные недостатки после месяца использования?
Лан подключен, вафлю пока не стал, да и необходимость отпала, так как подключил компьютер по HDMI. Встроенный в телевизоре плеер понимает не все кодеки, например плеер не поддерживает: * видео h264 выше профиля High 5.0; * видео VC-1, если профиль L3 и "Scan type: Progressive"; * аудио-кодеки DTS, AMR, OGG, ALAC На компьютере все проще реализовать и гораздо функциональней. Недостатков практически не обнаружил, кроме описанных выше о встроенном плеере.