Сколько помню, с тех пор, как первый раз набрал в поисковой строке слово… не скажу, какое, его 90% новичков Интернета набирают, столько и продолжались попытки подвести под русский сегмент Всемирной паутины законодательную базу. В смысле, цензуру или еще что-нибудь ограничивающее. Итак, господа, очередная попытка.
Комитет Госдумы по информационной политике подготовил законопроект, который должен отрегулировать правовые отношения в Интернете. Первую редакцию пообещались на днях внести на рассмотрение в нижнюю палату. От предыдущих попыток ввести регулирование сетевой вольницы этот законопроект – во всяком случае, со слов его составителей – отличается главным: он достаточно рамочный и широкий во всех пониманиях. Основной его принцип, как сообщила член комитета Ольга Носкова, заключается в том, что в киберпространстве должно быть запрещено (ограничено) то, что запрещено (ограничено) в реальной жизни. Собственно, вариантов проекта два, пишет издание GZT.RU. В первом содержатся ссылки на действующие статьи Уголовного Кодекса, а во втором предлагается большой пакет поправок в действующий УК. Проще говоря, в статьи будут добавлены слова «а также в глобальной сети Интернет».
Носкова выступила в минувший четверг на слушаниях в Общественной палате с участием представителей правительства, Госдумы и интернет-сообщества, посвященным угрозам, которые исходят из глобальной сети. Как пояснила изданию депутат, работа идет сложно. «Работа идет непросто, само создание рабочей группы для написания законопроекта было встречено враждебно интернет-юзерами, - цитирует GZT.RU Ольгу Носкову. - Нас называли ретроградами, которые хотят надеть намордник на свободолюбивое интернет-сообщество». Однако она считает, что удалось подготовить проект закона, который в настоящее время вызывает меньше всего нареканий. «Мы зададим рамки и «правила игры» в Интернете. Для тех, кто нарушает Конституцию РФ, будет предусмотрено наказание вплоть до уголовного», - подчеркнула депутат Носкова.
Здесь надо отметить, что в последнее время Интернет некоторыми экспертами признается настоящей угрозой обществу из-за пропаганды насилия, ксенофобии, наркотиков и распространения детской порнографии. «За последние пять лет количество сексуальных преступлений против детей выросло в 25 раз - во многом это вина Интернета, в котором распространяется порнография», - отмечает член Конституционного суда Владимир Овчинский. По его словам, Россия до сих пор не присоединилась к Конвенции Совета Европы о защите детей от эксплуатации и посягательств сексуального характера (в том числе в Интернете) и Конвенции Совета Европы по противодействию торговле людьми. Как сообщил председатель Комиссии Общественной палаты РФ по коммуникациям, главный редактор «МК» Павел Гусев, 10-12% пользователей Интернета, а это, примерно, пять миллионов человек, используют сеть как СМИ, остальные преследуют иные цели (общение, знакомства и так далее). Поэтому он считает, что Сеть нуждается в регулировании, что, по его словам, не является цензурой, как говорят противники какого-либо ограничения в Сети.
Насчет цензуры… «Мы не рассматриваем Интернет как средство массовой информации, несмотря на то, что такие предложения звучали», - утверждает Ольга Носкова. Что ж, спасибо…
Последнее время довольно часто приходится слышать о том, что за публикации в Сети кого-то привлекли к ответственности. Особенно по печально известной 282-й «русской» статье («разжигание розни»). Не так давно осудили барышню, которая украла что-то со страницы Киркорова в «Одноклассниках». Ловят и педофилов, находя их в Интернете. Иными словами, фактически применяется то, за что ратуют депутаты: противоправные действия в глобальной сети вполне подпадают под соответствующие статьи УК. Были бы желание и возможности.
Так может, лучше надо работать, тем, кому это положено, чем писать очередной закон, который, как известно, будет компенсироваться необязательностью его исполнения? Большинство противоправных сайтов давным-давно находятся за пределами России, их владельцам все равно, что собираются принимать депутаты Госдумы. А если такой контент в Сети присутствует, то воспрепятствовать его просмотру можно только одним способом – китайским, то есть ограничением доступа. Но вроде как Россия не Китай, не арабский эмират и не Иран…
Закон придумать легко. И гораздо труднее потом бороться с его негативными последствиями.
Цитата
Комитет Госдумы по информационной политике подготовил законопроект, регулирующий правовые отношения в Интернете. Член комитета Ольга Носкова сообщила газете "Сегодня", что законопроект "достаточно рамочный и широкий во всех пониманиях". Законодатели хотят добиться того, чтобы в Интернете было запрещено всё то же, что сейчас запрещено в оффлайне. Для этого будут внесены поправки и в Уголовный Кодекс. Носкова отметила, что группе работается очень сложно из-за враждебного отношения интернет-сообщества. Успокоить сообщество Носкова попыталась, помимо прочего, и заявлением, что Интернет не будет рассматриваться как СМИ и цензуры в нем не будет, хотя "такие предложения звучали". Член Конституционного суда Владимир Овчинский считает, что "За последние пять лет количество сексуальных преступлений против детей выросло в 25 раз - во многом это вина Интернета". Проект Закона об Интернете появился два года назад, а
Когда читаешь такие громкие фразы: «За последние пять лет количество сексуальных преступлений против детей выросло в 25 раз - во многом это вина Интернета, в котором распространяется порнография» воспринимать всё остальное серьёзно уже не хочется.
Тем более я пользуюсь этим Интернетом и знаю как обстоят дела с детской порнографией - её давят всеми возможными способами.
Никакой угрозы обществу Интернет не представляет. Единственная "угроза", которая от него исходит - это распространение в сети иных точек зрения. Собственно с этим и хотят бороться, прикрываясь при этом "интересами детей".
не только наши думают о детях и порно в интернете....
ФБР мечтает следить за пользователями Интернета
Нда, амбиции Большого Брата поражают — буквально на днях директор ФБР Роберт Мюллер сделал (осторожно, English!). Оказывается, он собирается добиваться того, чтобы провайдеры из США сохраняли историю работы своих пользователей в Сети. Причем срок хранения данных (внимание!) должен составлять два года. Кроме того, эти данные провайдеры должны предоставлять властям буквально по первому требованию, без всяких там судов и прочего.
Понятно, что это означает отслеживание IP-адресов, доменов, сайтов, которые посещает пользователь. К этим данным, по замыслу Мюллера, должны получать доступ федеральные власти, власти штата и местные власти. Короче, любой деятель от власти, при желании, сможет залезть в личную интернет-жизнь любого американца и вдоволь там покопаться.
Аргумент, приводимый Мюллером, следующий: до появления интернета ФБР имело доступ к любой информации о телефонных переговорах жителей США. А вот теперь большая часть личного общения между людьми перешла в Интернет, и отслеживать все это не представляется возможным, поскольку нет соответствующего закона.
А знаете, зачем ФБР все это понадобилось? Правильно! Для борьбы с детской порнографией. Тут как не Аль-Каида, так детская порнография. Ну, и конечно, вопросы национальной безопасности тоже фигурируют.
К счастью, пока что о глобальной слежке говорить рано — соответствующие законы никто не принимал. Но если примут… Наверное, американцам (да и нам с вами) стоит начать читать и перечитывать Оруэлла, его «1984».
Сообщение отредактировал kaleka13 - Feb 7 2010, 01:34
соответствующие законы никто не принимал. Но если примут…
В США такой закон не пройдет, там гражданское общество устоявшееся. Это вам не Северная Корея и не Россия. Впрочем, в России, надеюсь, тоже до этого далеко.
А то, что соответствующие правонарушения признаются таковыми вне зависимости от того, при помощи каких технических средств они совершаются, так я думаю всем это понятно. От того, что мошенничество произошло не на улице, а в сети, оно таковым не перестает быть. Спецслужбы интернет у нас и так контролируют достаточно и больших им полномочий, чем ныне, предоставлять им не следует.
Ситуация с Калининградом показывает, что у нас не все потеряно, и недалек тот день, когда разрозненные ныне группы - автомобилисты, предприниматели, интернет-пользователи, ныне воющие по углам каждый по своей личной теме - которая является лишь отражением общей ситуации в стране - скоординируются и в конце концов скажут: "Хватит считать нас за быдло. Ваше время ушло, господа казнокрады и "эффективные" менеджеры!"
Лишь бы не пришло это осознание слишком поздно, когда под балалаечные переливы о великой России нашу с вами страну вконец распродадут по кусочкам.
Сообщение отредактировал kurzman - Feb 7 2010, 17:29
А то, что соответствующие правонарушения признаются таковыми вне зависимости от того, при помощи каких технических средств они совершаются, так я думаю всем это понятно.
существующее законодательство, к примеру, никак не позволяет бороться с теми же SMS-мошенниками, ибо найти концы - сложно, и ответственности никто не несёт - обяжи контент-провайдеров нести материальную и уголовную ответственность за посредничество мошенникам - и количество мошенников поубавится
Какой вы наивный в плане знаний об штатах человек :) Почитайте в Интернет о функциях такого вновь созданного ведомства в США, как Department Of Homeland Security, и откроется вам много удивительного. Как пример - при пересечении границы США власти имеют право скопировать информацию с любых имеющихся у вас носителей информации. А если там будет что то зашифрованное, и вы не будете сообщать пароль, то они имеют право изъять носитель информации, будь это флэшка, жесткий диск ноутбука или что то еще.
Как пример - при пересечении границы США власти имеют право скопировать информацию с любых имеющихся у вас носителей информации. А если там будет что то зашифрованное, и вы не будете сообщать пароль, то они имеют право изъять носитель информации, будь это флэшка, жесткий диск ноутбука или что то еще.
Какой вы наивный в плане знаний об штатах человек Почитайте в Интернет о функциях такого вновь созданного ведомства в США, как Department Of Homeland Security, и откроется вам много удивительного. Как пример - при пересечении границы США власти имеют право скопировать информацию с любых имеющихся у вас носителей информации. А если там будет что то зашифрованное, и вы не будете сообщать пароль, то они имеют право изъять носитель информации, будь это флэшка, жесткий диск ноутбука или что то еще.
помолчал бы, знаток, ты хоть раз за пределы России выезжал? Я границу со штатами проезжаю не выходя из авто за 5 минут, с дисками и ноутами.
--------------------
пыщь пыщь, я идиод, убейте меня кто-нибудь, один один
Осудили мошенников, выманивавших деньги у китайских «женихов»
Чувашские полицейские задержали жителя Тулы, продававшего бизнес-курсы
Полицейские задержали в Москве парня, похитившего деньги чебоксарского школьника
Около 5 % населения Чувашии отмечают проблемы с доступом к интернету
Big data определила топ литературных объектов Поволжья
В Канашском районе пятый день ищут 51-летнего мужчину
Жителей Чувашии напугал беспилотник Росреестра. Как обследуют земли с высоты
В этом году трамвайчики не будут ходить до Сосновки
Депутаты проголосовали за ликвидацию районов Чебоксар
Бывшего представителя конкурсного управляющего предприятия-банкрота осудили за мошенничество
Продам - нежилое помещение свободного назначения, площадь Речников, 7 (Жилой дом, 3-9
Продам - земельный участок, с. Чурачики (Цивильский район)
Продам - дом, д. Черепаново (Красночетайский район)
Продам - земельный участок, д. Тебикасы (Цивильский район)
Feb 5 2010, 14:56 
Чтобы в случае облавы взорвать их. 
Почитайте в Интернет о функциях такого вновь созданного ведомства в США, как Department Of Homeland Security, и откроется вам много удивительного. Как пример - при пересечении границы США власти имеют право скопировать информацию с любых имеющихся у вас носителей информации. А если там будет что то зашифрованное, и вы не будете сообщать пароль, то они имеют право изъять носитель информации, будь это флэшка, жесткий диск ноутбука или что то еще.