Был очень удивлен результатом эксперимента, но видел то, что видел... Теоретически микроволновка непроницаема для электромагнитного излучения, однако, оказалось что врут... Или я чего-то не знаю... http://auto.cheb.ru/forum/index.php?act...ost&pid=3252430
Цитата
Печка LG MB-4343C 1) Siemens C55 (крепкий старик!) оператор Смартс - прекрасно прозванивается внутри микроволноски; 2) Nokia2680, оператор Смартс - прекрасно прозванивается. Вывод: или я чего-то забыл в теории распространения элекромагнитных волн, или весь треп о безопасности нахождения рядом с микроволновкой во время ее работы - наглый обман. Думаю, Отнюдь даст пояснения. Может, микроволновка защищает только от определенной длины волны или как-то так излучение направлено, что все безвредно.
Частота излучения магнетрона 2450 Мгц. Соответственно решетка и запорный дроссель (конструктив в виде окантовки дверцы) работаеют на даной частоте (т.е. подавляют ). Для остальных частот, в данном случае 900 и 1800 Мгц, они не представляют экран. Это так в упрощеной форме, имхо.
мне казалось, что чем меньше шаг решетки, тем меньшую длину волны она не пропускает (или подавляет), т.е. решетка на 2,4 ГГц не должна пропускать и 900/1800 МГц.
--------------------
Во многой мудрости много печали, кто преумножает знания - преумножает и скорбь...
Гораздо больше внимания стоит уделить воздействию излучения на пищу. Микроволновое излучение заставляет двигаться атомы быстрее, за счет этого происходит нагрев пищи, при этом нарушается ее молекулярное строение. А как действует такая пища на человека- предмет многолетних споров ученых. Производители микроволновых печей финансируют исследования, результаты которых говорят об отсутствии вреда, исследования независимых ученых говорят об обратном. Лично я не готов полностью отказаться от МВ печей, также, как и от сотовых телефонов, вредное воздействие которых на головной мозг и другие органы давно доказано. Старюсь реже пользоваться печью, использую ее только для разогрева еды, готовить еду в таких печах не стоит.
Сообщение отредактировал JOHN 82 - Feb 13 2010, 03:17
1) Микроволновка входит в 20-ку самых опасных с точки зрения способствующих возникновению рака товаров в США (на каком-то из первых мест) 2) Любой ЭМ-экран работает ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН ЗАЗЕМЛЕН! Т.е. все старые советские дома без заземляющего провода оставляют вас один на один перед излучением. Вэлкам ту пункт 1)...
2) Любой ЭМ-экран работает ТОЛЬКО ЕСЛИ ОН ЗАЗЕМЛЕН! Т.е. все старые советские дома без заземляющего провода оставляют вас один на один перед излучением.
Любой ЭМ-экран работает при соединении с общим проводом шины питания, грамотей
мне казалось, что чем меньше шаг решетки, тем меньшую длину волны она не пропускает (или подавляет), т.е. решетка на 2,4 ГГц не должна пропускать и 900/1800 МГц.
Так расскажите как. Я как на вертолёте, на 7 этаже, заземление нормальное не проведёшь. :)
В проводящей сфере, даже без заземления, напряженность внешнего электрического поля равна нулю, об этом говорят законы электростатики. Для электромагнитных полей можно применять законы электростатики в том случае, если расстояние на котором мы рассматриваем электромагнитное поле значительно меньше длины волны. Для микроволновки получается на расстоянии метра условия квазистационарности не выполняются. Как проводить анализ в этом случае пока не знаю.
Как проводить анализ в этом случае пока не знаю. Крутая у вас школа была
1) опытным путем проводите анализ ; 2) Была обычная средняя школа №37. Физику преподавал Дубов Юрий Владимирович. А факт по длине волны и решетке он приводил просто как занимательный факт.
Сообщение отредактировал efim - Feb 27 2010, 23:54
1) опытным путем проводите анализ ;); 2) Была обычная средняя школа №37. Физику преподавал Дубов Юрий Владимирович. А факт по длине волны и решетке он приводил просто как занимательный факт.
1. Эксперимент требует денег :) 2. Насчет физики ясно стало теперь, до этого вас понимал, что мол у вас в школьном курсе это проходили. А это ведь внепрограммное, я тоже об этом факте не в школьной книге прочитал.