Деловые новости

[• Hook]

17 млрд. долларов это много? а сколько в процентном отношении от совокупной величины? Если мне не изменяет память внешний долг России составляет порядка 490 млрд. долларов. То есть 17 млрд. составляет 3,5 % от этой суммы. Это много?
По состоянию на 31 марта 2009 года внешний долг США составлял 13 400 млрд. долларов. Это много?
Все относительно.

Сообщение отредактировал DUR - Dec 29 2009, 17:30

--------------------

On the hook! / На крючке!

[• demonaz]

ЧТО МЕШАЕТ сегодня пользоваться стаб. фондом для развития страны?

Тем что он скоро кончится.
А еси бы и его не было, если бы все деньги тут же тратились, пусть и на благие цели, это ж сколько дорог мостов и пароходов сейчас стояло бы в недостроенном разрушающемся состоянии!
Всё-таки надо уметь соотносить расходы с доходами и не думать что бабло будет вечно рекой литься.

--------------------

Jedem das Seine

[• Leif]

Все тратят быстрее заимстванные деньги и ставку делают на то что доллар обвалиться и можно будет отделаться бумагой?

[• Мичурин]

17 млрд. долларов это много?

Тут вопрос не в количестве. За кредит надо платить за рубеж. А сколько, никто не знает. Но платят российские налогоплательщики, а не Кудрин. У него есть интерес брать там, а не здесь, например, у сбербанка (у вкладчиков). Кудрин не отстаивает интересы россиян, он заботится, чтобы кто-то заработал за рубежом. Представьте семью, где дети зарабатывают, деньги отдают отцу. Он отдаёт деньги (стабфонд) соседу, или берет кредит, и поручителем делает детей без их согласия. А о детях отец не заботится, лучше отдаст деньги соседу, тот нальёт, а свои дети наливать не будут.

--------------------

Живём как в сказке - чем дальше, тем страшнее...

[• Viacheslav8]

Использования может быть, это только срочная модернизация основных фондов(электроэнергетика, жкх, армия, дороги, муниципалитеты).

Это даст на начальном этапе дополнительные рабочие места а в перспективе рост малого бизнеса.

В реале это "выльется" в банальные распилы и реорганизации

[• Г-Ли-Цин]

В реале это "выльется" в банальные распилы и реорганизации :(

для того, чтобы изобретать что - то новое нужны таланты.

[• Viacheslav8]

для того, чтобы изобретать что - то новое нужны таланты.

Не только! Будьте же реалистом!

[• Danilov]

Дело не в том тратить или нет  - тратить надо. Другой вопрос, на какие нужды и на какие цели! Все должно быть обоснованно и целесообразно! 

На удвоение состояния олигархов ???

[• Бикус]

Тем что он скоро кончится.
А еси бы и его не было, если бы все деньги тут же тратились, пусть и на благие цели, это ж сколько дорог мостов и пароходов сейчас стояло бы в недостроенном разрушающемся состоянии!
Всё-таки надо уметь соотносить расходы с доходами и не думать что бабло будет вечно рекой литься.

Да?
Т.е. тратить деньги стаб. фонда - ни-ни!!!

1. А зачем тогда мы так завлекаем иностранных инвесторов?
Нам таки нужны деньги на развитие страны? Или не нужны? Не находите противоречие?

2. Стаб. фонд рано или поздно закончится. Скорее рано, чем поздно.
И что будет потом?

[• demonaz]

Нам таки нужны деньги на развитие страны? Или не нужны? Не находите противоречие?

2. Стаб. фонд рано или поздно закончится. Скорее рано, чем поздно.
И что будет потом?

Вот именно, что будет потом? Деньги нужны, и если есть возможность не тратить заначку, а занять очень дешево, почему бы ей не воспользоваться? Госдолг очень низок, кредитные рейтинги, плюс избыточная ликвидность в мировой финансовой системе как никогда благоволят воспользоваться моментом.

--------------------

Jedem das Seine

[• Spekul]

Нам таки нужны деньги на развитие страны? Или не нужны? Не находите противоречие?

К сожалению занимаемые деньги идут не на развитие страны а на банальный унитаз (пенсии, выплаты госслужащим и т.п. траты). Глупый и недальновидный подход.

--------------------

詠春拳

[• kipek]

К сожалению занимаемые деньги идут не на развитие страны а на банальный унитаз (пенсии, выплаты госслужащим и т.п. траты). Глупый и недальновидный подход.

+10000%!!! Имеющий же уши да услышит, имеющий же глаза с мозгами сможет найти и прочитать структуру госбюджета.
50% бюджета пенсии! А если не учитывать вливания стабфонда при дефицитном бюджете, то все 70%. А Путин недавно говорил, что еще будет увеличивать пенсии... Куда еще...?



Сообщение отредактировал kipek - Sep 21 2010, 09:59

--------------------

KIPEK - ДЗЕН

[• Danilov]

50% бюджета пенсии!

пенсии и пенсионное обеспечение - вещи разные. сам пенсионный фонд и его бюрократы - не бедствуют. да и среди пенсионеров, есть по 60 тыр получающие (всякие эксдепутаты и прочие бюрократы), и для которых 6 тыр - максимум. так что не надо соплей!

кстати) картиночка - интересная очень) ссылочку на источничек не подкинете ?)

Сообщение отредактировал Danilov - Sep 21 2010, 11:50

[• buy_and_sell]

К сожалению занимаемые деньги идут не на развитие страны а на банальный унитаз (пенсии, выплаты госслужащим и т.п. траты). Глупый и недальновидный подход.

Потратить на развитие не очень получается (деньги обычно идут в неизвестном направлении, или известном). А траты на пенсии и т.д. стимулируют спрос, стимулирование производства через спрос - это чуть ли не единственный путь, прямые вложения малоэффективны и не только у нас, тем более пенсионеры тратят в основном на продукцию произведенную в стране, а не на импортную. Хотя лучше всего было бы снизить налоги (НДС прежде всего).

[• leo!]

К сожалению занимаемые деньги идут не на развитие страны а на банальный унитаз (пенсии, выплаты госслужащим и т.п. траты). Глупый и недальновидный подход.

Тогда может не выплачивать пенсии, и госслужащие может бесплатно поработают.. Вот будете Вы пенсионером, а Вам скажут, мол не считаем нужным выплачивать Вам заработанную пенсию, так как это "глупо и недальновидно". Посмотрел бы я на Ваше лицо

Сообщение отредактировал leo! - Sep 22 2010, 07:56

--------------------

ТЕЛЕФОН 89379543550