Деловые новости

[• Ухов]

есть кредитная карта одного московского банка... при оформлении договора был указан 21% годовых... пользователь платил за использованные средства вовремя и, как говориться, в полном объеме... ближе к очередной дате платежа звонок из банка - вы на просрочке... Вопрос - как? не знаем, приезжайте, оплатите, разбирайтесь... человек приехал, оплатил и узнал... а ставка уже не 21%, а 28% стала... поэтому была просрочка в размере около 500 рублей...
Вопрос. Должен ли был банк известить клиента об изменении ставок?

[• demonaz]

Должен. Вопрос как. Заказным письмом под роспить, или на сайте. Сиди из-за этого мониторь все изменения. И клиент имеет право досрочно погасить всё и расторгнуть договор.

--------------------

Jedem das Seine

[• Ephram]

это Банк Москвы?

[• voin]

кредитный договор на потребительские нужды ... версия для печати

Между гр. И. и Банком г.Чебоксары заключен кредитный договор на потребительские нужды на 50.000 руб. с указанием окончательного срока возврата кредита 16 сентября 2011 года путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 1.807 руб. в соответствии с графиком. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых. Письмом Банк известил гр.И. об одностороннем изменении условий Кредитного договора в части повышения процентной ставки до 18 % годовых и увеличении аннуитетного платежа до 1.850 руб. на основании условий кредитного договора.

По мнению гр. И., условие кредитного договора об одностороннем изменении процентной ставки за пользование кредитом противоречит положениям статьи 422 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения. В связи с этим гр. И. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к Банку о признании недействительным пункта кредитного договора в части одностороннего изменения процентной ставки за пользование кредитом и признании незаконными действий Банка об изменении условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом и платежей по кредиту.

Суд вынес решение об удовлетворении требований гр.И., указав, что соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме (часть 1 статьи 452, статья 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из содержания приведенных норм, а также положений статей 310, 450, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку одной из сторон Кредитного договора является потребитель в лице гр. И., то одностороннее изменение условий кредитного договора допустимо только в случаях, предусмотренных законом. Между тем, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено одностороннее изменение условий обязательства, где одной из сторон является гражданин-потребитель.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, суд пришел к выводу, что условие кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, о праве Банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки является недействительным, поскольку ущемляет права потребителя. В связи с этим являются незаконными и действия Банка об изменении условий Кредитного договора в части одностороннего увеличения процентной ставки и платежей по кредиту

[• Ухов]

это Банк Москвы?

он

[• ЭКто]

Что то и меня в последнее время Банк Москвы огорчает.......

--------------------

Я все больше убеждаюсь, что у некоторых людей голова - это декоративное приложение к жопе.
Если Ваша жизнь похожа на жопу, купите ей хотя бы красивые трусы

[• Spacer]

Что то и меня в последнее время Банк Москвы огорчает.......

После того как они в очередной раз подняли комиссию за обналичку и подняли %, а это было в феврале я сдал нафиг им эту карту. В Бинбанке лучше по всем параметрам, кроме того что льготный период не 55, а 30 дней, но зато с момента снятия(оплаты), а не с 1 числа.

[• demonaz]

Видать дела у него идут не сладко?

--------------------

Jedem das Seine

[• PMPM]

я сдал нафиг им эту карту.

Так они теперь что придумали:
Вместо того, чтобы внести деньги по кредитному доновору через кассу они теперь обязывают меня завести карту и проводить операции с ней. Эта их карта мне, естественно, нужна как корове седло, но они теперь возьмут денежку за выдачу карты + будут драть за обслуживание абонплату.
Ко всему этому добавляется многочасовое стояние в очереди для получения этой ххх карты Совсем уже охххххли!
Кому пожаловаться, как отказаться от навязывакимой услуги?

Видать дела у него идут не сладко?

Согласен, похоже на предсмертные судороги.