На сайте Авантюриста (?) был расклад кондратьевских циклов в исторической ретроспективе. Ну и по прогнозу дно будет в 13-14 году
Ох уж эти кондратьевские циклы... Дно имеет обыкновение переносится на все более поздние сроки по мере прохождения старых (Во всяком случае первые паникеры еще про 2003 как дно говорили), а много ли толку от прогноза +/- 10 лет?
Ох уж эти кондратьевские циклы... Дно имеет обыкновение переносится на все более поздние сроки по мере прохождения старых (Во всяком случае первые паникеры еще про 2003 как дно говорили), а много ли толку от прогноза +/- 10 лет?
Да нет, сейчас вполне так объяснимая ремиссия. В районе 2000х было левое плечо, сейчас правое. Интересно о каком устойчивом и мощном росте уже сейчас можно говорить, когда по мере сворачивания стимулирующих мер наблюдается откат? Нельзя жеванную жевачку по 10 раз пережёвывать, однозначно нужно что-то новое.
Интересно о каком устойчивом и мощном росте уже сейчас можно говорить, когда по мере сворачивания стимулирующих мер наблюдается откат? Нельзя жеванную жевачку по 10 раз пережёвывать, однозначно нужно что-то новое.
Сейчас нельзя, но смягчить посадку (пусть даже ценой замедления последующего устойчивого восстановления и роста на нормальной базе) можно.
Цитата
Альтернативная энергетика, по всем канонам как раз сейчас находится на стадии перспективной, но дорогой технологии. За 3-4 года вполне возможно её доведут до совершенства.
3-4 года - ничто. 10-20 лет гораздо правдоподобнее (ну пусть ближе к 10). В любом случае процесс будет медленным, а если традиционные источники будут дешеветь, то процесс можно будет двигать только волевыми усилиями (налоговые льготы и т.д.) В принципе достаточное количество технологий должны доработать в ближайшие 10-30 лет. Мне кажется генетика и связанные прорывы в медицине наиболее перспективны. Я уж не говорю о квантовых компьютерах, термояде (хотя тут может быть задержка), настоящих нанотехнологиях (опять же тесно связанные с генетикой) и т.д.
Сейчас нельзя, но смягчить посадку (пусть даже ценой замедления последующего устойчивого восстановления и роста на нормальной базе) можно.
Вот так ли нужна эта устойчивая посадка? Может наоборот лучше дать обанкротиться всем кто того заслуживает, а эффективные займут их долю рынка? Про Великую Депрессию тоже ведь сомнения ходят, что помогли всему фашисты, а не госспрос Рузвельта.
Цитата(buy_and_sell @ Jun 21 2010, 15:21)
3-4 года - ничто.
Ровно 4 года назад случился прорыв в солнечной энергетике, заметно её удешевивший. Уже звучали аннонсы о фундаментальных прорывах в области аккумуляторов. 3-4 года вполне достаточно чтобы довести до конечного продукта, если конечно принципиальных сложностей не возникнет.
Цитата(buy_and_sell @ Jun 21 2010, 15:21)
10-20 лет гораздо правдоподобнее (ну пусть ближе к 10). В любом случае процесс будет медленным, а если традиционные источники будут дешеветь, то процесс можно будет двигать только волевыми усилиями (налоговые льготы и т.д.)
Ну значит и экономического роста не будет. Не нужно столько автомобилей и домов в странах локомотивах мировой экономики, а Китай весьма своеобразен в этом плане.
Цитата(buy_and_sell @ Jun 21 2010, 15:21)
Мне кажется генетика и связанные прорывы в медицине наиболее перспективны. Я уж не говорю о квантовых компьютерах, термояде (хотя тут может быть задержка), настоящих нанотехнологиях (опять же тесно связанные с генетикой) и т.д.
Ну до этого точно далеко. Народ от ГМО шарахается, куда уж тут до ковыряния в генах прямо человека.
Да вы о чем? Как раз дефицит бюджета (его финансирование) и будет поддерживать экономику. Вот если бы начали резать расходы и бороться против дефицита, вот тогда экономике пришлось бы не сладко. НДПИ на газ надо повысить (а то у газпрома денег слишком много - тратит их на дорогие проекты с сомнительными, на текущий момент перспективами), а вот повышение ЕСН - очень серьезная ошибка.
Это верно в том случае, если растет расходная часть. В том , что так будет у меня большие сомнения. Крайне и крайне неэффективно разбазариваются деньги, которые могли бы дать в будущем добавочную стоимость. те же Сочи-2014, поддержка неэффективных за счет эффективных, свежий пример - Кавказское Сколково. И таких примеров полно...
Деньги профукиваются со страшной скоростью, но такого денежного изобилия уже не будет. Потому и ждет нас если и не новый кризис, то деперессия.
ха, и кто же по-вашему будет его платить? опять же мы с вами очередным повышением тарифов...
Да экпортную пошлину поднять лучше чем НДПИ.
Цитата
Ну до этого точно далеко. Народ от ГМО шарахается, куда уж тут до ковыряния в генах прямо человека.
Медицина несколько другой аспект. Болезнь (тем более смертельно опасная) мозги быстро прочищает. Я имел ввиду (если говорить о ближайшей перспективе) о выращивании органов, специфических лекарствах и т.д., думаю в этом никто ничего страшного не увидит. А что касается прямой корректировки генома, то это уже перспектива десятилетий.
Цитата
Деньги профукиваются со страшной скоростью, но такого денежного изобилия уже не будет. Потому и ждет нас если и не новый кризис, то деперессия.
Да нет, пока дефицит бюджета меньше запланированного, профицит торгового баланса и выкуп долларов приводит к росту денежной массы, экономика слегка вздохнула. Есть возможности внешних и внутренних заимствований. Хотя это конечно все быстро может закончится, но на пару-тройку лет запаса прочности хватит, а там посмотрим.
Медицина несколько другой аспект. Болезнь (тем более смертельно опасная) мозги быстро прочищает.
И как, много народу "смертельно болеют" чтобы медицина стала локомотивом мировой экономики? А вот с энергетикой куда больше объёмы. И дело не только ведь в цене, а в самом факте зависимости от углеводородов. Сегодня они по 50, а завтра и по 150 перекроют поставки. И, наконец, это та технология, которая уже прошла все стадии развития, осталось совсем немного для удевешления и массового внедрения.
... Рынок ждет нового притока денежной ликвидности, в том числе, с учетом смягчения антиинфляционной риторики Fed. Высокие котировки индикаторов рыночной волатильности выглядят на фоне итогов последней сессии ФРС неустойчивыми. Основные риски в данном случае связаны с реакцией сегмента банковского кредитования ЕМС на завершение 1 июля т.г. проводившихся ЕЦБ долгосрочных операций рефинансирования (Long Term Refinancing Operation). Отмеченное в последние месяцы ослабление макроэкономической статистики развитых стран также является для "быков" в данном случае неблагоприятным фактором, однако, эта информация будет отыгрываться инвесторами с поправкой на дополнительное ожидаемое увеличение монетарных стимулов и на фоне по-прежнему низкой инфляции.
Индекс Шанхайской биржи Shanghai Composite, считающийся основным индикатором китайского фондового рынка, по итогам торгов 29 июня упал на 4,3%, закрывшись на самой низкой отметке за последние 14 месяцев. На закрытии торгов индекс Shanghai Composite составил 2427,1 пункта, вернувшись к уровням апреля 2009г. С начала года сводный индекс Шанхайской биржи потерял уже более 20%.
Распродажи 29 июня на китайском рынке акций аналитики объясняют двумя факторами. Первый - более слабое, чем ожидалось, значение индекса опережающих экономических индикаторов Китая, составляемого американской организацией Conference Board. Организация скорректировала первоначальные данные, объявив, что за апрель с.г. индекс вырос на скромные 0,3%, а не на 1,7%, как сообщалось в середине этого месяца. Другой причиной снижения котировок называют готовящееся IPO банка Agricultural Bank of China, входящего в "большую четверку" государственных кредитных организаций КНР. Накануне вечером банк сообщил, что цена первичного размещения его акций на бирже в Шанхае установлена в диапазоне 2,52-2,68 юаня (0,37-0,39 долл. США), что меньше ценового диапазона для листинга в Гонконге, составляющего 2,88-3,48 гонконгских долл. (0,37-0,44 долл. США). В сумме AgBank планирует привлечь на IPO более 23 млрд долл.
ММВБ пробил 1300 пунктов вниз, а вы про корреляции, тем не менее взаимосвязь то всё больше со временем, и не только российского индекса
Хочу вас уверить веселуха только впереди. Эти «гении» антикризисного управления до сих пор не понимают, как перестать вливать ликвидность и как его вывести с рынков. Дело в том, что временные антикризисные меры по стимулированию спроса в развитых странах постепенно начали сворачиваться. А куда деваться – в бюджетах дыры. Все в долгах, как в шелках. Нашу страну еще пока спасают остатки стабилизационного фонда. И соответственно вслед за этим поперла плохая стата. Менять надо всю систему, других вариантов нет. Но не хочется… Количество неразрешенных проблем растет в арифметической прогрессии. Что они там придумают? Загадка???
Это как? Одной рукой дать (госстимулы), другой рукой забрать (налоги)? Тут без стимулов будущее зеленых росточков весьма сомнительно, а если ещё и налогами утоптать...