70% поциентов, разместивших копипасту с результатами "примитивных, но прикольных"тестов довольны повышением ЧСВ своими результатами. Остальные, даже если и размещали копипасту, то недоверяли результатам в каментах или опровергали их аргументами.
В объективных тестах (например, в стендовой стрельбе или карточных фокусах играх) процент довольных поциентов в лучшем случае всегда менее 50%, а как правило, стремится к 0, ибо ЧСВ падает "ниже плинтуса"...
так...так... так... ... 70 %, ... 50 % с какого потолка свалилось? и как достоверность высчитывали Отношение нормальных людей к результатам прикольных тестов можно условно обозначить афедральным знаком Все в этом мире относительно
Цитата(lastochka @ May 17 2014, 08:34)
Ваш психологический возраст - 15-20 лет. Это отличный результат! Вы умеете радоваться жизни даже при экстремальных обстоятельствах. Так держать!
В мои то предпенсионные годы...Ай-яй!!!!!! Надо что-то делать! Ну так низя же!
... 70 %, ... 50 % с какого потолка свалилось? и как достоверность высчитывали
Элементарно: эмпирически. Да вы и сами можете убедица: только на этом форуме набралось достаточно "примитивных но прикольных" тестов, результаты которых любезно опубликованы поциентами для повышения ЧСВ в своих постах.
Цитата(Эни @ May 17 2014, 11:13)
Отношение нормальных людей к результатам прикольных тестов можно условно обозначить афедральным знаком Все в этом мире относительно
В том числе и нормальност тех, кто безусловно размещает свои результаты в темах форума. Мне понятно раздувшееся ЧСВ стремление поциентов, а вам?
Психологический возраст складываеца из многих, неочевидных составляющих, которые и отличают психологию, например, тинейджера от старика. Однако рекомендованый тест учитывает только толщину кошелька и брюха лишь самую малость, а остальные, наиболее важные критерии, остаюца вне теста. Например, разницы в психотипе и темпераменте поциентов, практически независиые от возраста, уже приводят к огромным погрешностям в + - пол-жизни оттестированного…
Первая возрастная группа с гигантским диапазоном в "15-20" уже оставляет любые надежды на достоверность в результате: между 15-16 летними и 19-20 летними психологических различий больше, чем между 20 и 45 летними. Тест даже не учитывает очевидные гендерные различия, существенные в 15-20 лет.
В любом случае, Эни , всегда приятно осознавать, что вы, пусть даже только психологически, выглядите значительно "моложе" своих лет…
«…набралось достаточно … тестов…» (цит.), это не объективная категория и не цифроаргумент. Достоверность тоже эмпирически определили, на глазок?
Hardwar"….. Мне понятно раздувшееся ЧСВ стремление поциентов , а вам...?" Мне фиолетово )))) И вот на эту фигню я б своё драгоценное время тратить не стала: Hardwar… Психологический возраст складываеца из многих, неочевидных составляющих, которые и отличают психологию, например, тинейджера от старика. Однако рекомендованый тест учитывает только толщину кошелька и брюха лишь самую малость, а остальные, наиболее важные критерии, остаюца вне теста. Например, разницы в психотипе и темпераменте поциентов, практически независиые от возраста, уже приводят к огромным погрешностям в + - пол-жизни оттестированного… Первая возрастная группа с гигантским диапазоном в "15-20" уже оставляет любые надежды на достоверность в результате: между 15-16 летними и 19-20 летними психологических различий больше, чем между 20 и 45 летними. Тест даже не учитывает очевидные гендерные различия, существенные в 15-20 лет. …
Hardwar…В любом случае, Эни , всегда приятно осознавать, что вы, пусть даже только психологически, выглядите значительно "моложе" своих лет… В любом случае, меня удивляет ваш не шуточный интерес к моей персоне . А вообще, с интуицией у вас 0, с грамотностью 2, на логику можно даже не замахиваться )))
З.Ы. Ваш пост напомнил мне пост одного из форумчан про то, что «дурку» от интернета надо отключать
это не объективная категория и не цифроаргумент. Достоверность тоже эмпирически определили, на глазок?
Ви будете смеяца, но таки да: эмпирически, на поциентах, цифроаргументы параметры которых заведомо известны с высокой достоверностью. Кстати, "на глазок" - это ни разу не эмпирически
Цитата(Эни @ May 17 2014, 18:49)
Мне фиолетово )))) И вот на эту фигню я б своё драгоценное время тратить не стала:
Вам не "фиолетово", если тратите своё драгоценное время на вот на эту, по вашим словам, фигню:
Цитата(Эни @ May 16 2014, 12:52)
Тест на психологический возраст. http://www.comfortclub.ru/tests/4 Примитивный какой-то там ещё такой тест есть. Тоже примитивный, но прикольный. Лучше работает левое полушарие Собственно, ни кто и не сомневался
Мало того, что вы некропостер темы трёхлетней давности, так вы ещё и не сомневаетесь, на основании результата "примитивного но прикольного" теста в распухшем ЧСВ своей одаренности... Это и послужило для меня неким "афедральным знаком"
Цитата(Эни @ May 17 2014, 18:49)
В любом случае, меня удивляет ваш не шуточный интерес к моей персоне. А вообще, с интуицией у вас 0, с грамотностью 2, на логику можно даже не замахиваться )))
Ваши незаслуженно высокие оценки моего скромного вклада в популяризацию этой темы детектируют у вас жуткий баттхерт. Его причины и вызывают "не_шуточный интерес" к вашей персоне.
.... Ваши незаслуженно высокие оценки моего скромного вклада в популяризацию этой темы детектируют у вас жуткий баттхерт. Его причины и вызывают "не_шуточный интерес" к вашей персоне.