Деловые новости

По иску прокурора суд взыскал с потребительского кооператива «Капитал» в пользу пенсионера задолженность по договору займа

Житель Яльчикского района заключил с потребительским кооперативом «Капитал» договор сберегательного счета, вложив 1,72 млн руб. на срок 365 дней с начислением 22,9 % годовых за пользование денежными средствами. Однако через год не получил ни денег, ни процентов.

Пенсионер обратился в прокуратуру, а прокуратура — в суд. Недавно Московский районный суд постановил взыскать с потребкооператива 1,877 млн руб. — основной долг плюс проценты, сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии.

слишком громкий заголовок. То что суд постановил взыскать, еще не значит, что вернул деньги. Тут еще бодаться и бодаться ему за свои деньги.

Вот это подфартило. Сейчас все остальные воспрянут духом и завалят прокуратуру новыми жалобами.

--------------------

День Победы! - http://www.dvorec.ru/holiday/9may.php
Мне безразлично мнение людей, которые мне безразличны.

1,72 млн руб. на срок 365 дней с начислением 22,9 %
Однако через год не получил ни денег, ни процентов.
суд постановил взыскать с потребкооператива 1,877 млн руб.

1,72+22,9 % = 2,113 млн руб должен был получить.
А суд постановил взыскать 1,877 только.
Скорее всего будет так: cуд обязал взыскать, а взыскивать нечего.
"Пенсионер взыскал" и "суд постановил взыскать" .... Классика жанра.

Сообщение отредактировал Гюрза - May 8 2018, 11:56

Подобных решений по Чувашии с десятка три в месяц. Как правило,такие решения остаются неисполненными

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

1,72+22,9 % = 2,113 млн руб должен был получить. А суд постановил взыскать 1,877 только. Скорее всего будет та: cуд обязал взыскать, а взыскивать нечего.

По ставке рефинансирования (ключевой) поди.
А вообще мало, да - не видно 3% неустойки за каждый день просрочки (но не более 100%) + 50% штрафа по ЗоЗПП.

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

Подобных решений по Чувашии с десятка три в месяц. Как правило,такие решения остаются неисполненными

Согласен. Новость ни о чем.

По ставке рефинансирования (ключевой) поди.
А вообще мало, да - не видно 3% неустойки за каждый день просрочки (но не более 100%) + 50% штрафа по ЗоЗПП.

1. Договор не расторгнут,имел право договорные проценты и даже за пределами срока займа. Скорее всего прокуратура кривой расчет сделала или в пресс релизе что то не так.
2. Положения закона о зпп не распространяются на отношения с потреб.кооперативами,есть соответствующие разъяснения верховного суда. Чисто заёмные правоотношения.Поэтому никакой неустойки,кроме процентов по ст.395 гк РФ и никакого штрафа. И даже пошлину приходится ещё людям платить,если только отсрочку суд не предоставит или вот как в этом случае в интересах гражданина не выступит прокуратура

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Положения закона о зпп не распространяются на отношения с потреб.кооперативами

Прокатило бы только с банком?

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

Прокатило бы только с банком?

По вкладу конечно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

7. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

1,72+22,9 % = 2,113 млн руб должен был получить.
А суд постановил взыскать 1,877 только.
Скорее всего будет так: cуд обязал взыскать, а взыскивать нечего.
"Пенсионер взыскал" и "суд постановил взыскать" .... Классика жанра.

Более вероятно что так и будет. От такой потери может и сердце не выдержать.

Понятие взыскать по разному понимаются людьми юридической профессии и человеком без юридического образования.
Для суда, например, "постановил взыскать" означает, грубо, этот человек обязан выплатить этому человеку такую-то сумму, но суд по факту не несет дальнейшую ответственность по получению гражданином денежных средств. В таком смысле прокуратура использует термин "взыскал" в заголовке и тексте.
С другой стороны, человек без юридического образования понимает слово взыскать, как фактическое получение денег, что то вроде прокуратура вручила деньги этому гражданину. С такими же пониманием граждане обращаются к юристам, типа того "взыщите мне деньги". Добросовестный юрист скажет, взысканием занимается приставы, а не суд, прокуратура или тем более не юрист (это к слову).
С моей, чисто субъективной точки зрения, писать такие заголовки на главной странице сайта, это как минимум издевательство над людьми, зная сколько людей попались таким мошенникам, сколько денег они забрали у населения, возникает справедливый вопрос, а что государство в лице правоохранительных органов делало, что бы это не произошло? "Взыскало?"

У мну тоже такая бумажка с 2012 года лежит...
Скажем так...исполнение весьма удручает

--------------------

Dead or Alive - That's the Way (I Like It) [7" Version]

Решение суда в законную силу не вступило:

пострадали мои знакомые при аналогичных обстоятельствах.

--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества

И стал пенсионер сидеть и дожидаться своих вложенных и взысканных денег... А там, как говорится, "либо ишак сдохнет, либо эмир помрет".

--------------------

Фтыкаю факел знаний в темную жопу невежества