Все представители правительства и работники администрации президента РФ будут выведены из советов директоров компаний с государственным участием. Об этом агентству "Интерфакс" рассказала пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова, комментируя распоряжение Дмитрия Медведева о выводе членов правительства из правления госкорпораций. Об этой инициативе также рассказал помощник президента РФ Аркадий Дворкович по итогам заседания в Магнитогорске, в ходе которого были обнародованы предложения Медведева.
Одна из версий, чтобы если что все свалить на ошибки наемных менеджеров, государственное участие тут мол не причем. Что у нас будет в октябре знаменательного?
А сейчас получается госсобственность и совсем без своих представителей.
а что представители госсобственности должны быть министры? Президенты, премьеры? Государство ни в коем случае не должно играть роль всеобщего кормильца или/либо мегарегулятора. Его задача состоит в создании условий, при которых каждый способный и желающий работать мог бы обеспечивать себя сам.
а что представители госсобственности должны быть министры? Президенты, премьеры?
А кто? От всех независимые директора?
Цитата(Kocur @ Apr 3 2011, 20:36)
Государство ни в коем случае не должно играть роль всеобщего кормильца или/либо мегарегулятора. Его задача состоит в создании условий, при которых каждый способный и желающий работать мог бы обеспечивать себя сам.
онли независимые директора! Ничего нового не скажу, но конечно нужно приватизировать прозрачно компании, в первую очередь те которые работают на конкурентном рынке - нефть, финансовый сектор (банки, страховые компании), во вторую - дробить "национальное достояние", даже не дробить а разделить функции монополии.
Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0
Сообщений: 2 922
Чиновник высокого ранга, который находится на госслужбе, врядли имеет достаточно времени и знаний для того чтобы еще принимать грамотные решения находясь в советах директоров компаний. Технически в совет директоров компаний с госучастием должны входить специально подготовленные специалисты из Счетной палаты (поскольку данный орган занимается контролем за расходом государственных средств) и Министерства имущественных отношений (учет госсобственности). Также в зависимости от отрасли той или иной компании в их СД необходимы специалисты из: Минтопэнерго (газпром, роснефть, транснефть, транснефтепродукт, компании электроэнергетики) Министерства экономического развития Минтранса (РЖД) Минобороны (в оборонных предприятиях) Минсвязи (Ростелеком) Минфин и ЦБ (госбанки) Обязательным считаю наличие в СД госкомпаний человека из Антимонопольной службы.
Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0
Сообщений: 2 922
Цитата(Kocur @ Apr 4 2011, 11:53)
не верю (с) Станиславский погрязнет просто в бюрократии...
Странно что собственник предприятий (в данном случае государство) не будет иметь представителей в органах управления данными предприятиями. Вы сами бы как владелец контрольного пакета какого-либо предприятия разве отказались бы от членства в совете директоров? Наемные и независимые директора действуют в корыстных интересах краткосрочного роста капитализации компании, поскольку они временщики и хорошо понимают - вырастет цена акций на биржах значит будут многомиллионные бонусы, не вырастет - ничего кроме з/п не получат и еще вылетят взашею. У них нет стратегических целей и планов, тем более увязанных с государственными интересами и планами в той или иной отрасли.
онли независимые директора! Ничего нового не скажу, но конечно нужно приватизировать прозрачно компании, в первую очередь те которые работают на конкурентном рынке - нефть, финансовый сектор (банки, страховые компании), во вторую - дробить "национальное достояние", даже не дробить а разделить функции монополии.
Приватизация это другой вопрос. Неплохой сам по себе. Но пока речь зачем иметь но не контролировать.
Вы сами бы как владелец контрольного пакета какого-либо предприятия разве отказались бы от членства в совете директоров?
Разумеется отказался, мне бы хватило прав акционера
Цитата(Spekul @ Apr 4 2011, 12:28)
Наемные и независимые директора действуют в корыстных интересах краткосрочного роста капитализации компании, поскольку они временщики и хорошо понимают - вырастет цена акций на биржах значит будут многомиллионные бонусы, не вырастет - ничего кроме з/п не получат и еще вылетят взашею. У них нет стратегических целей и планов, тем более увязанных с государственными интересами и планами в той или иной отрасли.
наоборот, задачи СД - это стратегия, а исполнительный орган - это тактика
Вице-премьеров и министров, которые по распоряжению президента Дмитрия Медведева должны выйти из советов директоров госкомпаний, заменят на банкиров и инвестбанкиров, а также профессиональных директоров, отобранных комиссией Росимущества.
"Списки кандидатов в советы директоров госкомпаний еще будут утверждаться и в Кремле, и в аппарате правительства" - что и следовало ожидать, те же уже бывшие члены сов. директоров успеют засунуть своих жен и друзей