Вчера была передача по Вестям, где рассказывалось, что США замораживают проект полета на Марс. Дороговато, говорят. (Дешевле здесь бомбить)
Цитата
Большая часть экспертов советует НАСА отказаться от планов по освоению Луны после 2020 года, сосредоточившись на освоении Марса к 2030 году. Члены Совета пришли к заключению, что денег и на лунную базу и на отправку астронавтов на Марс просто не хватит и НАСА обязательно будет просить об увеличении бюджета.
Более того, от прямой отправки астронавтов на Марс (программа Mars Direct) также рекомендовано отказаться и не включать ее в список предложений, подаваемых на рассмотрение Обаме, так как программа оказывается сложна технически и крайне дорога финансово.
Так что на Америку надеятся нечего (зря только Мир угрохали). Ничего, они потом след на Марсе нарисуют, им не впервой.
Сообщение отредактировал lamita - Nov 1 2009, 12:18
--------------------
To struggle and to search To find and to not surrender Посмотри, как мир хорош. Потеряешь, улыбайся, улыбнешься и найдешь.
есть, есть, не переживай так сильно за них. Да и я бы не называл людей, вкладывающих в космос бабки, идиотами. Под такое слово попадают, по-моему мнению, люди, которые покупают футболистов за полсотни лимонов, строящие яхты за полмиллиарда, отели за миллиарды.
первые называются миллиардеры-альтруисты, вторые миллиардеры-реалисты хотя с учетом новых обвинений в адрес ходорковского большинство наших миллиардеров с удовольствием станут альтруистами
Цитата(kipek)
Угроза значительная и реальная. Безопасность ректора от разрушение и рассеивания должна быть высокой.
написали же вам уже, с 60-ых годов тепловые ядерные реакторы и радиоизотопные источники энергии в космос летают, а потмо падают обратно, рассеивая радиоактивные элементы в атмосфере . мы даже на луне оставили кучу радиоактивных отходов с земли. луноходы тоже были на радиоактивных "батарейках"
Да и я бы не называл людей, вкладывающих в космос бабки, идиотами. Под такое слово попадают, по-моему мнению, люди, которые покупают футболистов за полсотни лимонов, строящие яхты за полмиллиарда, отели за миллиарды.
Тока отели и клубы уже приносят инвесторам дивиденты, а вот космос покашто уй! ;)
Сообщение отредактировал Феоктист - Nov 1 2009, 16:16
Ну, а если вдруг установка все-таки не долетит до орбиты и рванет на пол пути. После любого взрыва образуются осколки и пыль. Я не говорю, что реактор нельзя выводить в космос, просто необходимы учитывать данную проблему и сделать все возможное чтобы вред был минимален.
лучше бы квартиры населению купили на эти деньги.....
а выделяют на всякую туфту.... кому нужен этот марс? там условия жизни для человека непригодны никак.
Хотелось бы отметить, что это антикризисная мера. Я уже писал, какие меры можно предпринять для выхода страны из кризиса и одна из них была схоже с данным проектом. Вы поймите, вкладывая в космос, вы вкладываете в будущее человечество и станы в частности. Ресурсы земли исчерпаемы и людям придется осваивать космос. Кто будет, владеет космосом, тот будет, владеть миром. Развитость космической индустрии – престиж страны. Разрабатывая новые технологии, мы даем работу тысячам квалифицированным научным работникам и инженерам. Содействуються множество смежных производств и предприятий, двигая экономику. Все самые современные технологии и наработки, используемые на сегодня в быту каждым из нас, вышли из ВПК и авиокосмической промышленности. И используются всеми развитыми странами, кроме нашей.
Читал эту новость. Перминов ссылается на то, что есть "задел, опыт". Как помниться, действительно, в СССР велись разработки даже крылатой ракеты с ядерным двигателем, но речь шла явно не о ионном двигателе, а о разогреве до девиданных температур рабочего тела в ядерном реакторе и фактически классическом реактивном двигателе - там, где это тело выбрасывается. Сомнительно, конечно - не получился бы новый "Клиппер"... Ведь ученых, занимавшихся этой тематикой, давно нет на рабочих местах, а если что и осталось - то это чертежи... Летающих экземпляров не было. Кто мог заниматься этой тематикой 20 лет без госфинансирования? Да никто . Кроме того - начало финансирования - это 2012 год. Главное - сейчас протрубить, а там уж будут новые задачи, иные . Кроме того, крайне неудачно заявление о 15% финансирования из негосударственных источников. Это только из-под палки возможно. Опыт с поиском инвесторов на полеты "Энергии" показал, что 0% успеха в поисках зарубежных инвесторов гарантировано - техника новая, успех пока что непредсказуем. Все же можно было бы ожидать, что при 100% госфинансировании, причем регулярном, плановом, построить ракету с ЯРД можно и реально. Про экологию уже упоминалось. Сам еще в осенью 1988 на боевом дежурстве стоял, когда наш "метеоспутник" с реактором падал неуправляемо . Пока все живы, но, безусловно, вред есть. Однако следует упомянуть, что при сжигании каменного угля радиоизотопов в атмосферу человечество выделяет в десятки тысяч раз больше, чем от падающих спутников . Насчет постройки квартир и детсадов.... Вопрос сложный, но до элементарного простой. С таким бестолковыми доводами была обрушена космическая отрасль при Горбачеве. Квартир и школ, детсадов, однако, не дождались...
ЗЫ Подскажите, пожалуйста, счет, куда можно было бы перечислять деньги - целевые - на нашу космонавтику?
В отличая от нанотехнологий это действительно реальная, а не абстрактная задача. Данный проект выведет Россию в мировые лидеры в космической сфере. Кроме нашей страны данных технологий и разработок нет у ни кого. А угроза экологии реальна.
Ну и что нам даст это первенство??! Когда посмотрите что происходит тут, на Земле...! Получается словно - загрязним Землю, но в запасе Марс, а потом и Марс загрязним, но освоим опять еще какую-нить планету и т д... . А угроза экологии реальна - и поэтому нужно бороться, а не "убегать" от нее!)))
Цитата(kipek @ Nov 1 2009, 17:37)
Вы поймите, вкладывая в космос, вы вкладываете в будущее человечество и станы в частности. Ресурсы земли исчерпаемы и людям придется осваивать космос. Кто будет, владеет космосом, тот будет, владеть миром. Развитость космической индустрии – престиж страны. Разрабатывая новые технологии, мы даем работу тысячам квалифицированным научным работникам и инженерам. Содействуються множество смежных производств и предприятий, двигая экономику.
Вы сами в это верите то хоть, или на вас просто так подействовали чьи то слова? Ресурсы Земли не ограничиваются нефтью, надеюсь вы это понимаете, есть огромное количество и других, которые еще не научились умело использовать. Думаю что эти же ученые и инженеры могли бы "поднять престиж" страны и не обязательно в космической индустрии, если бы их поддержало правительство.
Вы сами в это верите то хоть, или на вас просто так подействовали чьи то слова? Ресурсы Земли не ограничиваются нефтью, надеюсь вы это понимаете, есть огромное количество и других, которые еще не научились умело использовать. Думаю что эти же ученые и инженеры могли бы "поднять престиж" страны и не обязательно в космической индустрии, если бы их поддержало правительство.
Верю. С детства мечтал в космос слетать. В космическом пространстве находятся неограниченное количество ресурсов и энергии. К тому же необходима перестраховаться и думать о сооружение запасного дома. В ближайшее время никаких особенных доходов очевидно данный проект не принесет, но в ближайшем будущем вполне возможно. Если мы не успеем сейчас, потом будет поздно. В авиокосмической промышленности сосредоточены самые лучшие и высококлассные ученные и специалисты нашей страны, а по поводу нанотехнологий я не уверен. А те разработки, которые есть в нашей стране, связаны как раз с авиокосмической сферой.
Насколько я слышал - речь идет просто о корабле, для энергопитания которого используется ядерный реактор. двигатели и рабочее тело остаются прежними - топливный либо ионный. Так что особого прорыва никакого нету.
В Интернете в новостях наука прочитал, что Россия будет создавать ядерный (атомный) двигатель для полета к Марсу. Правительство уже пообещало выделить 85% суммы для осуществления данного проекта. Очень любопытно, как все это будет выглядеть. По-любому экологи будет категорически против.
Господа, а есть здесь люди которые в курсе как устроена принципиально схема ядерного реакции? Вот я например не представляю как будет этот двигатель работать. Есть представляющие?
9 апреля в ДК тракторостроителей концерт «Время первых»
Путин поддержал реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах
«Эп – Кайкар!»: Чувашский драмтеатр готовит спектакль о жизни Андрияна Николаева
Реконструкцию музея космонавтики в Шоршелах оценили в 1,7 млрд рублей
Вышел большой апрельский номер сетевого издания 'IT-News+'. Доступна его интернет-версия
Территорию рядом с железнодорожным вокзалом в Канаше благоустроят за 102 миллиона
1 мая в Чебоксарах ограничат продажу алкоголя
С 1 июня 2024 года в Чебоксары начинают летать самолёты лоукостера Азимут
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля-1 мая? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Продам - двухкомнатную квартиру, бульвар Солнечный, поз. 8 (Стройка)
Продам - однокомнатную квартиру, бульвар Солнечный, поз. 8 (Стройка)
Продам - двухкомнатную квартиру, бульвар Солнечный, поз. 8 (Стройка)
Продам - двухкомнатную квартиру, бульвар Солнечный, поз. 7 (Стройка)
Nov 1 2009, 12:17 
.
.
В космическом пространстве находятся неограниченное количество ресурсов и энергии. К тому же необходима перестраховаться и думать о сооружение запасного дома. В ближайшее время никаких особенных доходов очевидно данный проект не принесет, но в ближайшем будущем вполне возможно. Если мы не успеем сейчас, потом будет поздно. В авиокосмической промышленности сосредоточены самые лучшие и высококлассные ученные и специалисты нашей страны, а по поводу нанотехнологий я не уверен. А те разработки, которые есть в нашей стране, связаны как раз с авиокосмической сферой. 
Вот я например не представляю как будет этот двигатель работать. Есть представляющие? 