Сотрудники МВД задержали главу Российского авторского общества Сергея Федотова. Он проходит подозреваемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Следствие полагает, что РАО был нанесен ущерб на сумму свыше 500 млн руб.
О задержании генерального директора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова рассказал РБК его адвокат Денис Балуев. Задержание произошло в 4 часа утра 28 июня после допроса, который проходил в УВД Центрального административного округа (ЦАО) столицы и продолжался всю ночь, отметил адвокат.
Федотов пока находится в статусе подозреваемого по уголовному делу о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (по ч.4 ст.159 УК РФ). Во вторник, 28 июня, Таганский суд Москвы должен будет избрать меру пресечения главе РАО, уточнил адвокат. Где в данный момент находится Федотов, он не уточнил.
В МВД подтвердили задержание Федотова: в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в мошенничестве оперативники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с сотрудниками ФСБ России задержали гендиректора РАО, уточнила официальный представитель МВД России Ирина Волк. Накануне задержания правоохранительные органы провели обыски в офисе РАО и по месту жительства подозреваемых — их имена представитель МВД не раскрывают. Известно лишь, что следственные действия проходили дома и на даче Федотова, писал РБК.
Уголовное дело по факту незаконного отчуждения имущества, принадлежащего РАО, в собственность третьих лиц возбуждено 17 июня. Как следовало из официального сообщения МВД России, оперативники ГУЭБиПК МВД России и сотрудники ФСБ России выявили мошенническую схему, ущерб от которой, по предварительным оценкам, превышает 500 млн руб., говорилось в сообщении.
В августе 2015 года РБК писал, что ГУЭБиПК начало проверку деятельности РАО «на предмет хищения средств авторского вознаграждения через приобретение и последующий вывод через подставные фирмы объектов недвижимости». Как следовало из документов, переданных анонимным источником, в 2007–2011 годах РАО приобрело четыре объекта недвижимости общей площадью свыше 2 тыс. кв. м, после чего они были внесены в уставный капитал СЭК, учрежденную в 2012 году РАО.
«Никита Сергеевич впервые за все время не появился на открытии ММКФ. Это многим сразу показалось очень странным. Но позднее стали говорить о том, что он заболел», — отметил источник.
К слову, ранее помощник Михалкова Людмила Таборская заявляла об еще неизвестной ситуации с участием режиссера в 38-м Московском Международном кинофестивале. Затем имела место информация о госпитализации режиссера по причине воспаления легких.
Источник предположил, что Михалкову могло быть известно о предстоящих обысках в РАО еще на прошлой неделе. Также допускается, что Михалков сейчас может находиться за границей.
Куда, интересно, эти дружбаны сборы с носителей информации дели? Неужели поделили... на всех исполнителей
Сообщение отредактировал luc72 - Jun 29 2016, 02:05
75% проверенных аудиторами платежей, связанных с хозяйственной деятельностью Российского авторского общества, оказались фиктивными. Наибольшее количество таких операций пришлось на второе полугодие 2016 года
Российское авторское общество (РАО) подало кассационную жалобу на отказ в иске к таксопарку ООО «Кис» о взыскании 340 тысяч рублей компенсации для последующей выплаты авторам (правообладателям) за нарушение исключительного права на произведения, говорится в материалах суда. Девятый арбитражный апелляционный суд 11 декабря 2018 года отменил решение Арбитража Москвы от 18 сентября 2018 года, когда было удовлетворено заявление РАО. По информации РАО, 14 декабря 2017 года в салоне автомобиля, перевозку пассажиров в котором организует ООО «Кис», представителем истца был зафиксирован факт неправомерного использования произведений, входящих в репертуар РАО. Пытаясь урегулировать сложившуюся ситуацию на досудебной стадии, РАО направило ответчику претензию с предложением мирного урегулирования, однако фактических действий по урегулированию конфликта ответчиком не предпринято. Поскольку ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы незаконно, считает истец. Постановлением авторского совета РАО от 24 апреля 2014 года был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение (20 тысяч рублей за одно произведение). Суд первой инстанции отметил, что поскольку истец представил в материалы дела видеозапись, подтверждающую фактическое использование ответчиком музыкальных произведений, требования РАО подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако апелляционный суд отменил решение первой инстанции. Видеозапись не подтверждает факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком, говорится в постановлении суда. Представленная видеозапись сделана с помощью телефона, не позволяющего установить достоверно источник звука, притом что звук может воспроизводиться с мобильного устройства, находящегося рядом с записывающим устройством, считает апелляция. В то же время для объективного утверждения, что звук идет из систем комплекса, установленного в салоне автомобиля, необходимы записи минимум с двух удаленных точек. Кроме того, «наличие в салоне автомобиля акустических колонок, само по себе, не является бесспорным доказательством воспроизведения фонограмм», заметил суд. Также суд полагает, что лицо, которое непосредственно осуществляло использование какого-либо технического устройства, воспроизводящего фонограммы, не установлено. «Из представленной истцом видеозаписи невозможно достоверно определить то, что действия по управлению каким-либо техническим средством, воспроизводящим фонограммы, осуществляет именно водитель такси. Следует отметить, что лицо, осуществившее запись, осуществлял деятельность по поручению и в интересах заказчика-истца», — говорится в постановлении. Апелляционный суд считает, что «салон автомобиля такси не может быть признан местом, открытым для свободного посещения, поскольку вход в салон такси не является бесплатным».
Апелляционный суд считает, что «салон автомобиля такси не может быть признан местом, открытым для свободного посещения, поскольку вход в салон такси не является бесплатным».
судьи отжигают )))
--------------------
Каждый слышит только то, что он понимает. Иоган Вольфганг Гете