Новости проекта

[• Ленин]

Тут тема созданная неким обиженным на всех врачей пациентом. Его опрос распостраняет действия одного врача на всех, что нелогично и необъективно! К тому же, опрос имеет провакационный характер.
Вчера я популярно объяснил всем, кто там отписывался "типа давайте меньше платить, а то врачи совсем обнаглеют", что они неправы и в отличие от них приводил доводы - замечу что доводы были по существу вопроса. К тому же, позже, другие читатели поддержали меня и оставили соответствующие записи в теме.
Сегодня, 06:05 модератор Milli считая, что я и те кто меня поддержал неправы, удалила все их сообщения (и мое тоже) и записала мне бан на 2 недели (на что мне честно говоря абсолютно нас*ать).
Бан аргументирован матом (да, было одна фраза "невъе*ацо пациент" - замечу что тоже подтвержденная аргументами) и переходом на личности (как я понял это цитирование исходных сообщений). Это ладно, но мнения других зачем стерли? что раз модератор думает иначе, все неправы чтоль?
Так вот вопрос - что такое модератор? Это привелигерованный чел, который считает что только он прав? или все же обладающий способностью трезво оценить ситуацию?

Замечу ещё один юзер ksuxa пишет:
как - то глупо измерять отношение и деньги.... тоже самое: улучшится ли качество перевозок в маршрутке, троллейбусе и проч., если поднять цену на билет?.. а о продавцах в магазинах-лицо прилавка-вообще молчу... это от человека зависит)



Сообщение отредактировал Ленин - Oct 27 2009, 21:51

[• jan]

Так вот вопрос - что такое модератор? Это привелигерованный чел, который считает что только он прав? или все же обладающий способностью трезво оценить ситуацию?

С конкретой ситуацией не знаком, но выскажу своё мнение.
Модератор - человек, поставленный следить за порядком на форуме, его задача - чтобы велось по возможности конструктивное обсуждение тем без флуда и офф-топика, без склок и переходов на личности, без оскорблений.
На что он опирается в своих решениях? На своё личное понимание того, что я описал в первом предложении. Да-да! Оказывается, у модераторов тоже бывает своё личное мнение, и оно не всегда совпадает с мнением других, возможно, даже большинства. Однако, если другие могут обсуждать, хорошо что-то или плохо, то модератору нужно принимать решение. Разумеется, мало когда есть решение, устраивающее абсолютно всех, и если таким "неустраивающим" оказались вы, то это не повод думать, что модератор, в отличие от вас, ситуацию оценил не трезво.
Вот такие соображения.

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• JokkoS]

Модератор - порядок


--------------------

фантастический склад ума...
Пришел в этот мир чтобы улыбаться и дарить окружающим радость, улыбаясь могу раздражать ваш мозг и даже не заметить:D
Джокеры и психологи тоже плачут.Совершенствовать себя и окружающий мир.

[• Milli]

Вчера я популярно объяснил всем, кто там отписывался "типа давайте меньше платить, а то врачи совсем обнаглеют", что они неправы и в отличие от них приводил доводы - замечу что доводы были по существу вопроса.

Кроме доводов были еще мат и переходы на личности, за что и был выписан бан. Замечу: не за доводы. Об этом я написала в теме и об этом же Вам сообщила в ПМ. Вы намеренно не замечаете причины?

считая, что я и те кто меня поддержал неправы, удалила все их сообщения (и мое тоже) и записала мне бан на 2 недели (на что мне честно говоря абсолютно нас*ать).

После Вас было всего одно сообщение такого содержания:

Ленин +1 Поддерживаю во всем

Если я удаляю Ваше сообщение, то это - разумеется тоже.

Бан аргументирован матом

Да, именно так.

и переходом на личности (как я понял это цитирование исходных сообщений)

Неправильно поняли. Ваше сообщение было откровенно хамским и содержало фразы (авторскую орфографию сохраняю): "Автор, убейся об стену! Тупее опроса ещё небыло!", "Не тебе решать, потенциальный пациент!", "Че перед тобой раскланяться надо? тебе жопу подтереть?". Если это Ваши доводы и популярное объяснения, то да, я с таким не согласна.

Сообщение отредактировал Milli - Oct 28 2009, 07:05

--------------------

Всё будет хорошо! Я узнавала ©
Ищу Митрохиных из Шумерли

[• alexey]

Какие все хорошие и добрые в "Службе поддержки", когда критикуют модераторов И как всё меняется, когда выясняются истинные причины

--------------------

Рисую: карту Чебоксар 1970 года (город до затопления) и карту Чебоксар 2000 года (город на рубеже веков)

[• Ленин]

Какие все хорошие и добрые в "Службе поддержки", когда критикуют модераторов И как всё меняется, когда выясняются истинные причины

Что значит выяснились истинные причины? Milli где остаток предолжения? Как раз мои доводы о том, что "у врача таких пациентов как ты за день человек 20 и каждый со своими проблемами".
Понятно что Copy-Paste части предложения не отражает его смысла. И здесь, Milli поступила нечестно, прикрыв свой зад.
С jan'ом я не согласен, вот этой фразой "это не повод думать, что модератор, в отличие от вас, ситуацию оценил не трезво" к чему клонишь? Типа модер всегда прав чтоль? Ведь другие юзеры со мной согласились, и тут приходит Milli и всех неугодных удаляет! Где трезвость и объективность?

[• jan]

к чему клонишь?

Ни к чему не клоню. Мысль простая: если кто-то думает не так, как ты - это не значит, что он думает не трезво.

--------------------

Нет, не вирусолог. И даже не политолог.

[• Milli]

Ведь другие юзеры со мной согласились

Их сообщения я оставила, ибо они написаны вполне корректно.

и тут приходит Milli и всех неугодных удаляет!

Всех неугодных? Я уже сообщила, сколько всего постов было удалено.

И здесь, Milli поступила нечестно, прикрыв свой зад.

Извините, не сдержалась. У меня очень красивая попка. Прикрываю только одеждой.

Понятно что Copy-Paste части предложения не отражает его смысла.

Я честно написала, что содержало в том числе Ваше сообщение:

Ваше сообщение было откровенно хамским и содержало фразы

Если бы Ваше первое сообщение не содержало вышеуказанных фраз и матерных слов (да, матерное слово было одно, но оно не перестает быть матерным), то оно и сейчас благополучно находилось в теме.
Повторяю в третий раз: Вам выставлен бан, удалено Ваше сообщение за мат и переход на личности.

--------------------

Всё будет хорошо! Я узнавала ©
Ищу Митрохиных из Шумерли

[• Hare]

Что значит выяснились истинные причины? Milli где остаток предолжения? Как раз мои доводы о том, что "у врача таких пациентов как ты за день человек 20 и каждый со своими проблемами".
Понятно что Copy-Paste части предложения не отражает его смысла. И здесь, Milli поступила нечестно, прикрыв свой зад.
С jan'ом я не согласен, вот этой фразой "это не повод думать, что модератор, в отличие от вас, ситуацию оценил не трезво" к чему клонишь? Типа модер всегда прав чтоль? Ведь другие юзеры со мной согласились, и тут приходит Milli и всех неугодных удаляет! Где трезвость и объективность?

трезво и объективно вы сами сначала научитесь мыслить, ну и выражаться соответственно будете у себя дома на кухне. Milli как модератор совершенно права

--------------------

Все хорошее в этой жизни либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению...

[• efim]

Сегодня, 06:05 модератор Milli считая, что я и те кто меня поддержал неправы, удалила все их сообщения (и мое тоже) и записала мне бан на 2 недели

И была совершенно права.

[• Port21]

Немного оффа. Каждый раз, когда я читаю такую фразу, (а она на самом деле повторяется очень часто в виде "а мне-то пох", "мне-то все равно" и т.д.)  всегда почему-то приходит в голову мысль, что человек лукавит.  :)

Чаще динамика такова:
1. Баньте меня, мне на*рать на это
2. За что бан?
;)

[• Feline]

Абсолютно заслуженный бан

--------------------

ПионЭры, идите в жопу! ©

[• Лайт]

как часто юзеры подводят под свой бан какие-нибудь политические причины, или узколобость администрации, и как редко они пытаются оценивать свои действия, свои сообщения с точки зрения Правил. Нахамил? Выругался матом? Иди в баню и не пытайся найти скрытый подтекст своего наказания.

--------------------

ничего тут нет

[• ntecod]

С конкретой ситуацией не знаком, но выскажу своё мнение.
Модератор - человек, поставленный следить за порядком на форуме, его задача - чтобы велось по возможности конструктивное обсуждение тем без флуда и офф-топика, без склок и переходов на личности, без оскорблений.
На что он опирается в своих решениях? На своё личное понимание того, что я описал в первом предложении. Да-да! Оказывается, у модераторов тоже бывает своё личное мнение, и оно не всегда совпадает с мнением других, возможно, даже большинства. Однако, если другие могут обсуждать, хорошо что-то или плохо, то модератору нужно принимать решение. Разумеется, мало когда есть решение, устраивающее абсолютно всех, и если таким "неустраивающим" оказались вы, то это не повод думать, что модератор, в отличие от вас, ситуацию оценил не трезво.
Вот такие соображения.

Как раз таки в нашей стране и во всем мире за абсолютную истину принимается мнение большинства!

Не верите? Референдумы, выборы, собрания, опросы общественного мнения, соц опросы и т.д

Если тут модераторы такие хорошие и верят в свой успех, то проведите независимое голосование с привлечением пользователей. "ЗА" и "ПРОТИВ". Например, удалили тему, место того, чтобы ругаться, поставьте голосование типа "кто согласен, что эту тему удалили..." и смотрите, сколько будет....


--------------------

Забанен, меня на форуме нет.

[• melKart]

Как раз таки в нашей стране и во всем мире за абсолютную истину принимается мнение большинства!     

Не верите? Референдумы, выборы, собрания, опросы общественного мнения, соц опросы и т.д

Если тут модераторы такие хорошие и верят в свой успех, то проведите независимое голосование с привлечением пользователей. "ЗА" и "ПРОТИВ". Например, удалили тему, место того, чтобы ругаться, поставьте голосование типа "кто согласен, что эту тему удалили..." и смотрите, сколько будет....

демократы и тут пролезли ггг

--------------------

Главное в экстремальном отдыхе - вовремя заметить, когда заканчивается экстрим и начинается пи..ц