Ну вышку можно поставить..но в 2 этажа? куда это..или вы все надо мной издеваетесь?
Ну просто, чтоб нельзя было добраться, да и материальчик нужен попрочнее (сплав титана и стали), чтоб вышка не загнулась от перенапряжения. Высоту можно сделать и поменьше, но качество будет похуже ( чеб выше к космосу, тем крепче сигнал ) и вероятность того, что каким нибудь балбесам удастся добраться до твоей антены увеличится ровно во столько раз во сколько ты сделаешь меньше длину выхи. Да и потом, никто же не узнает, что это твоя выха, так что на улице никто не осмеет. И тем более никому не будет известно, если ты прям пробуришь крышу к себе в квартиру, но не советую, так как суд будет точно.
Еще вариант. Сделать типо бункера маленького с шириной такой, чтоб туда антена влезала и чеб лучи проникали прям на поверхность отражателя, и поставить его на стальной штык, внутри этого бункера, на бункер поставить замок, кодовый или с ключом. Кстати лучше чтобы штык был складной, раз так укоротил его, поправил тарелку, опять поднял... Кстати, высоту бункера сделать выше того до чего может допрыгнуть человек с ростом 190 см, следовательно, штык еще выше.
Кстати, если ты думаешь, что я издеваюсь, то ты ошибаешься. Я говорю абсолютно серьезно. Я видел выхи и по выше 2-х этажей, поверь. Но правда там диаметр был более 5 -и метров
Ну вообще вариантов много, может если я есче че нить придумаю, то обязательно напишу.
Сообщение отредактировал Pixar - Aug 23 2007, 21:22
Есть еще вариант. Есть такой материал, плексиглаз называется (а может и не так ), его еще используют для опытов со взрывами. Помещают в плексиглазовую коробочку какую-нить бомбу и бумч, а с коробочкой все впоряде. Но главное достоинство, которое может пригодиться - это то, что она хорошо пропускает свет, прозрачное как стекло. Так же может пропускать и лучи в невидимом спектре ( на каких волнах работают спутники? ). Короче, делаешь коробочку из плексиглаза, помещаешь туда свою тарелку и спи спокойно, так как коробочку даж тринитротолуолом терь не взорвать , тем более с камнями там и кувалдами делать нечего...
Наконец-то настроился на спутник... Радости-то сколько Пришел вчера отличный чел, показал, обьяснил все и помог настроиться. Проблема была в неправильной поляризации конвертера, поэтому не получалось... Сейчас уже, когда получилось и понял что к чему, кажется легко вообще... Теперь хотел поинтересоваться у кого какое качество сигнала? Express AM22: 40 % IntelSat 904: 91 %
Это нормально? (тарелка 1200х1340 мм, карта SkyStar2)
Кстати, еще хотел поблагодарить Хакера (он же -=McL@ud=-™) за оказанную помощь
Теперь хотел поинтересоваться у кого какое качество сигнала? Express AM22: 40 % IntelSat 904: 91 % Это нормально? (тарелка 1200х1340 мм, карта SkyStar2)
Я пока без мультифида, но планирую ставить его. Кстати, кто-нибудь знает, сколько стоит дисека? Я просто сначала настроился на АМ22, после на Intelsat 904.
ЗЫ: Хотел бы поинтересоваться, если подключиться к условно-безлимитному интернету (Например, SkyDSL (Premium-3) ), какой объем трафика можно максимально выкачать в месяц (планируется на несколько человек в локальной сети)? Или посоветуйте какую-нибудь другую альтернативу...
Хотел бы поинтересоваться, если подключиться к условно-безлимитному интернету (Например, SkyDSL (Premium-3) ), какой объем трафика можно максимально выкачать в месяц (планируется на несколько человек в локальной сети)? Или посоветуйте какую-нибудь другую альтернативу...
Нас 10 чел сидим на SkyDSL (Premium-3) спутник Atlantic Bird 2, берем ежемясячно 40гиг а когда и более. Для SkyDSL настоятельно рекомендую спутник Atlantic Bird 2, графики можно посмотреть сдесь для Atlantic Bird 2 http://www.neotelecom.info/skymonitor-atlantic.html и сдесь для АМ22 http://www.neotelecom.info/skymonitor.html , как только посмотриш графики сразу все станет ясно почему рекомкндую Atlantic Bird 2. Кстати у меня на АМ22 тарель 0.9 карта SS2 сигнал 65-70% на Atlantic Bird2 тарель 1.65 прямофокусная сигнал 50-55%
Сообщение отредактировал sergey52 - Aug 25 2007, 20:12
Нас 10 чел сидим на SkyDSL (Premium-3) спутник Atlantic Bird 2, берем ежемясячно 40гиг а когда и более. Для SkyDSL настоятельно рекомендую спутник Atlantic Bird 2, графики можно посмотреть сдесь для Atlantic Bird 2 http://www.neotelecom.info/skymonitor-atlantic.html и сдесь для АМ22 http://www.neotelecom.info/skymonitor.html , как только посмотриш графики сразу все станет ясно почему рекомкндую Atlantic Bird 2. Кстати у меня на АМ22 тарель 0.9 карта SS2 сигнал 65-70% на Atlantic Bird2 тарель 1.65 прямофокусная сигнал 50-55%
Ну мне моей тарелки будет, наверное, недостаточно, чтобы поймать Atlantic Bird 2. А что, на АМ22 все так плохо из-за загруженного канала? sergey52, можешь со мной связаться по асе(887-918), хотел бы попрашивать кое-что Насчет слабого сигнала АМ22, думаю, что у меня все дело в поляризцаии конвертера (на много градусов прокрутил его, наверное) Как думаете, может быть проблема в этом?
Всем привет! Хотелось бы узнать, насколько реально поймать сигнал со спутника Сириус в Чебоксарах. Я так понимаю шансы есть, но тарелка должна быть метра 2. Или я не прав? Наверное глупый вопрос, но все-же - ресивер любой подойдет? Может кто смотрит тв с этого спутника, подскажет, что да как. Спасибо!
Для ловли сигнала с Сириуса нужна тарель минимум два метра. Хотя некоторые умельцы ловили на тарель 0.9 м. На конверторы надевали отражатели. На каком-то сайте читал. Если найду, то выложу ссылку.