Космический корабль Dragon решит эту проблему и сможет доставлять на орбиту до 6 тонн и возвращать на Землю до 3 тонн груза. По величине полезной нагрузки корабль компании SpaceX существенно превосходит российский грузовой корабль «Прогресс», который может доставлять на орбиту 2,3 тонны груза и не способен вернуть что-либо с орбиты на Землю.
Мдя... Ну и чем мы сможем на это ответить? Такими темпами мы вообще утратим статус "космической державы".
--------------------
Ты свечу зажег. Словно молнии проблеск. В ладонях возник.
Ну мелкософт опять какой нито вирус поймает так что к 2015 вряд ли запустят ( бум надеятся ) а там глядишь и мы что нито сделаем . Ну должны же наши понимать что на Прогрессе уже далеко не улитишь наверняка какие нить разработки ведутся , просто страсть засекречены поди ! А рисуночек впечатляет !
Сообщение отредактировал santehnik - Dec 14 2011, 10:20
В феврале 2012 года частная калифорнийская компания, США, совершит первую в истории коммерческую доставку груза на Международную космическую станцию (International Space Station), сообщает Associated Press. Космическое агентство NASA впервые объявило об этой новости в пятницу, спустя ровно год и один день после того, как компания Space Exploration Technologies Inc (SpaceX) стала первой частной компанией, которая сумела запустить капсулу на орбиту и благополучно вернуть ее на Землю. ... Напомним, что космический аппарат «Дрэгон» (Dragon) имеет около 5,2 метра в длину и 3,7 метра в диаметре и напоминает старые капсулы NASA, которые заканчивали свои полеты в океане. «Этот проект был осуществлен руками всего 1200 человек, а не силами государств и национальных корпораций, — говорит генеральный директор компании SpaceX Илон Муск (Elon Musk). — Если после нашего успеха кто-то еще будет сомневаться в перспективах частных космических полетов, то я им сочувствую. Эти люди воюют на стороне проигравших вчерашнюю войну».
Если бы не было просчитанной прибыли вряд ли кто в столь дорогой проект стал вкладываться из частников
Ну например таже Virgin и Брэнсон вполне себе не из-за прибыли это может делать, а просто потому что "хочется" Ему так захотелось кругосветку на воздушном шаре - он попытался..
Развитию частной космонавтики в РФ мешает отсутствие нормативно-правовой базы
Цитата
Развитию частной космонавтики в РФ мешает отсутствие нормативно-правовой базы. Такое мнение высказал исполнительный директор кластера космических технологий и коммуникаций фонда "Сколково" Сергей Жуков в ходе конференции "Россия на мировом рынке космических технологий", организованной РБК. "У нас не развито законодательство в России по частно-государственному партнерству. У нас нет культуры вхождения частных денег в бизнес. Я знаю успешных коммерсантов, которые пытались вложить деньги в НПО им.Лавочкина (ФГУП "Научно-производственное объединение им.С.А.Лавочкина"), у них не получилось. И у нас, к сожалению, возможно, из-за ограничений. Роскосмос (Федеральное космическое агентство) не финансирует достаточным образом такие частные инициативы, как это делают американцы", - сказал он.
Развитию частной космонавтики в РФ мешает отсутствие нормативно-правовой базы
Частники, в космосе уже давно. Та-же НАСА, это всего-лишь крыша. Группы частных компаний. Глобальный проект Спэйс-Шаттл оказался нежизнеспособен. Я думаю частники могут проводить разовые акции, с выводом отдельных аппаратов. А что-то долгосрочное, с вложениями в исследования, и разработку? Это заранее убыточно.
Для сравнения вертолеты Камова соосной схемы. Ни в одной стране мира не смогли сделать подобного промышленного образца. Т.к. промышленное изготовление узла несущщих винтов, в т.н. развитых странах , частники, посчитали экономически нецелесообразным.
А сделают нормативно правовую базу. Роскосмос приватизируют. Частники еще лет двадцать, королевские ракеты позапускают и все...
Я думаю частники могут проводить разовые акции, с выводом отдельных аппаратов. А что-то долгосрочное, с вложениями в исследования, и разработку? Это заранее убыточно.
Частники, в космосе уже давно. Та-же НАСА, это всего-лишь крыша. Группы частных компаний. Глобальный проект Спэйс-Шаттл оказался нежизнеспособен. Я думаю частники могут проводить разовые акции, с выводом отдельных аппаратов. А что-то долгосрочное, с вложениями в исследования, и разработку? Это заранее убыточно.
Ну не знаю . Что у Вас все пессимистично . Ведь занимаются же частники . Изысканиями в области медицины ? Понимаю, что космос это нечто другое . Но ведь и там и там экономическая отдача от разработок штука проблематичная - может и не быть. Почему же тогда отказывать частному капиталу в долгосрочных исследованиях . Хорошо пусть это будет не столь массштабно как может себе позволить государство ... но все же ?