И тут оказалось, что золотая «птичка инков» лучше всего ведет себя на... сверхзвуковых скоростях, изучение которых было в самом разгаре. Фигурку вернули в музей, а дельтовидное крыло и высокая вертикальная плоскость хвостового оперения перекочевали в авиаконструкторское бюро фирмы «Локхид», которая вскоре и создала сверхзвуковой самолет, бывший на то время лучшим в мире...
Несколько вопросов: В какой аэродинамической трубе проверяли поведение на сверхзвуковых скоростях? Какой самолёт (самый лучший в мире) построен фирмой "Локхид" на основе этой конструкции? Фаллические символы разных народов очень напонимают ракеты. Какому народу мы обязаны первым полётом в космос?
Несколько вопросов: В какой аэродинамической трубе проверяли поведение на сверхзвуковых скоростях? Какой самолёт (самый лучший в мире) построен фирмой "Локхид" на основе этой конструкции? Фаллические символы разных народов очень напонимают ракеты. Какому народу мы обязаны первым полётом в космос?
Этого я не знаю, но меня интересует такое, как это (тоже из твёрдой породы):
Сообщение отредактировал Signor - Dec 11 2009, 09:08
Несколько вопросов: В какой аэродинамической трубе проверяли поведение на сверхзвуковых скоростях? Какой самолёт (самый лучший в мире) построен фирмой "Локхид" на основе этой конструкции? Фаллические символы разных народов очень напонимают ракеты. Какому народу мы обязаны первым полётом в космос?
да не проверял его никто это самолетик изготовил какой-нибудь шустрый американский журналист , и сочинил историю для интеренета или соответствующих тв-передач и бабки получил за это . Главное - чтоб зрителям весело было , у нас же тоже таких псевдонаучных шоу полно.
Почему строители работали с самыми твердыми породами не так, как проще, а так как хотели? Им не доставляло никакого труда выпилить из базальта блок любой формы и любой массы. Как? Чем? Каким сплавом можно легко пилить базальт? Чем перемещать каменные блоки на сотни тонн весом по горам? И куда делись эти технологии, если они были?
Весьма интересные вещи Скляров с товарищами рассказывает и показывает...
Я предполагаю , что камень не всегда был таким твердым. Может тысячи лет назад он был мягче и легче поддавался обработке.
Этого я не знаю, но меня интересует такое, как это (тоже из твёрдой породы):
Ты же писал:
Цитата
Как могли древние догадаться о оптимальной форме летательного аппарата для хорошего полёта ?!
Я думал ты расскажешь нам, про оптимальную форму для летательного аппарата. Расскажешь на основании чего ты сделал такие выводы. Посмотри на оптимальные для полёта формы - на современные истребители, к примеру - много у них с этой вещицей общего?
Я предполагаю , что камень не всегда был таким твердым. Может тысячи лет назад он был мягче и легче поддавался обработке.
Базальт если и был когда-то мягче,так это сотни миллионов лет назад. :) А достаточно мягкий для обработки бронзовыми и медными инструментами камень просто не выдержит собственной массы.
Особенно касающиеся идеальных спилов на кромках камней. Почему строители работали с самыми твердыми породами не так, как проще, а так как хотели? Им не доставляло никакого труда выпилить из базальта блок любой формы и любой массы. Как? Чем? Каким сплавом можно легко пилить базальт?
Примеры о блоках любой формы. Говоря о том как, все почему-то забывают - за какое количество времени
--------------------
Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ. Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.
Примеры о блоках любой формы. Говоря о том как, все почему-то забывают - за какое количество времени
Molot, "полигональная кладка" - слыхали?
Точнейшая подгонка. И такой кладки очень много. Включая и огромные блоки. Причем рядом же есть элементы сложеные из обычных камней на глиняном растворе. Это тоже самое как если бы в современном котедже вместо стекол бычий пузырь натянуть. Вот кладка из камней - как раз технология того уровня. А полигональная кладка крайне сложа даже для нас.
А касательно времени... Базальтовые блоки отполировать за несколько лет конечно можно... А вот разрезать бронзовыми инструментами, уж извините, не получится и за сотню лет.
efro, я не видел передачу по ВВС, к сожалению и мне сложно представить как выглядит результат такого вот пиления с песком. Просто на некоторых блоках, а особенно в каменоломнях следы пиления хорошо видны. Это длинный (больше метра-двух), узкий (2-3 миллиметра), ровный паз. У чуваков с ВВС такой получался? Вопрос ведь не в том, что бы отпилить вообще. А что бы отпилить так, как это видно по следам.
Я тут недавно посмотрел фильм про Наску, так больше всего меня удивили кадры, где показывается, что для одной из "взлетных полос" строители "спилили" верхушку горы, чтобы получить ровную поверхность. То есть вот кругом стоят горы, а в середине одна как будто бы без верхушки. Вот это номер, а вы говорите самолетики :)
Такие спилы как на фотке выше? Нет, такие не получались. Но пилится таким способом достаточно быстро, и спил довольно узкий получается, не миллиметры, правда.
--------------------
Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего
простой расчет показывает, что при таких объемах производства камня меди в виде порошка долно быть настолько много, что можно ставить медеперерабатывающий завод. Однако там ее нет