Цитата
В принципе, родители учеников готовы помогать школе, но согласны только на абсолютно прозрачную процедуру расходования перечисленных денег.
Что, разумеется, невыгодно директору
Сколько лет длятся эти поборы, а почему-то на законодательном уровне проблема даже не рассматривается - родители-то не против платить, но хотят знать - за что?
На наш родительский взгляд, самая правильная и удобная система - та, которой пользуется знаменитый директор Рачевский. У него четко понятно, на что школе действительно нужны деньги и где их берет администрация. Почему же большинство школ не открывают собственные фонды? Смеем предположить: руководству просто не хочется, чтобы бюджет был прозрачным.
Уже лет пять в стране пытаются внедрить систему школьных попечительских советов. Изначально идея здравая. В совет входят и родители, и чиновники, и школьная администрация. Вместе решают проблемы, делят деньги. Но на деле реально работающих советов - единицы. В большинстве школ и советы, и родительские комитеты - это марионетки, подбираемые администрацией. Чем бессловеснее, тем лучше. Как там сказала Литвененко директриса: «От родителей в школе одна грязь»?
Директора за годы безвластия ПРИВЫКЛИ распоряжаться деньгами так, как им удобно, не отчитываясь ни перед кем. И какая уж тут добровольность взносов? Во многих школах, как рассказывают читатели, классные руководители составляют списки, кто из родителей и сколько сдал. Если платят по перечислению - копию платежки тоже требуют предоставить в школу. Конечно, вымогать у пап и мам проще, чем учиться зарабатывать да еще и честно распределять заработанное.
И совсем уж крамольная мысль. Вот так, практически узаконив поборы, живут большинство столичных школ и детсадов. Но чиновников из окружных управлений образованием эта ситуация мало беспокоит.
--------------------