43 Страницы  1 2 3 > »   
Тема закрыта Создать тему

Коррупция в Г.Канаш

Рынок
post Sep 12 2015, 20:57 
Отправлено #1


Активный

Сообщений: 1 058



В прокуратуру г. Канаша
Копия в Администрацию г. Канаша.
Прохорова Владимира Петровича
ЧР, г. Канаш, ул. Рабочая, д.3

Заявление.
Начальником правового отдела администрации г. Канаша в настоящее время работает Шантенкова Ирина Михайловна, квартирная аферистка и мошенница, оставившая без своего жилья малолетнего ребенка и своего бывшего мужа Радостина С.В. и которая была фигуранткой уголовного дела о мошенничестве, от 30 ноября 2010 года, по делу № 1-10/2010.
Согласно материалов данного уголовного дела, малолетняя Павлова Анастасия Сергеевна имела ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ЧР, г. Канаш, ул. К. Маркса, д.8 кв.4, общей площадью 74 кв.м. Взамен ей была предоставлена ½ доля в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: ЧР, г. Канаш, пр. Ленина, д.3 кв.22, общей площадью 30,8 кв. м.
Факт того, что малолетней Павловой Анастасии Сергеевне, вместо имеющейся у нее ½ доли в квартире площадью 74 кв.м., была предоставлена всего лишь ½ доля в квартире 30.8 кв.м., несомненно является нарушением Федерального законодательства и ущемлением прав малолетней Павловой А.С. Но прокуратура г. Канаша, Следственный Комитет г. Канаша, в этом никакого криминала не видят.
Бывший руководитель отдела опеки и попечительства Губанова О.(принимавшая участие в мошеннической схеме, под руководством начальника правового отдела Шантенковой И.М., по отъему квартиры у семьи Павловых и признанная виновной, решением Канашского суда, в мошенничестве) сегодня назначена руководителем районного МФЦ- и это является нормальным явлением? Ни для кого в Канаше не является секретом то, что данное назначение Губановой на этот пост связано с тем, что она «не сдала» истинного руководителя и организатора мошенничества Шантенкову И.М., и следователю и суду давала «нужные» показания.
И в благодарность за это, Губанова О. и была назначена Шантенковой И.М. на эту должность. Секретом Полишинеля являются обстоятельства того, что городом Канаш ныне руководит Шантенкова И.М., а глава Администрации г. Канаш Иванова Л.П. всего лишь марионетка в руках Шантенковой И.М. Так как начальнику правового отдела Шантенковой И.М., известны факты махинаций Ивановой Л.П., при захвате земель в парковой зоне, махинации при поставке питания детским садам и школам, получение взяток под видом оказания спонсорской помощи (подарков), коррупционные схемы и т.д.
Квартира по ул. К .Маркса д.8 кв.4 оформлена на Мордвова, родного брата Деревягиной М.А. (ныне руководит ООО «Каналсеть»), которая является подругой и бизнес-партнером Шантенковой И.М. Квартира по пр. Ленина д.3 кв.22 ранее принадлежала мужу Шантенковой И.М., Радостину С.В. Разве данные факты не говорят сами за себя, о том кто именно виноват в нарушениях федерального законодательства, мошенничестве и ущемлении прав малолетней Павловой А.С.?
Я понимаю конечно, что говорить ежедневно о борьбе с коррупцией гораздо легче, нежели реально бороться с этими негативными явлениями, но когда никогда надо же проявить решимость в этом вопросе?
Или не надо? И пусть остается все как есть, и пусть г. Канаш и дальше управляют преступники и мошенники?
Для сведения сообщаю: Павлова Оксана Вячеславовна, мать малолетней Павловой А.С., умерла 08.08.2013г. После смерти матери Павлова А.С. со своим отцом 21.08.2013г. переехала на постоянное место жительства в Ульяновскую область. Семья Павловых покинула г. Канаш, бросив квартиру (ранее принадлежавшую мужу Шантенковой И.М. Радостину С.В.) и обосновалась в Ульяновской обрасти, вследствие реальных угроз жизни и здоровью, со стороны группировки Мордвова, Деревягиной, Шантенковой, а преждевременная смерть Павловой Оксаны Вячеславовны, является следствием мошенничества по отношению к ней и к её семье.
Радостин С.В., иные свидетели и фигуранты дела 1-10/2010 обратились с заявлениями о возбуждении уголовного дела по отношению к Шантенковой И.М., но те обстоятельства, что родная сестра Шантенковой И.М. работает судьёй в Канашском районном суде ЧР и имеет неограниченные связи в Верховном суде Чувашии, по видимому не позволяют возбудить уголовное дело против мошенницы и аферистки Шантенковой И.М.
Ранее руководством Канашского отделения Следственного Комитета было направлено письмо, в адрес главы г. Канаша Полукаровой В.И., с просьбой об отстранении от своей должности Шантенковой И.М. Но эти просьбы были проигнорированы.
Подруге и бизнес-партнерше Шантенковой И.М., Деревягиной М.А., на ул. Фрунзе принадлежит кафе «Чародейка». Вблизи данного кафе, до недавнего времени располагалась автобусная остановка, где жители Западного микрорайона, укрывались от непогоды в ненастное время, ждали прихода общественного транспорта и т.д.
Но непонятно по каким причинам, автобусная остановка была снесена, а на месте данной автобусной остановки, бизнес-партнер Шантенковой И.М., Деревягина М.А., силами своих рабочих ООО «Каналсеть» возвела пристрой к своему кафе «Чародейка».
При этом автобусная остановка, взамен снесенной, до сих пор не возведена, чем нарушаются права неопределенного круга граждан г. Канаша.
Исходя из вышеизложенного,
прошу:
-принять меры прокурорского реагирования по данным фактам;
-принять меры к возведению автобусной остановки, взамен снесенной по ул. Фрунзе;
-прояснить ситуацию - для чего необходим был снос автобусной остановки по ул. Фрунзе и предоставление земельного участка на данном месте частному лицу. Так как строительство новой автобусной остановки связано с затратой бюджетных средств города и нанесению ущерба бюджету города.
-определить законность предоставления земельного участка для возведения пристроя к кафе «Чародейка», на месте автобусной остановки по ул. Фрунзе;
Прохоров В.П.______________
-
Profile CardPM
  -1/+1  
handsome man
post Sep 12 2015, 22:14 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 2 389



Администрация г. Канаш без публичных процедур предоставила предпринимателю земельный участок для строительства ресторана

8 сентября Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике рассмотрела обращение депутата Собрания депутатов г. Канаш и признала в действиях администрации г. Канаш нарушение ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Орган местного самоуправления предоставил индивидуальному предпринимателю Крояну земельный участок для строительства ресторана без осуществления публичных процедур, предусмотренных статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
«Действия администрации по предоставлению предпринимателю возможности осуществления строительства на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, в нарушение установленной законом процедуры – без публичного информирования в средствах массовой информации либо участия в торгах для получения соответствующих прав на земельный участок – ограничивают возможность доступа к получению права на земельный участок других хозяйствующих субъектов, желающих построить аналогичный объект нежилого назначения», - отметила начальник отдела контроля органов власти и рекламы Галина Чагина.
источник
Profile CardPM
  -1/0  
Рынок
post Sep 12 2015, 22:50 
Отправлено #3


Активный

Сообщений: 1 058



Цитата(handsome man @ Sep 12 2015, 22:14)
Администрация г. Канаш без публичных процедур предоставила предпринимателю земельный участок для строительства ресторана

8 сентября Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике рассмотрела обращение депутата Собрания депутатов г. Канаш и признала в действиях администрации г. Канаш нарушение ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Орган местного самоуправления предоставил индивидуальному предпринимателю Крояну земельный участок для строительства ресторана без осуществления публичных процедур, предусмотренных статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
«Действия администрации по предоставлению предпринимателю возможности осуществления строительства на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, в нарушение установленной законом процедуры – без публичного информирования в средствах массовой информации либо участия в торгах для получения соответствующих прав на земельный участок – ограничивают возможность доступа к получению права на земельный участок других хозяйствующих субъектов, желающих построить аналогичный объект нежилого назначения», - отметила начальник отдела контроля органов власти и рекламы Галина Чагина.
источник
*


А не жена ли это нашего "нового" депутата Мифтахутдинова?

////22.06.2007 на основании протокола проведения аукциона №14 от 22.06.2007 между администрацией г.Канаш и победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка – ИП Мифтахутдиновой М.А. заключен договор №672 аренды земельного участка с кадастровым номером 21:04:010414:0067 площадью 797 кв.м., расположенного в г.Канаш, по ул.Железнодорожная, д.91, для строительства магазина сроком до 21.06.2010./////
http://solutions.fas.gov.ru/to/chuvashskoe...ssii/05-04-8156

Решение УФАС принято и на этом можно поставить точку в деле ресторана "Арарат". Только остается один вопрос-сколько Иванова с Шантенковой "заработали" на этом?
Profile CardPM
  -1/0  
handsome man
post Sep 12 2015, 23:08 
Отправлено #4


Активный

Сообщений: 2 389



скорее всего со времен Мясникова землю заняли
Profile CardPM
  0/0  
Рынок
post Sep 12 2015, 23:21 
Отправлено #5


Активный

Сообщений: 1 058



Цитата(handsome man @ Sep 12 2015, 23:08)
скорее всего со времен Мясникова землю заняли
*

С 2007 года. Именно в этот год Полукарова "выделила" земельный участок Мифтахутдиновым.
И затем таким же образом "выделила" земельные участки в парке своей дочери и ивановой людмиле петровне (которая ныне главенствует нами).
Стоимость земли там для них составляла 10 тысяч рублей за десять соток..
Иванова конечно же знала о незаконности таких "аукционов", но будучи "честной" и "порядочной" женщиной не могла совладать с искушением...
Profile CardPM
  -1/0  
handsome man
post Sep 12 2015, 23:22 
Отправлено #6


Активный

Сообщений: 2 389



еще Васильеву - бывшему директору рынка она же разрешила пристроить к дому на ул . Машиностроителей
Profile CardPM
  0/+1  
Рынок
post Sep 12 2015, 23:26 
Отправлено #7


Активный

Сообщений: 1 058



Цитата(handsome man @ Sep 12 2015, 23:22)
еще Васильеву - бывшему директору рынка она же разрешила пристроить к дому на ул . Машиностроителей
*

Вы еще не знаете, что разрешают нынешнему "директору" рынка Никитину (денежному мешку Ивановой)...
Profile CardPM
  -1/0  
handsome man
post Sep 12 2015, 23:37 
Отправлено #8


Активный

Сообщений: 2 389



это только начало... совсем скоро "распилят" средства фонда развития моногородов
Profile CardPM
  -1/0  
Рынок
post Sep 13 2015, 07:46 
Отправлено #9


Активный

Сообщений: 1 058



Цитата(handsome man @ Sep 12 2015, 23:37)
это только начало... совсем скоро "распилят" средства фонда развития моногородов
*

Учитывая, что в Канаше заправляют такие руководители, как Иванова с Шантенковой-ничего удивительного.
У этих особ богатое криминальное "прошлое" и большие навыки по "распиливанию" денежных средств (полученные ими еще при Полукаровой), так что ничего удивительного. К тому же влиятельные родственники и знакомые.(У одной даже жена главы Республики в подружках, у другой сестра судья).
А прокуратура Канаша будет молча наблюдать за происходящим, так как пока сверху не дадут "отмашку" там возбуждать уголовные дела не будут.
И это при объявленной Путиным борьбе с коррупцией.
Но по делу Васильевой с Сердюковым-все воочию убедились о этой борьбе с коррупцией.

Сообщение отредактировал Рынок - Sep 13 2015, 07:47
Profile CardPM
  -1/0  
AlexKanash
post Sep 13 2015, 09:17 
Отправлено #10


Продвинутый

Сообщений: 113



Ждем "распила" средств моногорода, после которого, представляется, в Канаше появится еще один (а скорее несколько) "внезапно разбогатевший" чиновник либо приближенный к ним персонаж)
Profile CardPM
  -1/0  
AlexKanash
post Sep 13 2015, 09:20 
Отправлено #11


Продвинутый

Сообщений: 113



Цитата(Рынок @ Sep 12 2015, 23:21)
С 2007 года. Именно в этот год Полукарова "выделила" земельный участок Мифтахутдиновым.
И затем таким же образом "выделила" земельные участки в парке своей дочери и ивановой людмиле петровне (которая ныне главенствует нами).
Стоимость земли там для них составляла 10 тысяч рублей за десять соток..
Иванова конечно же знала о незаконности таких "аукционов", но будучи "честной" и "порядочной" женщиной не могла совладать с искушением...
*


Поподробней инфу об Ивановой и зем. участке в парке где можно получить?
Profile CardPM
  0/0  
narspi2015
post Sep 13 2015, 09:55 
Отправлено #12


Постоялец

Сообщений: 247



Цитата(handsome man @ Sep 12 2015, 23:22)
еще Васильеву - бывшему директору рынка она же разрешила пристроить к дому на ул . Машиностроителей
*

Наверняка на рыночные деньги.
Profile CardPM
  0/0  
narspi2015
post Sep 13 2015, 09:59 
Отправлено #13


Постоялец

Сообщений: 247



Цитата(AlexKanash @ Sep 13 2015, 09:20)
Поподробней инфу об Ивановой  и зем. участке в парке где можно получить?
*

ул. Рабочая, д.3, там же и предложат захваченные Прохоровым земельные участки в Канаше.
Profile CardPM
  0/+1  
Рынок
post Sep 13 2015, 20:03 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 1 058



Цитата(AlexKanash @ Sep 13 2015, 09:20)
Поподробней инфу об Ивановой  и зем. участке в парке где можно получить?
*

Там было судебное решение (к сожалению не уголовное, а гражданское). Согласно этого решения "аукционы" ( когда земельные участки в 10 соток были куплены за 10 тысяч рублей) были признаны незаконными.
В то время Полукарова была в "фаворе" у Федорова, и поэтому уголовные дела по этому факту злоупотребления служебными полномочиями не возбуждались. Но разве это обстоятельство "обеляет" Иванову с Полукаровой и разве от этого вышеуказанные преступницы и уголовницы перестали быть таковыми?
Мне вот интересно, как прокурор, начальник милиции и иные сотрудники правоохранительных органов общаются с Ивановой (при этом прекрасно зная её подноготную?).
Profile CardPM
  -1/0  
handsome man
post Sep 13 2015, 22:13 
Отправлено #15


Активный

Сообщений: 2 389



думаю получить такие должности, не имея связей в правоохранительных органах сложно
Profile CardPM
  -1/0  

43 Страницы  1 2 3 > » 
Тема закрытаTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: