www.forum.zarulem.ws - АвтоФорумы
Место общения автолюбителей г.Чебоксары

 Advokat
post May 17 2009, 14:13
Отправлено #1


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



Адвокат Казаков Борис Алексеевич телефон: (8352) 442726
- Оказывает юридические услуги по арбитражным, жилищным, спорам в области страхования, защита прав потребителей, защита интересов по уголовным делам.
-Является членом Коллегии адвокатов г. Чебоксары Чувашской Республики «Правозащитник».
адрес коллегии: г. Чебоксар, ул. Гайдара д. 6, тел.: 28-30-51.
мой персональный сайт http://kazakov21.ru

Присоединённые изображения
Присоединённое изображение


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/+3  
46 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

> Advokat, юридические услуги

 Advokat
post Jul 4 2009, 21:26
Отправлено #2


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



оппоненты, испробовав все законные способы, решили напоследок написать в СМИ, исказив истину wink.gif
http://sovch.chuvashia.com/?p=12416
статья дочка выселила мать. Вот истинное решение суда

Сообщение отредактировал Advokat - Jul 4 2009, 21:47

Присоединённые файлы
Присоединённый файл  решение.rtf ( 344,08кб ) Кол-во скачиваний: 600


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
 adv
post Jul 4 2009, 22:33
Отправлено #3


Гуру



Сообщений: 28 084
Из: у жительства нет мест



К сожалению многие не допонимают, что суд устанавливает не истину, а формальную истину, т.е. обстоятельства, подтвержденные документальными и иными доказательствами, и вынося решение применяет закон, опираясь именно на установленные в ходе суда обстоятельства.


--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941
Profile CardPM
  0/0  
 Advokat
post Jul 4 2009, 22:38
Отправлено #4


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



Цитата(adv @ Jul 4 2009, 23:33)
К сожалению многие не допонимают, что суд устанавливает не истину, а формальную истину, т.е. обстоятельства, подтвержденные документальными и иными доказательствами, и вынося решение применяет закон, опираясь именно на установленные в ходе суда обстоятельства.
*

дочь тоже могла написать в газету в ответ на эту статью, но не стала этого делать... смысл?


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
 Guest
post Oct 22 2009, 16:16
Отправлено #5


Unregistered







ИП заключил договор с юр. лицом об оказании услуг уборки территории вокруг магазина. Оплата за услуги была внесена. Однако, юр. лицо услуги не оказало, за второй и третий месяц деньги также были внесены, но снова услуги оказаны не были.
В резульатет неисполнения обязательсвт юр.лицом, ИП заключил договор с физ.лицом науслуги уборки, не расторгая первого договора.
Переспективно ли:
1. Можно ли взыскать с юрлица внесенные деньги за неоказанные услуги и по какой статье ? Убытки или неосновательное обогащение ?
2. По арбитражно-процессуальному кодексу на эту сумму ОБЯЗАТЕЛЬНО ли сначала претензию написать на добровольное возмещение убытков или можно сразу в арбитраж подавать ?
3. Можно ли взыскать с юр. лица как убытки, сумму, выплаченную физическому лицу за уборку (есть толок расписки о получении денег за уборку и договор в простой письменной форме) ?
  0/0  
 Advokat
post Oct 22 2009, 17:50
Отправлено #6


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



1. Каким образом принимались работы ( услуги)? . Думаю тут идет речь о неосновательном обогащении.
2. претензию можно не писать.
3.нет нельзя, поскольку это 2 разных правоотношения





--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
 Guest
post Oct 22 2009, 18:55
Отправлено #7


Unregistered







Цитата(Advokat @ Oct 22 2009, 18:50)
1. Каким образом принимались работы ( услуги)? .  Думаю тут идет речь о неосновательном обогащении.
2. претензию можно не писать.
3.нет нельзя, поскольку это 2 разных правоотношения
*


1. Вообще не принимались, потому что не оказывались. Т.е. нет ни актов, подписаных заказчиком, не счетов фактур. Неосновательное обогащение ?

3. Но необходимость нанять физ. лицо возникла именно из-за того, что юр.лицо не выполнило свои обязательства. Т.е. это расходы, которое ИП понес для востановления нарушенного права. Совсем нельзя как убытки взыскать ?
  0/0  
 Guest
post Oct 22 2009, 18:56
Отправлено #8


Unregistered







Цитата(Advokat @ Oct 22 2009, 18:50)
2. претензию можно не писать.
*


Не откажут в принятии иска или не сочтут злоупотреблением ? Ведь в АПК обязателен досудебный претензионный порядок ? Или необязателен ?
  0/0  
 Lawyer
post Oct 22 2009, 19:14
Отправлено #9


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.



Сообщений: 17 619
Из: г. Чебоксары



Цитата(Guest @ Oct 22 2009, 19:56)
Ведь в АПК обязателен досудебный претензионный порядок ? Или необязателен ?
*

Как и по ГПК претензионный порядок обязателен, если таковой напрямую предусмотрен Законом или договором.


--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
 Guest
post Oct 22 2009, 19:58
Отправлено #10


Unregistered







Цитата(Guest @ Oct 22 2009, 19:55)
3. Но необходимость нанять физ. лицо возникла именно из-за того, что юр.лицо не выполнило свои обязательства. Т.е. это расходы, которое ИП понес для востановления нарушенного права. Совсем нельзя как убытки взыскать ?
*


4. Это здесь применимо ?
Статья 397 ГК РФ Исполнение обязательства за счет должника
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

  0/0  
 Advokat
post Oct 23 2009, 06:13
Отправлено #11


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



Цитата(Guest @ Oct 22 2009, 17:16)
ИП заключил договор с юр. лицом об оказании услуг уборки территории вокруг магазина. Оплата за услуги была внесена. Однако, юр. лицо услуги не оказало, за второй и третий месяц деньги также были внесены, но снова услуги оказаны не были.
В резульатет неисполнения обязательсвт юр.лицом, ИП заключил договор с физ.лицом науслуги уборки, не расторгая первого договора.
Переспективно ли:
1. Можно ли взыскать с юрлица внесенные деньги за неоказанные услуги и по какой статье ? Убытки или неосновательное обогащение ?
2. По арбитражно-процессуальному кодексу на эту сумму ОБЯЗАТЕЛЬНО ли сначала претензию написать на добровольное возмещение убытков или можно сразу в арбитраж подавать ?
3. Можно ли взыскать с юр. лица как убытки, сумму, выплаченную физическому лицу за уборку (есть толок расписки о получении денег за уборку и договор в простой письменной форме) ?
*

физлицо это кто? ИП? какой договор? договор подряда?


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
 Advokat
post Oct 23 2009, 06:18
Отправлено #12


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



Цитата(Lawyer @ Oct 22 2009, 20:14)
Как и по ГПК претензионный порядок обязателен, если таковой напрямую предусмотрен Законом или договором.
*

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров либо он предусмотрен договором, право на обращение в суд у заинтересованного лица возникает только после соблюдения такого порядка.

но только ни для этого спора. smile.gif


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
 Guest
post Oct 23 2009, 06:33
Отправлено #13


Unregistered







Цитата(Advokat @ Oct 23 2009, 07:13)
физлицо это кто? ИП? какой договор? договор подряда?
*


Нет, просто физ. лицо - дворник, с которым гражданско-правовой договор оказания услуг по уборке территории вокруг магазина. Он простенький, от руки написан. Там обязаннность убирать и обязанность оплачивать. Плюс там написано, что он будет расторгнут, как только юридическое лицо начинает исполнять свои обязанности по уборке.

Можем еще добавить в текст, что физ.лицо "выполненяеи обязательства, предусмотренные договором с юр.лицом", если это имеет значение.

Ну и расписки рукописные: "услуги по уборке получил и оплатил", "оплату в сумме такой получил".
  0/0  
 Advokat
post Oct 23 2009, 06:43
Отправлено #14


местный я



Сообщений: 7 051
Из: СЗР



Цитата(Guest @ Oct 22 2009, 20:58)
4. Это здесь применимо ?
Статья 397 ГК РФ Исполнение обязательства за счет должника
В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
*

в этой ситуации нужно будет доказать почему не смогли исполнить обязательство за счет первоначального ( основного) должника. Что думаю сделать будет трудно поскольку должник не признан банкротом, у него есть техническая возможность исполнить обязательство, то есть не лишен орудиев труда, спецтехники и т.п.


--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции

я на форуме
Profile CardPM
  0/0  
 Guest
post Oct 23 2009, 06:47
Отправлено #15


Unregistered







Цитата(Advokat @ Oct 23 2009, 07:43)
в этой ситуации нужно будет доказать почему не смогли исполнить обязательство за счет первоначального ( основного) должника. Что думаю сделать будет трудно поскольку должник не признан банкротом, у него есть техническая возможность исполнить обязательство, то есть не лишен орудиев труда, спецтехники и т.п.
*


Так юр.лицо просто укланилось в одностороннем порядке. Все равно ведь отвественность есть за неисполнение обязательства в виде компенсации убытков ?

Итог значит:

1. уже уплаченную сумму можно взыскать как неосновательное обогащение ?

2. Расходы на дворника не взыскать никак, хоть они и являются расходами для востановления нарушенного права на уборку, предусмотренного договором с юр.лицом ?

Если так, то невыгодно судиться.
  0/0  

46 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:


Сейчас: 12th December 2017 - 02:09