Нужна площадь - так найди для нее новое место (в центре города в поселке Рублевка )) ) и сделай ее там.
Ха, тогда не так-то просто будет деньги отмыть. А тут якобы реконструкция и усе, опять шишки в шоколаде. А так придеться инфраструктуру от и до налаживать, работать придеться, а не языком трепать. Хочется спросить: Вам там, господа чиновники, народ пока еще не мешает? А то может тоже демонтировать его куда в глубинку, а здесь новейших китайцев навезти, например.
А на своих национальных направлениях уже чокнулись. Будет так дальше, нафик, поеду отсюда, в русские города.
Цитата(Leela @ May 11 2009, 10:35)
Ильич стоит, да еще перед церковью, хотя во многих городах убрали подобные памятники с глаз долой.
Ага, сейчас церковь эти "реформаторы" привяжут, что, дескать, некомильфо это, чтобы вождь революции стоял напротив Часовни. Только вот хочется спросить: а какого ляда фонтан там уничтожили? Такое местечко было удобное для отдыха.
Сообщение отредактировал Дениза - May 11 2009, 12:12
--------------------
Не хвастайся, дряхлый рассудок людской. Безумству — любовь и почет. Сулишь ты, рассудок, уют и покой. Безумство восторг нам дает!
Зачем эту часовню вообще построили? Вот когда был фонтан - было похоже на площадь. Если что и сносить, так эту нелепую часовню. И вообще чем раньше думали, когда застраивали все свободные площадки и парки в городе? Посидеть негде! Ни скамеек, ни парков-садов. Одни дома да дома. Даже деревья вдоль дорог и то вырубают постепенно, а новые не сажают. Зачем напротив памятника Николаеву построили магазин. Чтобы потом говорить, что он монументальнее самого памятника? А чем раньше думали, когда давали разрешение на постройку? В центре, где хрущевки и сталинки тоже понатыкали свои уродские высотные дома, которые рядом со своими маленькими собратьями выглядят громоздко и неулюже. Зачем? Теперь погулять негде, детям - поиграть. Такое аццкое смешение архитектуры никогда не выглядело красиво. ЮЗР - еще хуже: кроме как на поселке ни одного парка, тоже самое смешение домой разных годов и стилей постройки, памятников-фонтанов нет. Хоть бы пруд сделали и красивую парковую зону вместо так и не появившейся Финской Долины. И памятников тоже можно кучу понаставить. Вот где раздолье для местных скульпторов. Неужели наши чиновники никогда не бывали в городах Европы и не видели их памятники, парки-сады? Берите с них пример, раз уж ничего своего придумать не можете и только все портите.
Зачем эту часовню вообще построили? Вот когда был фонтан - было похоже на площадь. Если что и сносить, так эту нелепую часовню.
не согласен совсем!
Цитата(glacial phase @ May 11 2009, 13:56)
И вообще чем раньше думали, когда застраивали все свободные площадки и парки в городе? Посидеть негде! Ни скамеек, ни парков-садов. Одни дома да дома. Даже деревья вдоль дорог и то вырубают постепенно, а новые не сажают.
Памятники Ленину , стоящие по уголкам России должны быть уже должны снесены , ибо данный тип стоял в истоке бед Российских , его заслуга и всех его коммунистических приспешников , Россия, ее экономика, была отброшена на полвека назад , нынешнее поколение расхлебывает плоды его прозорливого ума, миллионы людей были расстрелены , загнаны в рабство , в связи с тем что экономика была неэффективна , и могла развиваться дальше , только при одном условии - порабощении собственного народа .
Именно так. Вот и пусть стоит, в назидание потомкам.. А с памятниками воевать невелика доблесть.
Сообщение отредактировал а-Лексеич - May 11 2009, 18:57
Сообщений: 20 533
Из: лесу вышел, был сильный мороз.
сносить памятник - все равно что по страусиному зарывать голову в песок. приятно нам это или нет, но ленин был, это наша история, пусть не самая лучшая, не самая героическая, не самая добрая, она наша. более того нельзя так однозначно записывать его в архизлодеи, ленин пришел к власти когда страна и так была в полной жопе, благодаря "святому" царю и наследие ленина - не самое плохое что могло бы быть
Еще один довод для сохранения памятника. Ленин - самый известный чуваш в истории. Переломивший, как бы там ни было, всю мировую историю.
+1 Против истории не попрешь
Цитата
... Однако в мае-июне 1920 г. решение вопроса о выделении чувашей в отдельную административную единицу в Москве затормозилось, у отдельных чиновников центральных органов возникли сомнения относительно целесообразности ее создания, якобы "...из-за отсутствия своей национальной культуры у чувашей и убыстренного процесса их обрусения". Кроме того, в Москве, в ходе решения вопроса об образовании Татарской республики возникла идея отходящие от нее чувашские уезды передать Hижегородской губернии. В решении вопроса о предоставлении чувашскому пароду национальной автономии большую роль сыграла личная позиция В. И. Ленина. Известно, что он трижды ставил данный вопрос на заседаниях Совнаркома и политбюро. Причем В. И. Ленин изначально предлагал образовать республику, а не Tрудовую коммуну или область. Имеются сведения, что он рекомендовал определить столицей будущей Чувашской республики г. Симбирск и включить в нее и левобережные чувашские уезды. 24 июня 1920 г. состоялось заседание Совнаркома под председательством В. И. Ленина. Hа нем было принято решение об образовании Чувашской автономной области. Поскольку ЦК изначально был против образования исключительно одно-национальной (только чувашской) по составу автономии, проект был существенно скорректирован, в область были включены русские волости ...