Кризис жадности , почему жадность терпит фиаско

[• demonaz]

Забавный комментарий нашёл:

Не так давно знаменитый Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?

--------------------

Jedem das Seine

[• Viacheslav8]

Забавный комментарий нашёл:

Нуну, один из главных противников СССР и России (считающий до сих пор их "осью зла"). Эти кнопочки могут понадобятся тогда, дай бог только ради бравады, когда начнет шататься или вообще рухнет денежная система на баксе (а деньги - ну что тут поделаешь? в крайнем случае война со всеми вытекающими и деньги эти ничего не будут стоить).

[• demonaz]

Нуну, один из главных противников СССР и России (считающий до сих пор их "осью зла"). Эти кнопочки могут понадобятся тогда, дай бог только ради бравады, когда начнет шататься или вообще рухнет денежная система на баксе (а деньги - ну что тут поделаешь? в крайнем случае война со всеми вытекающими и деньги эти ничего не будут стоить).

Вряд ли все 500 ярдов лежат в деньгах, а не в акциях и прочих активах. Так что к кнопочке вас и не подпустят, и не надейтесь. --------------------

Jedem das Seine

[• MPA3b]

1 Предпринимательство учит нас : люби себя - чихай на всех, но
это неправильно .Погтому что мы зависимы от уровня состояния других субъектов.

А меня учит: делай хорошо, делай хорошее.
У вас какое-то злое предпринимательство.

2  Почему зависимы - потому что то ,что мы покупаем на заработанные деньги,
сделано другими субъектами .

А при чём тут жадность?

3 Зарабатывая деньги ,мы стремимся больше получать ,меньше затрачивая, -
но если так будет ,значит терпеть убытки будут наши поставщики .
не будет поставщика - не будет нашего бизнеса.

Вовсе и не так.
Изучите экономику и предпринимательство.
В реальной жизни нет абсолютных категорий.

4 мы стараемся экономить на зарплате - это значит наш работник не сможет оплатить хорошеее образование своему ребенку,ребенок не станет специалистом .

А я — не стараюсь.
А работник волен сменит место работы или начать своё дело.
А образование есть и бесплатное.
А лучшее образование — самообразование. Тоже бесплатное.

5 проблема простирается далеко .Жадность одних ведет к бедности других - ребенок не получивший образования не придумает чего-то чего мог бы,
не напишет книгу ,не снимет фильм , не сделает какого-нибудь важного изобретения.... Это все частности ,но идея думаю понятна.

Реальная жизнь опровергает ваши аргументы.
Бредовые кстати.
Изучите историю.

6 В стране ,где население бедно ,не создается ничего передового,современного. Здесь не  будут собирать автомобили ,
которые бы удовлетворили запросы богача ,ни технических новинок .
Здесь не будет современного вооружения ,которое могло бы защитить
страну и богача от других государств.
Богач в нищей стране жалок. Он находится в осаде преступности.

Посмотрите на китай, тайвань и другие азиатские страны.
Население бедное — зато создаётся всего…

7 В США и Европе богатые люди регулярно тратят огромные деньги на благотворительность.  Кто-то не увидит в этом смысл,посчитает за расточительство , за вынужденную меру .
Но это не так .
Это вложение денег .
Пожалу самое надежное .
Строя школы ,помогая бедным - они вкладывают деньги в свою страну в ее
будущее. А если помогают странам мира - в будущее своего мира.

Вообще-то — богачи получают большие скидки от налогов за это.
В этом весь смысл.


--------------------

Делаю сайты.

[• Viacheslav8]

Вряд ли все 500 ярдов лежат в деньгах, а не в акциях и прочих активах. Так что к кнопочке вас и не подпустят, и не надейтесь.

А я и не хотел

[• наверновосне]

Ему на это плевать. Тем более когда не он так другие сделают это.

Это не умный

[• наверновосне]

Мы живем в том мире, в котором живем. Если отрицать его, то мир тебя сожрет. Здесь свои правила игры – побеждает сильнейший, умнейший и хитрейший. Можно тупо отрицать этот мир и справедливо утверждать, что мы, своим эгоизмом  губим наш мир, но вы  так ничего не измените. С волками жить – по-волчьи выть! Для того, что бы что-то  изменить, надо стать одним из самых свирепых волков. Иначе никто вас даже и слушать не станет.

Смысл поста в стремлении сделать жизнь людей лучше.
То бишь изменить жизнь к лучшему.
Этому меня учили в школе и универе.
И это есть для меня благо.
По-волчьи выть - для меня не айс.
Сами войте.

[• наверновосне]

зачастую умные люди просто самодостаточны... и у них цели не материальные а реальные...

не считаю , что можно так четко разделять ..

[• наверновосне]

для того чтобы нормальные собственники сформировались, нужно сохранять капитал и наращивать в минимум 2-3-х поколениях...

согласен .
У нас богачи стали богачами за несколько лет.
Путем прихватизаци , разворовывания и прочих афер.
Вот и их менталитет.

[• наверновосне]

А есть вообще кризис жадности. Мне кажется жадность было, есть и будет есть своих жертв.

При социализме тоже воровали, но делали это тихо, чтоб соседи не узнали. Люди заботились об окружающих, была какая-то общность людей. А сейчас каждый сам за себя. Соответственно зарабатывают исключительно для себя и за счет других, порой близких людей. Кто такой богатей нашего времени? Кого он "видит" и ценит? Если он "украл" свои миллионы, значит у него нет моральных принципов и жадность позволила перешагнуть через собственный народ. И кого он ценит в жизни? Свою семью? Назовите цену.

даже если багатство добыто честным путем ,
у богача может отсутствовать понимание места этих денег в системе,
своего места ,роли.
Так сказать ,заработать научились , а тратить - нет ещё.
Нет понимания ответственности за ближнего,за общество,за свою страну.
Деньги-то сами по себе - бумага.
Ценно то , что мы выменяем на эти деньги.
Все это - продукты предпринимтельства других субъектов.
Соответственно , качество приобретаемых продуктов,
а значит качество нашей жизни ,
напрямую зависит от благосостояния других субъектов.
Топик об этом.

[• наверновосне]

МРАЗЪ,

А меня учит: делай хорошо, делай хорошее.
У вас какое-то злое предпринимательство.

- Тем не менее , факты налицо.

А при чём тут жадность?

-Эгоизм в  негативной состовляющей .

Вовсе и не так.
Изучите экономику и предпринимательство.
В реальной жизни нет абсолютных категорий.

А я и не говорю,что есть.
Тем не менее жизнь налицо.


А я — не стараюсь.
А работник волен сменит место работы или начать своё дело.
А образование есть и бесплатное.
А лучшее образование — самообразование. Тоже бесплатное.

Об образовании - это частность.
И не о работнике речь.
А о том ,что теряет богач, в конкр.случ. работадатель.

Реальная жизнь опровергает ваши аргументы.
Бредовые кстати.
Изучите историю.

Вы все-таки не догоняете суть.

Посмотрите на китай, тайвань и другие азиатские страны.
Население бедное — зато создаётся всего…

100% штамповка + нищета

Вообще-то — богачи получают большие скидки от налогов за это.
В этом весь смысл.

Вы говорите неправду и знаете об этом.

Или вы думаете , что люди оказывающие гумманитарную помощь
странам Африки от этого что-то имеют?

Сообщение отредактировал наверновосне - Aug 21 2009, 12:58

[• diman3d]

Вообще-то — богачи получают большие скидки от налогов за это.
В этом весь смысл.

это как? к примеру, за год заработано 100 млн. долларов. 3 млн пошли на спонсирование какой-то школы, ученой группы или мед.центра. как это облегчит налоговую нагрузку?

[• slov]

как это облегчит налоговую нагрузку?

При таких доходах, это геополитический вопрос, не обязательно напрямую уменьшать нагрузку, см опыт США в этом плане. --------------------

Каждый слышит только то, что он понимает.
Иоган Вольфганг Гете

[• MPA3b]

это как? к примеру, за год заработано 100 млн. долларов. 3 млн пошли на спонсирование какой-то школы, ученой группы или мед.центра. как это облегчит налоговую нагрузку?

я — не специалист по налогам.
есть разные схемы, установленные законодательством. --------------------

Делаю сайты.

[• MPA3b]

Тем не менее , факты налицо.

Тем не менее вы не привели ни одного.

Эгоизм в  негативной составляющей

Простите, не уловил релевантности вашего ответа.

А я и не говорю,что есть.
Тем не менее жизнь налицо.

Налицо только факт употребления вами абсолютных категорий в описании и аргументации.
Также налицо тот факт, что вы только что объявили тем самым свои слова пустыми.
Аргументировать «жизнью» можно всё, что угодно, в виду её многообразия.

Об образовании - это частность.
И не о работнике речь.
А о том ,что теряет богач, в конкр.случ. работадатель.

Это был пример неверности ваших сждений, возведённых в ранг абсолюта.
Приведите ещё пример — я найду вам противоречащий частный случай.

Вы все-таки не догоняете суть.

Простите, но я вообще вам аппонирую.

100% штамповка + нищета

А никто и не говорил о выскотехнологичной продукции премиум-уровня.
Но… а вы видели какие гаджеты за копейки можно купить в Пекине?
Что? Качество низкое? Да ещё за два доллара можно охапку таких же взять и плевать на качество.

Вы говорите неправду и знаете об этом.

Я говорю правду, и уверен в этом.

Или вы думаете , что люди оказывающие гуманитарную помощь
странам Африки от этого что-то имеют?[/b]

Простите, а вы так уверены, что это именно помощь?
Знаете что получила европа, за 20-летнее вскармливание голодной африки?
Миллионы очень-очень-очень дешёвых работников разного уровня профессионализма, работников секс-индустрии, доноров органов и многое другое.
Сегодня с/х мощностей одной только польши хватило бы на прокорм половины африки. но никто этого не делает. и не будет делать несмотря на всю благотворительность. никогда. --------------------

Делаю сайты.