5 Страницы  1 2 3 > »   
Ответить Создать тему

Какую камеру выбрать?

D@niL
post Feb 15 2007, 17:21 
Отправлено #1


Пользователь

Сообщений: 55



Нужна 3-х матричная камера для проф.съемки(свадеб,торжеств).
Стоимостью до 30т.р.
какой фирмы выбрать?и что еще нужно в ней?
говорят Панасоник лучшая......хотелось бы убедиться в этом...

Сообщение отредактировал D@niL - Feb 15 2007, 17:35
Profile CardPM
  0/0  
Deco
post Nov 14 2008, 07:21 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 10 122



Сын просит на ДР камеру..
Вопрос какого формата предпочтительнее .. Мини DV ? с жестким диском , пищущая на ДВД , на флешку..
Какие плюсы и минусы..
Кто пользовался посоветуйте.. Или напишите свои впечатления от использования камер того или иного формата
Profile CardPM
  0/0  
а-Лексеич
post Nov 14 2008, 09:28 
Отправлено #3


Активный

Сообщений: 19 536
Из: деревни мы..



Цитата(Deco @ Nov 14 2008, 07:21)
Сын просит на ДР камеру..
*

Мини DV, самую недорогую, можно б/у. 99% камер месяц спустя лежит без дела smile.gif
Остальные форматы, имхо, с появлением камер на флеш становятся тупиковыми, флеш-технология еще недостаточно отработана - скорость записи. Но перспектива очень хорошая (нет ЛПМ).

Сообщение отредактировал а-Лексеич - Nov 14 2008, 09:29

--------------------
Потихоньку..
Profile CardPM
  0/0  
Diamond1
post Nov 19 2008, 12:37 
Отправлено #4


Unregistered





NV-GS330 отличная камера. Оптика Panasonic немного смягчает снимок при открытой диафрагме, но в пределах нормы. Немного ее сузить (до f/3.4) - и получаете резкую картинку. Открытая диафрагма понадобится только в условиях низкой освещенности. Если есть возможность, то покупайте с оптикой Leica (GS-150), качество будет еще лучше. Зум значительно повышает качество оптики! Обратите внимание. Лично сверял с камерой другого производителя той же ценовой категории (или даже более высокой - с оптическим стабилизатором).
  0/0  
Deco
post Nov 22 2008, 09:08 
Отправлено #5


Активный

Сообщений: 10 122



GS330 очень хорошая камера , цена только 17 тыс руб, купили сыну GS 85 вроде функционально анологична только матрица одна и цена в два раза ниже
Profile CardPM
  0/0  
style
post Dec 4 2008, 19:33 
Отправлено #6


Завсегдатай

Сообщений: 616



Цитата(Deco @ Nov 14 2008, 07:21)
Сын просит на ДР камеру..
Вопрос какого формата  предпочтительнее .. Мини DV ?  с жестким диском , пищущая на ДВД , на флешку..
Какие плюсы и минусы..
Кто пользовался посоветуйте.. Или напишите свои впечатления от использования камер того или иного формата
*


Советую Samsung VP-HMX10C.
Она с жестким диском на 8 гб + слот для карт до 32гб.
Основной ее козырь съемка в HDTV.
Записывает в MP4.
Качество съемки просто отличное.(сам ей снимаю)
Цена около 21000 рублей.
Profile CardPM
  0/0  
vovka036
post Dec 5 2008, 14:05 
Отправлено #7


Активный

Сообщений: 15 908



Как знаю Samsung вообще не котируется среди камер. dry.gif Да, дешево, но ненадежно, и некачественно, дешевая оптика, шумящие матрицы, когда-то с трудом избавился. Вообще Samsung пойдет для стран третьего мира.
Формат высокой четкости до конца не устоялся. Есть несколько направлений несовместимых между собой и некоторыми видеоредакторами. Очень много пока проблем при видеообработке, глюков, большие ресурсы компов. А камера без дальнейшей обработки на ком-пе мало что значит. Кто не сталкивался с этим, понятия не имеет обо всех тонкостях, трудностях и особенно материальных затратах. Всех интересует готовый результат - фильм. Для опытного пользователя вообщем-то нужна такая, качество отменное, если дружишь с головой и компьютером, но для зарабатывания денег и простоты обработки видео лучше мини DVI нет. Панасоник обязательно с тремя матрицами и оптическим стабилизатором самый оптимльный вариант. dry.gif

--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
Profile CardPM
  0/0  
Vopros
post Dec 5 2008, 14:43 
Отправлено #8


Эксперт

Сообщений: 912



Согласен, самсунги неудачные камеры(дома лежит мыльница), оптимальным будет панас(с 3-мя матрицами и опт. стаб), а хд зачем? Чем будете монтировать и на чем смотреть? Для дома дороговато, а вот панас 250-330, самое то.

--------------------
Не спорь с дураком, иначе опустишься до его уровня и он тогда задавит тебя своим опытом.
Profile CardPM
  0/0  
vovka036
post Dec 5 2008, 18:51 
Отправлено #9


Активный

Сообщений: 15 908



Цитата(Vopros @ Dec 5 2008, 14:43)
Согласен, самсунги неудачные камеры(дома лежит мыльница), оптимальным будет панас(с 3-мя матрицами и опт. стаб), а хд зачем? Чем будете монтировать и на чем смотреть? Для дома дороговато, а вот панас 250-330, самое то.
*

Чувствую родственную душу.

--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
Profile CardPM
  0/0  
style
post Dec 9 2008, 11:01 
Отправлено #10


Завсегдатай

Сообщений: 616



samsung нормал камеры. че вы гоните. ph34r.gif
Profile CardPM
  0/0  
Vopros
post Dec 9 2008, 11:18 
Отправлено #11


Эксперт

Сообщений: 912



И все же советую панас для дома, самое оптимальное и качество хорошее, я и фотоаппараты панасы из серии люмикс советую, всё ИМХО.(имею фото-мыльницы:олимпус, панас, кодак, бюджет зеркало никон д40; видео- самсунг(мыльница хз название, взял 2 месяца, панас 500, сони 2100, хотя мне раньше доказывали, что как может фирма(панасоник) специализирующая на бумбоксах делать видеокамеры).

Сообщение отредактировал Vopros - Dec 9 2008, 11:20

--------------------
Не спорь с дураком, иначе опустишься до его уровня и он тогда задавит тебя своим опытом.
Profile CardPM
  0/0  
а-Лексеич
post Dec 9 2008, 12:15 
Отправлено #12


Активный

Сообщений: 19 536
Из: деревни мы..



Цитата(Vopros @ Dec 9 2008, 11:18)
что как может фирма(панасоник) специализирующая на бумбоксах  делать видеокамеры).
*

снимал много, на разных моделях, и Canon, и JVS, и Sony. Все ж Панасоники бытовые и полупро в целом лучше.. но не фото smile.gif ! М40, М3000, AZ1, М9000 (уже своя) и сейчас несколько. Так что Панас - это не только бумбоксы, но и National и Technics biggrin.gif

--------------------
Потихоньку..
Profile CardPM
  0/0  
strak
post Dec 9 2008, 21:54 
Отправлено #13


Завсегдатай

Сообщений: 428



кстати, заметил удивительную особенность, старые камеры (3-5 летю давности по цене 25000), по качеству картинки ни в чем не уступают нынешним за 30000, а даже кое в чем превосходят.
Profile CardPM
  0/0  
а-Лексеич
post Dec 10 2008, 08:39 
Отправлено #14


Активный

Сообщений: 19 536
Из: деревни мы..



Цитата(strak @ Dec 9 2008, 21:54)
кстати, заметил удивительную особенность, старые камеры (3-5 летю давности  по цене 25000), по качеству картинки ни в чем не уступают нынешним за 30000, а даже кое в чем превосходят.
*

Вы правы.
У меня лучшая камера - DS15 2001 г. с матрицей 1/4. Берегу biggrin.gif , а более поздняя - в качестве магнитофона.

--------------------
Потихоньку..
Profile CardPM
  0/0  
strak
post Dec 10 2008, 23:25 
Отправлено #15


Завсегдатай

Сообщений: 428



Цитата(а-Лексеич @ Dec 10 2008, 08:39)
Вы правы.
У меня лучшая камера - DS15 2001 г. с матрицей 1/4. Берегу biggrin.gif , а более поздняя - в качестве магнитофона.
*


точно, аналогично, причем нипонял примущества трехматричных камер для бытого применения и FullHD за 50 т.р., (зачем она нужна, если оптика несменная?)

Видать раньше не могли кучу пикселей засунуть в 1/8", а потом процесс пошел.
Profile CardPM
  0/0  

5 Страницы  1 2 3 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения