Продам - комнату в доме, Бичурина, 8 (Жилой дом, 5 эт) - 1 750 000 р. |
Продам - комнату в общежитии, Ашмарина, 36 (Жилой дом, 5 эт) - 1 700 000 р. |
Продам - комнату в доме, Сапожникова, 17 - 1 600 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, Строителей, 3-2 (Жилой дом, 7-10 эт) - 3 250 000 р. |
|
|
Какую камеру выбрать?
•
D@niL
|
|
Пользователь
Сообщений: 55
|
Нужна 3-х матричная камера для проф.съемки(свадеб,торжеств). Стоимостью до 30т.р. какой фирмы выбрать?и что еще нужно в ней? говорят Панасоник лучшая......хотелось бы убедиться в этом...
Сообщение отредактировал D@niL - Feb 15 2007, 17:35
|
|
|
|
•
Deco
|
|
Активный
Сообщений: 10 122
|
Сын просит на ДР камеру.. Вопрос какого формата предпочтительнее .. Мини DV ? с жестким диском , пищущая на ДВД , на флешку.. Какие плюсы и минусы.. Кто пользовался посоветуйте.. Или напишите свои впечатления от использования камер того или иного формата
|
|
|
|
•
а-Лексеич
|
|
Активный
Сообщений: 19 536
Из: деревни мы..
|
Цитата(Deco @ Nov 14 2008, 07:21) Сын просит на ДР камеру.. Мини DV, самую недорогую, можно б/у. 99% камер месяц спустя лежит без дела Остальные форматы, имхо, с появлением камер на флеш становятся тупиковыми, флеш-технология еще недостаточно отработана - скорость записи. Но перспектива очень хорошая (нет ЛПМ). Сообщение отредактировал а-Лексеич - Nov 14 2008, 09:29
--------------------
Потихоньку..
|
|
|
|
•
Diamond1
|
|
Unregistered
|
NV-GS330 отличная камера. Оптика Panasonic немного смягчает снимок при открытой диафрагме, но в пределах нормы. Немного ее сузить (до f/3.4) - и получаете резкую картинку. Открытая диафрагма понадобится только в условиях низкой освещенности. Если есть возможность, то покупайте с оптикой Leica (GS-150), качество будет еще лучше. Зум значительно повышает качество оптики! Обратите внимание. Лично сверял с камерой другого производителя той же ценовой категории (или даже более высокой - с оптическим стабилизатором).
|
|
|
|
•
Deco
|
|
Активный
Сообщений: 10 122
|
GS330 очень хорошая камера , цена только 17 тыс руб, купили сыну GS 85 вроде функционально анологична только матрица одна и цена в два раза ниже
|
|
|
|
•
style
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 616
|
Цитата(Deco @ Nov 14 2008, 07:21) Сын просит на ДР камеру.. Вопрос какого формата предпочтительнее .. Мини DV ? с жестким диском , пищущая на ДВД , на флешку.. Какие плюсы и минусы.. Кто пользовался посоветуйте.. Или напишите свои впечатления от использования камер того или иного формата Советую Samsung VP-HMX10C. Она с жестким диском на 8 гб + слот для карт до 32гб. Основной ее козырь съемка в HDTV. Записывает в MP4. Качество съемки просто отличное.(сам ей снимаю) Цена около 21000 рублей.
|
|
|
|
•
vovka036
|
|
Активный
Сообщений: 15 908
|
Как знаю Samsung вообще не котируется среди камер. Да, дешево, но ненадежно, и некачественно, дешевая оптика, шумящие матрицы, когда-то с трудом избавился. Вообще Samsung пойдет для стран третьего мира. Формат высокой четкости до конца не устоялся. Есть несколько направлений несовместимых между собой и некоторыми видеоредакторами. Очень много пока проблем при видеообработке, глюков, большие ресурсы компов. А камера без дальнейшей обработки на ком-пе мало что значит. Кто не сталкивался с этим, понятия не имеет обо всех тонкостях, трудностях и особенно материальных затратах. Всех интересует готовый результат - фильм. Для опытного пользователя вообщем-то нужна такая, качество отменное, если дружишь с головой и компьютером, но для зарабатывания денег и простоты обработки видео лучше мини DVI нет. Панасоник обязательно с тремя матрицами и оптическим стабилизатором самый оптимльный вариант.
--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
|
|
|
|
•
Vopros
|
|
Эксперт
Сообщений: 912
|
Согласен, самсунги неудачные камеры(дома лежит мыльница), оптимальным будет панас(с 3-мя матрицами и опт. стаб), а хд зачем? Чем будете монтировать и на чем смотреть? Для дома дороговато, а вот панас 250-330, самое то.
--------------------
Не спорь с дураком, иначе опустишься до его уровня и он тогда задавит тебя своим опытом.
|
|
|
|
•
vovka036
|
|
Активный
Сообщений: 15 908
|
Цитата(Vopros @ Dec 5 2008, 14:43) Согласен, самсунги неудачные камеры(дома лежит мыльница), оптимальным будет панас(с 3-мя матрицами и опт. стаб), а хд зачем? Чем будете монтировать и на чем смотреть? Для дома дороговато, а вот панас 250-330, самое то. Чувствую родственную душу.
--------------------
Не сомневайтесь. Победа будет. Непременно будет будет (В.Д. Соловей).
|
|
|
|
•
style
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 616
|
samsung нормал камеры. че вы гоните.
|
|
|
|
•
Vopros
|
|
Эксперт
Сообщений: 912
|
И все же советую панас для дома, самое оптимальное и качество хорошее, я и фотоаппараты панасы из серии люмикс советую, всё ИМХО.(имею фото-мыльницы:олимпус, панас, кодак, бюджет зеркало никон д40; видео- самсунг(мыльница хз название, взял 2 месяца, панас 500, сони 2100, хотя мне раньше доказывали, что как может фирма(панасоник) специализирующая на бумбоксах делать видеокамеры). Сообщение отредактировал Vopros - Dec 9 2008, 11:20
--------------------
Не спорь с дураком, иначе опустишься до его уровня и он тогда задавит тебя своим опытом.
|
|
|
|
•
а-Лексеич
|
|
Активный
Сообщений: 19 536
Из: деревни мы..
|
Цитата(Vopros @ Dec 9 2008, 11:18) что как может фирма(панасоник) специализирующая на бумбоксах делать видеокамеры). снимал много, на разных моделях, и Canon, и JVS, и Sony. Все ж Панасоники бытовые и полупро в целом лучше.. но не фото ! М40, М3000, AZ1, М9000 (уже своя) и сейчас несколько. Так что Панас - это не только бумбоксы, но и National и Technics
--------------------
Потихоньку..
|
|
|
|
•
strak
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 428
|
кстати, заметил удивительную особенность, старые камеры (3-5 летю давности по цене 25000), по качеству картинки ни в чем не уступают нынешним за 30000, а даже кое в чем превосходят.
|
|
|
|
•
а-Лексеич
|
|
Активный
Сообщений: 19 536
Из: деревни мы..
|
Цитата(strak @ Dec 9 2008, 21:54) кстати, заметил удивительную особенность, старые камеры (3-5 летю давности по цене 25000), по качеству картинки ни в чем не уступают нынешним за 30000, а даже кое в чем превосходят. Вы правы. У меня лучшая камера - DS15 2001 г. с матрицей 1/4. Берегу , а более поздняя - в качестве магнитофона.
--------------------
Потихоньку..
|
|
|
|
•
strak
|
|
Завсегдатай
Сообщений: 428
|
Цитата(а-Лексеич @ Dec 10 2008, 08:39) Вы правы. У меня лучшая камера - DS15 2001 г. с матрицей 1/4. Берегу , а более поздняя - в качестве магнитофона. точно, аналогично, причем нипонял примущества трехматричных камер для бытого применения и FullHD за 50 т.р., (зачем она нужна, если оптика несменная?) Видать раньше не могли кучу пикселей засунуть в 1/8", а потом процесс пошел.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|