Новости IT

[• Sad_but_true]

1) узкий диапазон портов маппинга ната
2) анализ пакетов выше 3го уровня, в него различные программы(e.g. ICQ) могут внедрять информацию о прочих ip адресах системы
3) по IP:ID(rfc 791)
4) ну,и наконец, ttl

Вообще, у абонента есть в любом случае универсальная отмазка: купил роутер/точку доступа с натом для себя.

--------------------

1923-1996 Прописка
1993-... Регистрация

[• alc]

Ну еще разные плюшки для iptables есть типа -ttl-set=128/--ttl-inc ;)

[• DarkDemoN]

Наличие Proxy это не доказательство. Может я для себя поставил. Тк сказать эксперименты ставил, учился настраивать и все такое... )

[• FATRAXXX]

также было в лом тащить кабель новыц по квартире када он уже до соседнего компа на кухне проложен. пользуюсь то я с другова компа в квартире...

они очкуют шо вы свои безлимиты будтите продовать соседям, типа 1 на 5рых.
хочу интернет в туалете еще один договор заключать и платить еще за один анлим?

--------------------

Ремонт ТРД и ВРД двигателей, гидроциклов, мотоциклов, автопогрузчиков, винтовых компрессоров, вакуумных насосов, промхолод, автокодиционеры. Москва и область. ПМ.

[• SiММ]

shicoy, по договору - вы правы. Но по существу чего вы добьетесь? Ну отключите, ну уйдет человек к конкурентам.

В принципе отключение - не единственновозможная мера наказания. Получается, что клиент предоставлял услугу без наличия соответствующих лицензий.

[• nojik]

...Или еще, стоит у меня роутере торрент-качалка, плюс домашний комп? Что в таком случае получается? Домашний комп - незаконное подключение?...

вроде как нет, т.к. физическое лицо одно (я так понимаю). т.е. 1 физическое лицо может подключать к своему прокси хоть 100 компов, при условии, что он один ими будет пользоваться - даже родственникам дома нельзя давать пользоваться инетом, т.к. это уже другое физлицо - нарушение договора, я так думаю (навеяно Microsoft )

Сообщение отредактировал nojik - Mar 5 2009, 11:03

--------------------

Алёшка растет =)
либеральные политические взгляды

[• Отнюдь]

Получается, что клиент предоставлял услугу без наличия соответствующих лицензий.

если клиент за это денег не получает (обратное довольно трудно доказать), то едва ли что впаяют

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• nojik]

если клиент за это денег не получает (обратное довольно трудно доказать), то едва ли что впаяют

точно! да к тому-же, например если стоит wifi-роутер, его владелец может не знать о том, что к ниму подключился какой-нить соседский кулхацкер (в силу того что он не специалист по сетевым технологиям и не настроил безопасность в роутере)

--------------------

Алёшка растет =)
либеральные политические взгляды

[• SiММ]

если клиент за это денег не получает

Ну не благотворительностью же он занимается :)

обратное довольно трудно доказать

Возможно и так, но тем не менее и такая статья есть.
Более того, провайдер может разорвать договор, не вернув остаток средств на счёте. Правда не факт, что юридически он будет прав.
Общую базу пользователей-"плохишей" вроде ещё не ведут :)

[• Отнюдь]

Ну не благотворительностью же он занимается

случаи бывают разные, особенно в свете введения кучи безлимитных тарифов

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• nojik]

Общую базу пользователей-"плохишей" вроде ещё не ведут

ну а мне как кажется, таких пользователей даже если и вычислят, то ничего предпринимать не будут. потому как ширина канала будет делится на всех пользователей прокси а траффик безлимитный. провайдеру вряд-ли охота терять деньги одного клиента из-за двух-трех пользователей прокси. хотя...от политики зависит. но наверняка сейчас есть куча таких клиентов, к которым не применяются санкции

--------------------

Алёшка растет =)
либеральные политические взгляды

[• alc]

Ну не благотворительностью же он занимается :)

Это и есть тот момент, на основе которого доказать практически ничего невозможно.

[• Отнюдь]

ну а мне как кажется, таких пользователей даже если и вычислят, то ничего предпринимать не будут. потому как ширина канала будет делится на всех пользователей прокси а траффик безлимитный.

опять таки, случаи бывают разные. описанный вами - когда одно подключение к сети и трафик распределяется между несколькими машинами. есть же еще и другой вариант, к примеру, у кого-то есть подключение с безлимитным трафиком и избыточной для его целей скоростью. у его приятеля тоже есть подключение, но он сидит на минимальном тарифе. дабы не тянуть трафик с внешки, приятель договаривается с первым товарищем, который ставит у себя прокси-сервер и преспокойно делит свой анлим-канал на двоих.
такой вариант, как мне кажется, будет провайдеру не очень приятен. однако, я не вижу законных причин, опираясь на которые, провайдер начал бы анализировать трафик своего абонента. не уверен, однако мне кажется, что для подобных действий провайдеру элементарно не хватит полномочий.

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• Ireul]

опять таки, случаи бывают разные. описанный вами - когда одно подключение к сети и трафик распределяется между несколькими машинами. есть же еще и другой вариант, к примеру, у кого-то есть подключение с безлимитным трафиком и избыточной для его целей скоростью. у его приятеля тоже есть подключение, но он сидит на минимальном тарифе. дабы не тянуть трафик с внешки, приятель договаривается с первым товарищем, который ставит у себя прокси-сервер и преспокойно делит свой анлим-канал на двоих.
такой вариант, как мне кажется, будет провайдеру не очень приятен. однако, я не вижу законных причин, опираясь на которые, провайдер начал бы анализировать трафик своего абонента. не уверен, однако мне кажется, что для подобных действий провайдеру элементарно не хватит полномочий.

Вот именно из-за таких споров у меня поднят OpenVPN. Хотите анализировать? Флаг в руки! Только суперкомпьютером для вскрытия 1024-битного ключика шифрования обзаведуться пусть. А для чего я его использую - пусть кто попробует узнать...

Также хотелось бы поинтересоваться мнением провайдеров по поводу технологий FON. Формально - это является нарушением договора, но к уменьшению оплаты услуг не ведёт...

Вообще, ситуация с точки зрения провайдера - не очень приятная, но формально - надо либо запретить всякие соединения между пользователями в целом, либо сделать такое соседство невыгодным.

Второе кажется проще, и делается отменой "минимального" тарифа начисто, что в общем-то и происходит. Нищеброды негодуэ, лишившиеся гешефта соседи-анлимщики негодуэ, провайдер же жиреет. Всем хорошо, все счастливы, "никто не жалуется", инцидент исчерпан...

--------------------

Злюка, Пессимист, Бука, Скептик, Бармаглот, Циник, Программер.
Ледяное Сердце, одноядерный процессор отечественного производства вместо мозгов.
JabberID ireul@jabber.ru

[• Отнюдь]

Вот именно из-за таких споров у меня поднят OpenVPN. Хотите анализировать? Флаг в руки! Только суперкомпьютером для вскрытия 1024-битного ключика шифрования обзаведуться пусть.

а анализа твоего трафика до провайдера недостаточно будет? ВПН-сервер все следы заметает?

Второе кажется проще, и делается отменой "минимального" тарифа начисто, что в общем-то и происходит. Нищеброды негодуэ, лишившиеся гешефта соседи-анлимщики негодуэ, провайдер же жиреет. Всем хорошо, все счастливы, "никто не жалуется", инцидент исчерпан...

жалующиеся найдутся всегда. другое дело - их можно игнорировать, т.к. в данном случае с них довольно тощий клок шерсти был

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21