Деловые новости

[• Боб]

Сравнение экономической эффективности систем капитализма и социализма.

Когда сравнивают капиталистическую и социалистическую системы, обычно сравнивают ВВП и зарплаты рабочих СССР и США, но в принципе это некорректно.
Мало того, что так не учитывается бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, бесплатное жильё, дешёвые коммунальные и многие другие услуги, большие затраты на достижение комфорта из-за более сурового климата и протяженности коммуникацый.
Для достоверности необходимо учесть факт изъятия Западом ресурсов других стран , как ранее , на этапе становления капитала, так и в настоящее время. Очень немалое преимущество для Запада дают и мировые валюты.
(К. Леви-Стросс, «Запад построил себя из материала колоний»).

Основной источник благосостояния Запада многовековая эксплуатация, как человеческих, так и сырьевых ресурсов всего мира, что и позволяет ему платить собственным рабочим на порядок высшую зарплату.
Пример богатства Запада приводит к ошибочному выводу о большей эффективности капитализма.

Было бы боле объективно сравнение эффективности экономик по параметрам эффективности принципов систем жизнеобеспечения современной России и СССР, тем более что у нас есть опыт их реального воплощения.

1. Цель социалистической экономики – обеспечение жизнедеятельности общества, что обеспечивается организацией единого и планомерного общегосударственного хозяйства, при капитализме жизнеобеспечение общества достигается как случайный результат хаотической гонки сонма конкурирующих предпринимателей за их личной прибылью.
2. Планомерность и организация всей экономики – безусловное преимущество социализма. Капитализм использует планирование внутри отдельных экономических субъектов, но не на общегосударственном уровне, в результате чего капитализму органически присущи периодические кризисы приносящие существенные не рациональные затраты.
Именно для выхода из экономических кризисов капиталистическое государство вынужденно использует основной атрибуты социализма, общегосударственную планомерную организацию экономики. Так было во время выхода из Великой депрессии, при восстановлении гитлеровской Германии, в Европе и в Японии после войны. Но как только экономика восстанавливается, капитал, используя свои преимущества (влияние на СМИ и госаппарат) восстанавливает свою независимость от общества.

Как один наиболее наглядный и всем доступный пример пагубности отказа РФ от планомерности служит ситуация с подготовкой ВУЗ-ами РФ экономистов и юристов, число которых многократно превысила все нормы, но ВУЗы продолжают их увеличивать, в тоже время ощущается недостаток производственных специалистов высокой квалификации.
3. Хотя считается, что конкуренция вынуждает производителей снижать цену товара, но она же предусматривает весьма существенные дополнительные затраты. Это затраты на дублирование производств, затраты на рекламу и дорогую рекламную упаковку, затраты на борьбу за рынки сбыта, которые в 2-3 раза выше чем затраты на улучшение качества товара. Эти затраты компенсируются удорожанием товара, но главное они не рационально истощают ресурсы.
С другой стороны предприниматели всеми средствами стремятся оказаться в положении монопольного производителя, для того чтобы поднятием цены товара обеспечить сверхприбыль.
4. Свобода частного предпринимательства приносит обществу неоправданные затраты, вывоз капитала из страны, спекулятивные финансовые пирамиды. Предприниматель, стремясь получить прибыль, наживается на развитии вредных привычек в обществе (курение, алкоголизм, наркотики, игромания ) Не редки вопиющие случаи, когда ради сохранения прибыли капиталист уничтожает избытки продовольствия или вывозит товар за границу на более выгодную продажу обрекая свой народ на голод.
Или возьмём банковскую систему, свободное размножение банков, рыночное увеличение кредитного процента не столько помогает производству, а чаще его душит, обеспечивая благополучное паразитирование на спекуляции кредитами.
Под влиянием альтернативной , социалистической идеи капиталистические государства берёт органически не свойственные классическому капитализму функции: антимонопольный контроль и социальную защиту граждан (пенсии, пособия по безработице и пр..).
Не секрет что любой частный предприниматель выбирает наиболее лёгкий путь получения прибыли, легче всего финансово-коммерческая деятельность, а не производство. Но и там и там тоже свой спектр уровней эффективности (легче всего печатать банкноты – ФРС и Центробанк не государственные предприятия). Потому то производством предприниматели занимаются в последнюю очередь.
В России предприятия не создавались заново, а просто захватывались и какое-то время просто продолжали выполнять прежнюю деятельность, но многие из них постепенно деградировали. Теперь в цехах бывших предприятий создаются супермаркеты, а за прилавком стоят те, кто по своему образованию д.б. сам создавать те товары которыми сейчас торгует. Торговать и строить финансовые пирамиды куда легче и выгоднее, чем создавать конкурентноспособные товары.

5. В капиталистической экономике завышена численность служащих занятых в непроизводственной сфере: из-за увеличения числа предприятий (конкуренция – дублирование производства конкурирующих товаров); наличие дополнительных служб обеспечивающих борьбу за рынки сбыта (рекламу и конкурентную борьбу) . Из-за конкуренции увеличивается суммарная численность научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений разбросанных по частным предприятиям, так как исключена координация НИОКР и исключена возможность быстрого и широкого внедрения НИОКР, что является элементом торможения технологического прогресса.
В капиталистической экономике возникает большое число всевозможных инвестиционных, торгово-посреднических , охранных, юридических , рекламных , сферы обслуживания. Широко развиваются всевозможные финансовые , биржевые и игровые организации не приносящие никакой пользы обществу , но оттягивающие капитал из производственной сферы.
6 - Капиталист сознательно ради прибыли идёт на обман и ухищрения. Использование хитрых, но не честных приёмов получения дополнительной прибыли. (красивая обувь но на короткий срок). Постоянные квазимодификации с бесполезным, но с разрекламированным как «супер» новшеством. (пример ежедневной рекламы на постоянно модифицируемые зубные щётки). Или постоянные модификации устройств, которые через некоторое время снимаются с производства и из-за отсутствия комплектующих (расходных) приходится покупать новые.

7- Производственные отношения хозяин – наёмник вызывает необходимость создания системы жесткого контроля за персоналом , так как наёмные работники понимают, что в конечном итоге работают не на себя. Сейчас прослушка и телеконтроль цехов и офисов обычное дело.

8. Главным доводом «реформаторов» в необходимости перехода к капитализму было убеждение в большей эффективности хозяина предприятия в сравнении с руководителем общественного предприятия. Но не всегда его личный интерес приносит пользу коллективу предприятия и всему обществу (производство, табачных изделий, низкокачественных лекарств , продуктов …. )
Неэффективного частного предпринимателя собственника средств производства невозможно сменить (так как он хозяин) пока он окончательно не разориться нанеся потри коллективу и капиталу. Неэффективного руководителя предприятия можно снять оперативно без ущерба предприятию.

Слабая мотивация у директора предприятия в СССР, была обусловлена системой изуродованной бюрократизмом. Но ведь это недостаток не социализма , а бюрократизма (зависимость подчинённого от вышестоящего начальника и независимость от результата своей деятельности), т.е. это отклонение от основного принципа социализма «от каждого по способности, каждому по результату его труда». Хуже того , вопреки этому принципу руководители высших уровней руководства страны прямо никак не зависели от результата своей деятельности.
В последние десятилетия существования СССР сильно сказывалось и отклонение от демократического принципа общественной собственности на средства производства, в результате бюрократизма системы управления, руководители регионов и аппарат ЦК стали блокировать инициативы и контроль «с низу», стали чувствовать себя вельможами, которые вмешиваются во всё и не за что не отвечают.
Но и в капиталистической системе имеет место бюрократизм, в некоторых случаях даже в более жестком его проявлении. Особенно это проявляется в крупных организациях. (Именно по этому возникла ошибочная идея в большей эффективности мелких предприятий , так как хозяин-руководитель не может оперативно отслеживать работу большого коллектива. )
Жёсткая материальная ответственность ( сам по себе положительный момент) вынуждает остерегаться инициативы и принуждает предусматривать заранее разделение ответственности и инструкции на всевозможные случаи и строго их соблюдение. (ДН «РД»)
Частный предприниматель перекладывает неудачи своего бизнеса на плечи своих работников, используя безработицу и снижая оплату труда. Лишая человека работы его лишают возможности существования.
Качество капитализма, позволяющее ему получать большую эффективность - это презрение к человеку. Капитализм заставляет работать интенсивнее на грани физической возможности под угрозой безработицы, а измотанного работника просто выбрасывает на улицу. Безработица - самое мощное оружие капитала, искусственно поддерживаемое для покорения труженика, лишает его права на труд, фактически лишает права на жизнь. Для капитализма человек всего лишь средство производства.

В то же время принцип социализма "от каждого по способности каждому - по результату его труда" не менее эффективен в материальной мотивации ВСЕХ участников экономической деятельности. Но и важна и моральная мотивация ВСЕХ участников экономической деятельности, в социалистической экономике результат их труда всегда на пользу обществу.

Социализм ставит задачу сделать труд свободным и раскрепощённым , забота о здоровье , образовании и интеллектуальном развитии народа является обязанностью государства.

[• tolyan]

это сам дошел до этого , или подсмотрел где -то?

--------------------

Ежели русский скажет,что не любит Родину,не верьте ему,
он не русский. Ф.М. Достоевский
ЖЕЛАЮЩИЕ ПОМОЧЬ Ю-В УКРАИНЫ - ОБРАЩАЙТЕСЬ В ПМ

[• Volfix]

Каменный век...мануфактура...феодализм...капитализм...социализм...Человечество придет к высшей или почти высшей ступени своего развития рано или поздно как ни крути.Капитализм в подметки не годится социализму,тк никогда в нашем обществе при капитализме не будет ни бесплатной медицины,ни бесплатная недвижимость,ни бесплатное образование...только кризисы и кризисы и безработица.Социализм forever!!!

[• Advik]

Каменный век...мануфактура...феодализм...капитализм...социализм...Человечество придет к высшей или почти высшей ступени своего развития рано или поздно как ни крути.Капитализм в подметки не годится социализму,тк никогда в нашем обществе при капитализме не будет ни бесплатной медицины,ни бесплатная недвижимость,ни бесплатное образование...только кризисы и кризисы и безработица.Социализм forever!!!

И откуда Вы беретесь?

Для Вас традиционная шутка про декабристов: коммунисты боролись, чтобы не было богатых, а декабристы - чтобы не было БЕДНЫХ.

Это я к тому, что лучше бороться не за бесплатные больницы, ВУЗы и недвижимость. А за то, чтобы у населения хватало денег оплачивать это, в необходимом им обьеме.
Каково качество предоставляемых бесплатно услуг, недвижимости и т.п. представить себе можете? И не важно сколько туда бухать денег народных (собираемых с каждого, нужно ли Вам образование или нет - с Вас все равно на него возьмут) - сам принцип "бесплатности" и госмонополии (а все вокруг становится народным - т.е., как мы убедились на опыте - ничьим) подразумевает отсутсвие стимула к улучшению ассортимента или качества. Нет - можно изобретать разные системы мотивации, контроля и т.п. - но на деле получается один черт ерунда. Видимо не успели пожить в бесплатных хрущевках, или полечиться в бесплатной больнице? Спросите у старших товарищей тогда. Да и лечение в СССР было не бесплатным - все равно за хорошие лекарства, за определенное отношение, за "попадание" на определенное оборудование, которого не было в нужном обьеме и т.п. надо было заплатить. И не по договору с печатью и отвественностью сторон - а суметь договориться и дать на лапу, унижаясь частенько. Так еще и выбора не было - все равно пациент никуда не денется и не найдет где лучше - зачем нужно повышать навыки, оснащаться и т.п. Откуда пошел стереотип у советсткого человека, что он букашка никому не нужная (как писалось в соседней ветке - быдло)? Откуда такое изощренное и всеобщее умение давать и брать взятки? А все оттуда - когда нормальным путем заработать в бесплатных сферах не получается то образуются схемы заработка на дифиците, расширенных возможностях из под полы и т.п. И это низкое качество за бесплатно, дифицит и т.п. раздувается искуственно.

Ну и не забывайте - социализм это ведь как - работают все, все кидается в общий котел, что накидали потом делят на все и всех. Если кидать в котел не будут, то и ничего оттуда не получите. Даже если Вы будете трудиться с пролетарским огоньком, а сосед будет дурака валять - все равно Вы и будете его содержать - он также будет получать жилье, образование, медобслуживание за Ваш счет. А уже когда большинство, по исконной нашей традиции, придет к пониманию, что рвать жилы не стоит, достаточно делать вид и обеспечивать показатели, то общий котел опустеет до такой степени, что Вам и не захочется таких бесплатных услуг, жилья и т.п. И мы опять получим очередную бучу...

Сумеете понять, что социалистическое общество для правильных ответсвенных людей? Да - для них оно благо и, возможно, когда-то и появятся такие люди. А на таких, что голосуют за социализм, чтобы получить халяву его не построить. Увы...

Сообщение отредактировал Advik - Mar 6 2009, 09:39

[• Volfix]

Китай-социалистическое государство?:)Китай где были только поля с рисом и ничего более:) Увы за почти 20 лет капитализма в нашей стране ничего не изменилось,лишь сплошные кризисы,безработица и тд., и это при цене нефти в 150$ за баррель.Наша медицина и образование считались лучшими в мире а вы говорите о плохом качестве:) Да и лучший показатель всего и вся это численность нашего населения,вымираем товарищи при капитализме...

Сообщение отредактировал Volfix - Mar 6 2009, 13:28

[• Advik]

Китай-социалистическое государство?:)Китай где были только поля с рисом и ничего более:) Увы за почти 20 лет капитализма в нашей стране ничего не изменилось,лишь сплошные кризисы,безработица и тд., и это при цене нефти в 150$ за баррель.Наша медицина и образование считались лучшими в мире а вы говорите о плохом качестве:) Да и лучший показатель всего и вся это численность нашего населения,вымираем товарищи при капитализме...

Я бы не стал обвинять во всех бедах капитализм - говорилось же неоднократно о том с кем и в каком положении мы в него вошли. Да и капитализмом нашу систему можно назвать с натяжкой - какой в колонии капитализм? Так что при капитализме ли вымираем? Не дотянули пока даже, похоже... Тем кто обвиняет в текущем положении капитализм или еще что- уже даже Ваши сторонники открыто говорят - что виноваты мы все - т.к. работать отучились, отстаивать свои интересы тоже. Вот и получаете чего заслуживаете. А при таком раскладе никакой социализм Вам не поможет.

Я Китай смог отойти от полей с рисом, только создав некий гибрид в капитализмом - частная собственность на средства производства, конкуренция и т.п. там, кажется, есть... А вообще пытаетесь завидовать китайскому гражданину? Вы для начала почитайте про Китай...

По остальному есть ответ в предыдущем высказывании. Дискутировать особого желания нет - мнение я высказал. Поосторожнее со "считались лучшими в мире" - врачи за пределами СССР работать не могли. Дипломы о высшем образовании наших вузов не признавались. В систему образования была заложена хорошая идея, но "бесплатность" и его доконала. Финансировать его перестали еще при СССР, само оно денег не нашло именно по причине того, что бесплатное. А государству оно стало не нужно - потому как колония в спецах не нуждается, в отличие от любой другой экономики, со своим производством и наукой...

Сообщение отредактировал Advik - Mar 6 2009, 15:03

[• Danilov]

А государству оно стало не нужно - потому как колония в спецах не нуждается, в отличие от любой другой экономики, со своим производством и наукой...

Если это про нашу рашу - то в точку.

Для Вас традиционная шутка про декабристов: коммунисты боролись, чтобы не было богатых, а декабристы - чтобы не было БЕДНЫХ.

А это не шутка вовсе. Просто коммунисты диалектически развили идею декабристов. И дело даже не в законе сохранения (Лосёнок был мал, на всех нехватило), а в человеческой природе - насыщение не может наступить никогда, чем больше имеешь, тем больше хочется...

Насчёт зравоохранения, как ни парадоксально это выглядит, но при убогости медоборудования и примитивной лекарственной базе, в больницах времен СССР - именно лечили. Зубы, они всегда были предметом частной практики. А вот более серьёзные заболевания - лечили.

Ну а сейчас, ни медицина, ни образование уже недоступны ни за какие деньги. Т.е. заплатить конечно можно, и даже чек получить... но и всё на этом.
Ибо, если врач разучился лечить, а учитель - учить, то никакие деньги не спасут. И для восстановления - нужны уже десятидетия...

И откуда Вы беретесь? 

По всей видимости Вам повезло, и кризис до Вас ещё не добрался.
Возможно повезёт и в дальнейшем, если работаете в сфере обслуживания продажи каких либо ресурсов за рубеж, или связанными с ними, ну или например с кокого нить боку у чубайсовскому нановровству сможете примазаться.
Удачи!

[• Г-Ли-Цин]

современные граждане РФ не смогли бы выжить - верни их на месяц в СССР.

[• Advik]

Насчёт зравоохранения, как ни парадоксально это выглядит, но при убогости медоборудования и примитивной лекарственной базе, в больницах времен СССР - именно лечили. Зубы, они всегда были предметом частной практики. А вот более серьёзные заболевания - лечили.

Ну а сейчас, ни медицина, ни образование уже недоступны ни за какие деньги. Т.е. заплатить конечно можно, и даже чек получить... но и всё на этом.
Ибо, если врач разучился лечить, а учитель - учить, то никакие деньги не спасут. И для восстановления - нужны уже десятидетия...

По всей видимости Вам повезло, и кризис до Вас ещё не добрался.
Возможно повезёт и в дальнейшем, если работаете в сфере обслуживания продажи каких либо ресурсов за рубеж, или связанными с ними, ну или например с кокого нить боку у чубайсовскому нановровству сможете примазаться.
Удачи!

В больницах лечили. Смотря что относить к серьезным болезням - ряд вещей у нас относился к смертельным, а за бугром лечили уже тогда. Но качество было (в среднем) плохим. Тогда проблема больше относилась к оснащению и оплате труда, сейчас к качеству врачей. Имел возможность немного посмотреть медицину СССР изнутри, подготовку врачей в ЧГУ. Даже успел сравнить как это потом работало в типичных больницах и, к примеру, в Федоровской МНТК. Беду сейчас вижу в том, что врачей нормально готовить перестали - и желание ими быть у потенциальных врачей поубавилось одно время и образование подсело. Койчего еще можно, есть исключения, есть старые кадры, оборудование немного спрямляет руки и т.п. Но, в целом, хреново. Это не оспариваю - но вижу причину не в капитализме, а в описанных ранее причинах. Тем более что капстраны во многом как раз лидируют в медицине. Видимо там тоже есть недостатки, но обьективно лидируют.

Вы совершенно правы - восстановление будет очень долгим, и то, если им заниматься. А тут опять приоритеты сместились...

Не могу похвастаться что мне повезло. Скажем так - зацепило, но пока не убило. Добьет - пойду опять работать на дядю - дело то житейское и тут нынешнее образование и менталитет зрителей MTV только на пользу - не конкуренты они за места...
Другое дело что мастерить социализм, на имеющейся базе, от этого желание не возникает. Скорее доделки/переделки нынешней системы просятся. Как минимум приведение декларируемых принципов с реальностью в несколько большее соответсвие.

А так - всем хочется пожелать удачи - перепадет и строителям социализма и капитализма и неопределившимся... Но, к сожалениею, желания что-то менять только в такие времена и просыпаются. Главное при этом хорошо подумать, для начала.

Сообщение отредактировал Advik - Mar 6 2009, 16:44

[• Advik]

современные граждане РФ не смогли бы выжить - верни их на месяц в СССР.

А, кстати, почему?
Мне лично припоминется что выжить там было проще. Жить нормально (по нынешним стандартам даже) сложнее, а выжить проблем не было особо. Тем более что отсуствие жесткой конкуренции во всех аспектах и правда делало людей менее озлобленными. Если конечно не запихивать в острую фазу перестройки - там да... Можно и не выжить с непривычки.

Сообщение отредактировал Advik - Mar 6 2009, 16:49

[• Danilov]

В больницах лечили. Смотря что относить к серьезным болезням - ряд вещей у нас относился к смертельным, а за бугром лечили уже тогда.

Тогда, на скорых помощах не было дефибрилляторов... теперь они есть, но частенько с разряженными батарейками... Далее, по 99-му году. Привозила скорая инсультника в Северную (специализация на инсультах) - и валялся человек часами в приёмном покое... потом врачи Блока Интенсивной Терапии - героческими усилиями к жизни пытались возвратить...
Гыг, у меня у самого случай был в 92-м наверное - стало девушке на справочной плохо, приехала скорая, поехал сопровождать. Сначала в стационар ЧЭАЗ повезли - сразу сказал врачу скорой пустая трата времени, врач, как ему и положено, поставил меня на место... но только вот потом - все равно в БСМП отвезли... а врача того, я как-то позже встретил, уже в обличии Батюшки, той церкви, что около нового речпорта...

Кстати, смертельные, до сих пор за бугром и лечат...

Добьет - пойду опять работать на дядю - дело то житейское и тут нынешнее образование и менталитет зрителей MTV только на пользу - не конкуренты они за места...

А вот это по моему заблуждение, что нынешний "офисный планктон" не пойдёт разгружать вагоны... когда припрёт - пойдёт, ибо семью то кормить надо. Проблема только в том, что вагонов, которые необходимо разгружать - нынче очень мало. Конкуренция и тут будет. Ибо раньше частенько в москву ездил, и станция канаш всегда была заставлена поездами... Нынче, временами езжу туда знакомых встречать - станция абсолютно пустая...

Другое дело что мастерить социализм, на имеющейся базе, от этого желание не возникает

Вот тут Вы правы. и главным образом по причине уже практического отсутсвия собственно базы...

Как минимум приведение декларируемых принципов с реальностью в несколько большее соответсвие.

А вот это, увы, вообще невозможно. Ибо реальность - она в одной плоскости. А декларируемые принципы - в другой. И плоскости сии - никоим образом ни соприкасаются и не пересекаются. И самое страшное - не могут этого сделать вприципе.

[• Advik]

Тогда, на скорых помощах не было дефибрилляторов... теперь они есть, но частенько с разряженными батарейками... Далее, по 99-му году. Привозила скорая инсультника в Северную (специализация на инсультах) - и валялся человек часами в приёмном покое... потом врачи Блока Интенсивной Терапии - героческими усилиями к жизни пытались возвратить  ...

А вот это по моему заблуждение, что нынешний "офисный планктон" не пойдёт разгружать вагоны... когда припрёт - пойдёт, ибо семью то кормить надо. Проблема только в том, что вагонов, которые необходимо разгружать - нынче очень мало. Конкуренция и тут будет. Ибо раньше частенько в москву ездил, и станция канаш всегда была заставлена поездами... Нынче, временами езжу туда знакомых встречать - станция абсолютно пустая...

А вот это, увы, вообще невозможно. Ибо реальность - она в одной плоскости. А декларируемые принципы - в другой. И плоскости сии - никоим образом ни соприкасаются и не пересекаются. И самое страшное - не могут этого сделать вприципе.

Про врачей много разных историй могу рассказать. В частности и про Северную с инсультами - супруга товарища, фармацефт, там врачебный минимум отрабатывает периодически на дежурствах. Ужастики... Но это следствие - видимо общество стало в целом более цинично, но и ранее было много таких историй. Мне есть с чем сравнивать. Началось с того что при рождении подхватил в роддоме какую-то инфекцию и был списан как неизлечимый по причине банальной нехватки какого-то медикамента - спасло то, что достали по линии минобороны... А медикамент был не то, чтобы очень экзотический, как я понял. А было это задолго до перестройки... Всякое бывало и бывает. Но общая тенденция - оснащенность растет, но квалификация падает. Пока баланс скорее в минус.

Насчет офисного планктона - слово то какое придумали... Так пусть и идет вагоны разгружать и там я им конкуренцию составлять не планирую. Поборемся за места показырнее - как минимум за надсмотрщика за разгружающими Амбиций много, а подготовка уже не та, у многих... Ладно - в нашей стране от тюрьмы, от сумы и вагонов не зарекаются.

А насчет плоскостей - будет видно... Судя по количеству проявляющихся на общем ухудшении ситуации фоне социалистов и прочих несогласных - возможно плоскости и не пересекуться, но сблизятся. Или ОМОН в дело пойдет... Или все вместе в различной последовательности и сочетаниях.

Сообщение отредактировал Advik - Mar 6 2009, 19:02

[• Filin S]

Однажды мой старенький (лет 75 )сосед по дому выдал: "Один из плюсов капитализма перед социализмом - сантехники опрятно выглядят и не пьют! Даже если предлагаешь от чистого сердца, зато не стесняются попросить левую денежку за пустяковину ( это минус!) !"
Задумался!

--------------------

Итог 2023: Империя сражается. Ставка на 2024 та же : Держать строй !
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!

[• Advik]

Однажды мой старенький (лет 75 )сосед по дому выдал: "Один из плюсов капитализма перед социализмом - сантехники опрятно выглядят и не пьют! Даже если предлагаешь от чистого сердца, зато не стесняются попросить левую денежку за пустяковину ( это минус!) !" 
Задумался! 

Вы меня натолкнули на забавную мысль.
Ведь, как я помню, в СССР тоже хватало проблем и недовольных. Очереди, дифицит, талоны, хамство, железный занавес и т.п. - вплоть до пьяных и безалаберных сантехников.
И вот также собирался люд в кружок за бутылочкой или по кухням за чаем (интернета то не было) и хаял социализм, дурака валяющую власть и эти самые насущные проблемы. И тоже некоторым жизнь представлялась невыносимой...
И что - смотрите - практически все эти вопросы были решены!
Но то, каким путем это произошло и какие новые проблемы породило многих не радует - кто-то, знай он, может, на кухоньке и промолчал или выслушал соседа/коллегу да и перезвонил куда следует, от греха...
А нет - ума не прибавляется - вот уже следующее поколение перемывает власти кости по форумам и грезит опять все переделать. А о том, к чему это может привести не задумывается и на прошлый опыт не оглядывается...

Сообщение отредактировал Advik - Mar 6 2009, 19:57

[• alexey]

Не вдаваясь в тему "когда жилось лучше - тогда или сейчас?" скажу, что считаю капитализм эффективнее. Достаточно сравнить по какому-то существующему направлению частную сферу деятельности и государственную. Там где они могут друг с другом конкурировать частники работают гораздо лучше.

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!